主题：目前的顾虑和解决 -- 夜如何其
说明终于确认了美国的态度，结束扭扭捏捏状态，这是进步更是好事，对中美，对老百姓，有了一个明确的目标对大家都是好事。
另外说明在对付川普的过程中，比较被动，让步不论短期还是长期都是不可避免地策略，因此需要争取内部的支持以维持权威，结束反腐自然是向各派送上一份过年大礼。
反之，如果是下一步准备对美强硬，则采取的应该是雷霆手段以震慑内部，同样是维持权威，从这个重大信号中可以看出其下一步的决策方向。我从这个信号中读出的信息是皇上要跪，唯一不知道的是跪多低跪多久的问题，是权益之计还是重大战略转向。
其中不乏各种阴谋论，文件柜鼓吹是类似普罗旺斯的性质，不过我现在更倾向于是美国人的手段，目的很简单，不希望出现李政道第二。
如果是这样的话，中美所谓剑拔弩张就不是一个形容词了，而是进行时。对旁观者来说，对战狼来说，孟的事件更有看点更激动。但是对中美决策层来说，张的死传递的是一个重大信号，已经没有什么含糊的了，不存在任何幻想空间，只有你死我活的问题。
张孟事件之后，紧接着中国宣布结束反腐，事情就简单了。
我在”脑袋”河友贴子下面的跟贴，担心的就是习没有认识不同”理念”和世界观的能力，以及必要时能够切换”理念”的胆略和能力。
习的成长和教育背景也许是他的”能标”限制，这就不好办了。
所以，他把王这个”一钱不值”的典型汉文化文科生当他的”帝师”，这也可能成为整个中国的悲剧，极端的说。
的人，没有资格谈切换人生观/世界观。
人身观/世界观的改变很难靠想象或教授去改变，但是读书多的某些有慧根的人，不排除可以做到。
以上是自觉意义上的，我们一般说的“洗脑”是指在没有选择条件下的，与个人智慧智力人生体验关系不大，笼中鸟池中鱼，如何谈人生观世界观呢，如果有也是朴素的努力活到明天才是高于一切的目标，俗话的自然法则吧。
如果一个人90%的人生是这样成长的，他不可能理解你口中的“切换”理念，但是他因为前辈条件可以看到你作为P民看不到的视野，但是这个视野同样受到笼子与池子的限制。
念了几本政治学。我知道他手下的一个副主任，也是典型的文科生。
王居然爬到常委，这就是习的问题了。
对内部体制兴利除弊。
贸易战是噪音，能解决。背后隐含的是自己怎么走，路线问题。
如果继续跟随，美方是想一劳永逸的，条件必然极苛，在根本制度上保证成果。不需要公开，先拿投名状，而后步步落实。
目前看，人类资本主义生产方式里面的中国特色，还没能够在人类基础科学方面做出任何实质性的贡献，可见将来希望也不是很大。
你这个观点完全站不住脚。
这几十年来，基础科学早就停滞了，而基础科学最强大的就是欧美。欧美的模式已经到穷途末路了。
中国才发展多少时间？英国美国成为世界第一后，用了多少时间才推动了基础科学的进步。
等中国成了世界第一时，积累个几十年再说。
我之前的话，是说得重了，但我从来没说过“经理在我手中”，我也只是一家之言，放完屁拉倒。
主席功高如此，实际生活中功业可比主席的，有几个人？就算有几个，也早就在棺材里了。但这不妨碍我们后人分析，批评，研究主席的人生，而且我相信主席也只会欢迎不会反对。那么，连主席都批得，都是三七开，敢说主席三七开的，哪个有什么可以让主席同志佩服的东西拿出来晒晒，为什么他们就敢把主席给三七开了？
人是不怕被分析的，真相无非是越辩越明嘛。
任先生是有大功业，但离开了红花会的全力支持，他能有这个功业？请他自己肚里判断一哈。孟女士甫一保释，中国驻温哥华总领事隔天一早就去慰问，请问哪个民企账房（还不是老板）有这个待遇？大强子有吗？柳家有吗？还是马家？
我们说说华为的战略。
华为号称是“洋枪队”，是“在中国的美国企业”，她跟日本丰田很像。丰田有<丰田宪法>，华为有《华为基本法》；丰田崇拜戴明管理法，华为全盘引进IBM的；丰田公司的历史形象里，丰田家族占有绝对优势的比重，华为史也一样；丰田家族并没有占有公司的大额股份，华为也是。
丰田一度击败通用汽车，成为世界上年销售汽车最多的制造商，成为“日本击败美国”的一个精神胜利象征，随后就被美国以“刹车门”修理。华为在5G竞争中，很可能击败高通，所以美国大棒自然就横扫过来了。
华为这次跌跟头不奇怪，根子还是在任先生。第一，他发自内心地崇拜美国，亲近美国，我估计他不相信美国会用这种手法对付他。第二，他的经营战略，总的说就是“商场上的军国主义”，就是忍人所不能，费尽心力，一定要完胜，一定要吃独食。吃得苦中苦，方为人上人-----这句话的意思就是说，人上只能有一人，就是老子。
我们看到过很多创业励志故事，鸡汤，那么这些鸡汤是哪家的呢？基本就是美国的。为什么？因为二战后美国在西方阵营独大，又拿出大量国力保护西欧，从而建立了国际上的权威地位，为美国企业的发展撑起了一片天。日本和中国，撑不起这么高的天，所以，仰头看着鸡汤目标而奋力高飞追随的丰田也好，华为也好，必然会撞到玻璃天花板。
就科技角度而言，华为现在手里有什么，有5G，对吧？但5G正的如大家所崇拜的，这么重要吗？就算5G重要，就算华为率先把5G商用化了，那么美国韩国的公司从市场上买来华为的机器拆开，逆仿，做不出来吗？无非比你华为晚了半年嘛。无非就是今天中国和美国的各种技术领先位置，对调一下嘛，中国从来不怕美国跑在前面了，美国会怕吗？
所以，5G就是一个“软硬件合璧”，美国有芯片（硬件）优势，华为有整合方案（软件和部分硬件）优势。一旦华为的5G推出市场，美国韩国欧洲联手山寨，毕竟芯片优势在他们手里，华为能领先多久呢？像丰田那样，只是一年？
华为自己有十几万员工，连带的上下游，在国内有一百万就业岗位。这意味着，华为大约消灭了西方国家二十余万高薪工程师岗位，以及连带的近一百万其他就业-----这是零和。商业是残酷的，猛冲猛打攻山头，攻下来就是老子的地盘，这无可厚非，但你冲起来没个完，不讲一点策略，一点迂回，人家当然就会联手反击，求生嘛。由于空中支援（国家保护）不够，华为攻得上去山头而守不住，是完全可能的。美国这么小儿科一个招，任家父女就中了，那么以后更多的阴招损招，扛得下扛不下？
这个事件，仅仅是开始。中国政府的态度其实蛮清楚的: “我不要伤亡数字，我只要塔山”，塔山能守住，林彪就能攻取锦州，东北传檄可定。这个 “塔山”，就是中美贸易谈判。
孟女士这个案子，使得中国在对美交涉中，确实处于腹背受敌的困境，如果孟女士机警一点，谨慎一点，可以免掉这许多麻烦。事已至此，中国外交部门已经下了极大的力气来确保保释，一旦后续美国把事件再升级，国家还能不能拿出更多的资源来 “灭火”，也不好说。但如果要追溯这个事件的责任的话，难道要怪总理？总理没有亲手替你订机票吧？
任先生做了非常多的大事，没有他就没有今天的华为。但从辩证唯物主义的角度看，没有什么上帝神仙，后来人一样可以做得好，你不给他们机会，他们怎么成长？保华为，保华为的成果和胜果，保中国的利益，如果有必要请任先生退休的话，或许也是一种保法；如果有必要分拆华为的话，或许也是一种保法。
就算从二战后算起，丰田这个奇葩大企业也存在70年了。所以如果华为在今天什么都不改变，撑足70年或许也是可能的（但我不相信，因为孟已经不能接班）。就算最好情况，撑70年，然后呢？
华为最后还是要变的，不管是变领导人，变组织形态，变股权结构（目前的“虚拟股”并非大集体体制，因为员工离职要交还股份，等于否定了你以前的劳动贡献），变经营领域，首先要从思想上变起来吧？一切机械跟随任先生，一切都“两个凡是”，还怎么变？
华为有没有水军，我不知道也不关心。我只是从一个比较冷僻的角度来看这件事，看这个公司，大家尽可以批判我的胡说八道，一般我也就不回复了。我只是有点奇怪，闯了这么大的祸，现在看来人人都是圣人，那么谁是始作俑者呢？
谢谢。
不忍直视，通篇的类比和联想，没有任何证据的推定
我今天想了一下，汉文化的核心是：
皇帝及其大臣团队代表”国家”为天下百姓服务。
类似父母之于子女，没有坏父母，也没有坏皇帝，皇帝犯错误也是好心办坏事，或者是大臣团队的问题。
汉文化的社会科学也一直围绕着上面几个”先验论”打转。
由于汉文化的经济基础长期为农业，又是大陆文明，远离”外界“，生产力提高缓慢，经济基础，上层建筑和意识形态基本也是不变的，也由于各种原因没有发展出自然科学。
汉文化关于”皇帝（现在的党）领导国家为人民服务”这样一个先验论基础上的核心理念及相应的价值观一直延续到今天。所以，毛以来党的第一把手，生前死后都是不能被否定的。
所谓”先验”是相对于老美民众宪法赋予的神圣拥枪权，就是一定条件下，民众可以暴力抵抗国家。
当然, 老美对宪法的神圣崇拜也几乎是”先验”的。
显然，基础科学是反对”先验”的。黎曼说过，欧几何里的平直空间不是”先验”从而神圣不可侵犯的，而是一种假设。那么，我们为什么不能假设空间是弯曲的呢？黎曼流形从此横空出世，否则，也没有老爱后来的广义相对论。
”先验论”的对立面大概就是所谓的西欧历史上的思辨，及其在此基础上发展岀来的人类科学。
尽管如此，我们同样不能”先验”或归纳法的说，汉语或汉文化是不能在基础科学方面领导人类的。同样，关于汉语”先进性或落后性”的种种论断，本质上看，也都是假设性的。
这也是社会科学的难处，两条：1。提”假设”的逻辑基础缺乏，人类几乎没有象样的社会科学基础理论，马列理论聊胜于无，而且有在自然科学方面的致命缺陷。2。
假设的证伪太难了。
我花老本是因为老本有一个更大的国际视角，虽然我不完全同意他里面的全部观点。我唯一同意的是现在打下山头飞机掩护上不去。那我想问一下那政府干什么吃的?用笨办法，生产出一万颗核弹，先找个不识相的小弟炸几颗，再摆出一副谁不准守已经定好的规矩就玩命的架势，你看以后谁还敢玩赖，你玩愣的，我就玩不要命的。不说别的，只要中国有向这个方向发展的苗头，那些身家满满零碎的，就得改变应对中国的方法了。反正我光脚的不怕穿鞋的，唯一的问题是现在上层哪些人要穿上鞋了，那就得把他们的鞋托下来。这是一个难题。
再说说你的其它论点吧，任只是一个企业家，他的精力资源有限，不可能面面俱到，你让他改变策略，你得提示。而你（政府）现在被人打脸了，跪了，又没有能力护着自己人，被人把你手下给暗算了，你委过于人，你不觉得自己（政府）不要脸吗?从这看出，你就是能力不行，当你说任幼稚时，你确实更幼稚，政府和企业分工是不同的。（以上的你主要指政府）
当你要抛弃任的时候，你想没想到由此带来的士气的损失，任正非现在实际上已经是中国一种精神的象征，你看看网上的民情就知道这点了。如果现在还要拿掉任，那你不光祸害了中国的未来，你（领导人）自己也会遗臭万年。你为什么不想到这一点?可以预计的是没有任正非的华为，就不会有持续辉煌的华为。你用辩证法说只要给机会就有其它一样的能人出现，这让我想起了忘情以前说的话，中国只出了一个高铁，飞机汽车等行业都没有出现这种企业，你怎么能随便用辩证法就论断一定会出来另外一个任正非那? 再说回来，如果你想改变任正非的策略，完全可以和他直接谈，让他知道国家的困难和局限，以任正非的能力我想他一定会找到合适的方法，而不是拿掉他。现在你要拿掉他只能说明你还有其它的原因，我现在能够想到的就是，华为成功的历史表明，它就是一个利用毛泽东思想，战略战术取得成功的企业，这个企业的存在和发展，和你们以后推崇的国家形态不符，这也是你们背后老板（米锅）不喜欢的形态。华为的这种示范企业，很有可能是你们理想毁灭的多米骨牌第一张牌。我就想问一句，你们（红二，和那些被米锅培养的领导们)为什么不能为中华民族多流出一种选择那?为什么要那么自私那?
可以去看看，比我们这里说的都好。