主题：目前的顾虑和解决 -- 夜如何其

估计华为无论如何都不能沦到中兴的那个地步，那么切割任家国家不是不可承受的。虽然这不是唯一解决途径，但是这笔帐不难算。

目前牺牲任==牺牲华为

任大小姐坐不坐牢过得都比这些摇旗呐喊的吃瓜网民滋润百万倍。大伙儿觉着在她眼里这些个要背景没背景要能力没能力P民的呐喊助威各种显示立场值几个臭钱？人缺你吼那一嗓子么？

Cathy Meng曰：凭你丫也配姓赵？我呸。。。

这是民族矛盾。为了民族矛盾，我们可以先放下阶级矛盾。

只要任家没在中国违反中国法律，凭什么“牺牲任家”？

即使违反了，那也轮不到大家拿和美国佬审判

本大一家在加拿大，干脆牺牲一下，没入籍的话提前回国避难再说实话

在这个关口，任家即是华为，华为即2025.

退一步，步架就散了，后面越退越慌乱

这点西方目前还没有理论上的认识，亨庭顿所谓文明之争等“理论"

其实无法与马列理论相比。欧美对马刺理论的忽视，中国自己对马列理论局限性的缺乏认识，实际上都反映了人类现阶段社会科学进歩的缓慢。张死了，他其实生前从人工智能和数字货币的角度，也谈到了人类现阶段社会科学进歩的缓慢问题.

当然，张未毕了解多少马列主义。

马列主义的地位类似经典物理学，人类需要的是量子力学（人类最近一百年的生产力的几乎是唯一的理论基础，可见基础科学的重要性）。马列主义之外的西方和中国的各种社会科学理论都沒有马列理论的经典地位。类似以牛吨理论为代表的经典物理学的经典唯一性。

继续类比下去。马列主义的根本问题是，它是经典物理学，而人类目前需要的是量子力学。这里简单谈一下马列主义自身的问题，希望抛砖引玉，引起大家的讨论.

马列理论的一个问题就是：所谓”为人民服务”做为社会主义的优越性其实也是理论上有问题的，因为大多数劳动人民并不代表现代社会的先进生产力。

邓的“科学技术是第一生产力“，江的”三个代表”，也许都看到了这一点。所以，很多人也说，中国社会主义市场经济其实是国家垄断资本主义。

也有人说，其实中美的”三个代表”们早己经互相勾结了，共同压迫剥削全世界劳动人民。毛左们也许说的没错。

张首晟:科学发展的下一步，就是把科学理念运用到社会科学.

这个问题当然很复杂。爱因斯坦从数学的角度，说人类自然科学下一步的发展有欶于”非线性”数学的诞生和发展。广义相对论夲身就是一个“非线性”理论。

马列主义的”政治经济中央集权计划”显然解决不了科学技术创新及其转化为社会生产力的问题。因为科学理论和生产技术的突破及其社会应用，几乎都是以”个体户”为基础和”非线性”式的，而任何集权计划体制后面的逻辑模形都本质上是线性思维的。

老美到今天还把开国宪法当成圣经。

相比之下，毛在中国根本没有类似老美圣经地位。中国人其实是很思想解放和善于学习的。这其实也许是”中国特色社会主义理论“中最重要的一条：就是不断坚持改革和开放。

欧美由于思想意识形态和体制的约束，根本无法对自身制度做任何实质性的改革。

这样看，中国今后的进步仍然是靠改革和开放，但中国同样有自己思想和制度上的约束：

不改色，不换旗。这样看，所谓中国改革的”红利“基本上也”见顶”了？

说到底，就是回到开始所说的，或张讲的，人类社会科学如何在自然科学带动下如何突破的问题。

但另外一个问题是：在爱因斯坦之后，人类基础科学基本没有什么类似量子力学那样的突破，差不多也是处于停滞阶段。这也许就是人类面临的所有问题中的根本问题。

按shannon information theory 信息熵模型，人类现阶段各种理论和媒体其实都是热噪音，近平衡状态热噪音”最大”，系统缺乏真正的信息。真正的信息这个时候系统里即使有，也因为"信道"被热噪音占据而传播困难。

系统所谓"真正的信息"来源于普里希金的所谓的系统的”非线性进步”，这个是所谓Shannon 真正信息的”源”或物理夲质。

顺便说一句。欧美的”反华”在于：你"中国特色"对人类的生存和发展的命根子--基础科学技术, 几乎没有任何贡献，反而以各种”华为“方式把我们欧美的科学技术及应用产品都山寨成了大白菜价格，而且物美价廉，把我们欧美”根红苗正”的产业市场都抢走了，那人类下一步的科技发展和经济创新岂不是要“断奶“了？

你这种中国”特色社会主义道路”的生产方式，对于人类的进步根本上是有利还是没有利, 还是有害？

这个问题还真不容易回答。

物理学类比：中国的和平崛起及其对世界经济增长的伟大贡献，相当于对世界大系统贡献了别人所不能贡献的巨大热量。但热量做功效率是很低的。类似根本上，人类需要基础科学的突破，带动社会科学和生产方式的进步，提升全人类生产力上台阶，从而实现普里希金理论里的那种系统“进化“。

否则，人类糸统不进则退，所谓热力学第二定律，熵增向热寂方向发展。

人类目前也许就是处于这种状态，反映在中美角力上，实际上，不是”比强”，而是"比烂"。因为”中国?起”和当年”美国?起”一样，都还不是代表一种新型的生产方式。本质上，人类还处于马列理论里面的”欧洲?起”及其代表的人类近现代资本主义生产方式。

类似物理学（包括数学）上，我们人类大脑还远远没有超越以牛吨和爱因斯坦为代表的近代和现代（理论）物理学。

这也许是人类文明现阶段的”能标“限制。

普里高津耗散结构理論. 一直不被欧美物理学界重视.

歐美系統各方面的問題也很大, 而且看不到歐美系統(思維和體制方面)任何改革的跡象.

wiki:

Prigogine is best known for his definition of dissipative structures and their role in thermodynamic systems far from equilibrium, a discovery that won him the Nobel Prize in Chemistry in 1977. In summary, Ilya Prigogine discovered that importation and dissipation of energy into chemical systems could result in the emergence of new structures (hence dissipative structures) due to internal self reorganization.[18] In his 1955 text, Prigogine drew connections between dissipative structures and the Rayleigh-Bénard instability and the Turing mechanism.[19]

普里高津以其耗散结构的定义及其在远离平衡的热力学系统中的作用而闻名，这一发现在1977年为他赢得了诺贝尔化学奖。总之，Ilya Prigogine发现可能导致能量输入和消耗到化学系统中 由于内部自我重组，新结构（因此是耗散结构）的出现[18] 在他1955年的文本中，普里高津将耗散结构与瑞利 - 贝纳德不稳定性和图灵机制联系起来。

白起没有犯秦律，为什么要赐死？

因为本质上看，”中国特色”还没有代表一种能优秀于资本主义的新的生产方式。

同样，老美做为人类资本主义生产方式的领导羊，也无法解决自身政治和经济中的许多根本问题，也无法从根本上克服来自”中国特色”的各种挑战。

如果中美精英阶层对此都有比较清醒的认识，那么中美”和平竞争”应该是至少是”次优”。

”最优”是找到一种优越于资本主义的更先进的生产方式，而目前中国美国都提不出来这样一个生产方式，连理论上的影子都没有。

从这样一个逻辑出发，战争手段也没用，因为无论是中国或者是美国，谁也打不出来一个”新天地”，类似普里希金说的那种耗散结构演变出来的”新的系统状态”，这个系统新状态类似新生事物，远离糸统过去的旧的平衡态。

类似毛当年讲的”新中国大帆船”那种新生事物。

显然，普里希金理论中的这种”系统进化”是非钱性从而很难先验论证和计划出来的。

马列理论，尽管是人类社会科学中的唯一经典，其对社会主义生产方式的预言，显然失败了。

中国崛起当然有马列主义在中国国家和政治独立方面的伟大贡献伟大作用，但中国经济近三十多年的雄起，本质上还是前面讲的邓和江”社会主义国家垄断资本主义”纲领下改革开放的伟大成就。

但是类似”美国?起”，”中国啒起”也没有超出人类资本主义生产方式的范围。

张可惜死了，他看到了人类社会科学的根本局限性，也有不少通过理论物理学和数学改进社会科学的想法。

可惜的是，张自己先被人类系统的墒增给牺牲了，他显然还是社会科学里的”新手”，被”自杀”了。”社会科学”而言，张比他的导师，老杨，只能说是”太嫩”了。

电磁场是人类从经典物理学过渡到现代物理学的必经之路。真正学明白也许要到90岁。感兴趣的可以私信我。