主题：修改一下 男女不平等 -- 玉垒关2

多看看中国国内春秋战国考古节目也许会看法不同

弄了半天只是以你自己的感受来判断哈，那别的女人呢?而且咋所有的负面感受都不讲比例呢？大学文科？就这一段话就好几个问题：

第一，据说相比毛时代牺牲了更多女人受教育权利和平等，个例肯定有，但结果恰恰最近三十年全国女大学生在校比例翻了两倍多，常年比男人多了，那要是不受迫害的话是不是大学就没男人的事了？

第二，离婚后男人抚养费微薄？谁规定离婚后孩子一定给女方了？孩子给男方的话女的给不给抚养费？大把中国男人抢着抚养孩子的现象，和外国男人不敢结婚、生孩子就跑、离婚不承担责任要靠法律重罚形成鲜明对比。靠法律管着说明在那个社会问题本身很严重，已经不能靠道德伦理来约束了。

第三，明面上看你继承财产受到了损失。但家族靠婚姻延续，财产是家庭再生产的重要物资，你弟弟身为一个男人他结婚就是被社会逼迫要求房车这些东西，你父母多给他分配一些不是天经地义吗？哪天社会风气在女权刺激下变成女方出结婚费用像韩国印度一样，我们也可以倡导偏向女人啊。

你身为女人在中国社会，结婚不用买房子买车不用有存款办婚礼啊，婚前你还可以要求在夫家一辈子财产的房产上加名。你虽然没享受到红利，但你弟媳妇作为女人享受到了啊，殊途同归。不能说你或者你朋友嫁了个需要自己结婚出资的男人，就说全部女人都被压迫没享受吧？

如果一个女人不结婚，她就不能享受这个补偿呢？

何必又剥削了姐妹的给老婆呢？

继承权的不平等，就是显而易见的事情。占了便宜还卖什么乖。

而欧美男人在司法里可以承担的义务，中国男人不承担。也没有见中国的出生率高过欧美。哦，男女失调比例倒高

哦，对了，大部分情商胆识还不够，几把也小 。

所以呢，外嫁不要太正常了。

再加上吸女人血还不承认，所以，性竞争失败，那是再正常不过的了

而且，这才开始

这里没有对你对各种性器具，活的，死的，机械的，水晶的使用数据和评价有兴趣。

别的你看了也不敢承认呀。

承认男女不平等的现状这么难？

啧啧啧啧，这点儿尿性

活人里只有脑后插管的Matrix，最共产，最平等。 你几千万字控诉性别不平等，和50字描述性器官，在网上都是1和0，为啥不能平等对待？ 不都是你生的吗？

是“鸡巴小”。你们接着聊，我就看看。

而恰恰是因为华男缺乏男儿气概呢。

时下的说法是少年娘则国娘。国家积弱，男儿气短，一般才会普遍出现女人找外族男人的现象。

同样的道理，华男娶外族女人，从西方发达国家娶得的往往是华男中的明星，大腕，财主，或者就是从比中国落后的国家地区，比如非洲，越南，乌克兰等地娶的。

就算广州女孩找非洲留学生这种事也同样符合这个逻辑，能到中国留学的非洲学生不是名门望族就是培养对象，前途一定都是看好的。华女中有更好选择的不用想，但是更多的是普通人家的姑娘，眼中看到金凤凰也是可能的。

这种跨种族婚姻本身不是问题，但是很能说明一些问题，是不是说明的问题中包括男女平等问题，倒不以为然，应该是楼主外延过多了。

当然男女平等问题是存在的，而且也的确如楼主所言与社会上一切不平等之间有关联有共性。不过在跨种族婚姻中不具代表性。

不要把什么都推到国家积弱上，过去的中国再积弱也比阿三、绿绿、非洲、拉丁强吧，而现在更是世界公认的地球老二了，还要怎么强大？当也没看到华男比过去更有男儿气概啊，反而比义和团时代，比民国时代，比毛时代，也比我们年轻时候退步很多，大家不信，拿过去的老照片和现在的娘炮儿一比就知道了。

关键原因是后来推行的所谓独生优生政策和所谓的精英化教育造成的问题。孩子就一个，不能输在起跑线上，所以必须一天到晚在宝妈逼迫下学习学习再学习，哪里也不能去，不能玩，从小得不到锻炼，发育受影响，早早就戴上了眼镜，更影响运动，久坐压迫生殖器官发育，加上强迫坐着集中精力学习，严重压抑儿童活泼好动的天性和生理发育，久而久之，想不娘炮儿都难。

所以首先要放开生育，跟人家阿三、绿绿、非洲一样，有钱没钱都要多生，有房没房都要多生，女人别那么多臭毛病，不要比活儿的时候跟人家黑人比，可一比条件就找华男挑剔。孩子多了没必要各个都当精英，培养一个好好读书就行了，其他孩子多多放养，该放肆放肆，该骂街骂街，该打架打架，该泡妞泡妞，自然就有男儿气概了。

而人类社会，但凡有传统有历史的民族，都把限制淫乱作为主要的道德标准，因为过度的性行为反而抑制生育力、影响家庭教育，抑制民族和国家的兴旺发达，这就是羞耻心的社会来源。非洲很多国家的爱滋病患者已经高达３０％，西方国家各种性病比感冒都流行，祝楼主好好享用。

继承权从来就是衡量一个人社会，家族地位最重要的标志之一，继承权受歧视，其他经济，受教育的权利等等必然收受到歧视的。

谁也没有规定孩子一定要给母亲，但从孩子的利益出发，做父亲能照顾孩子比母亲好的微乎其微，至于金钱，则完全是可以用抚养费来平衡的

所以最合理的做法是把孩子给平时就照顾比较多，也比较好的那方，经济上由另外一更给与补偿。在美国，那些男方主要照顾孩子的， 这样孩子归男方，女方付抚养费的的判例也很多，这还不谈本来就不想要孩子的男方比女方多得多。

其实你搞错了因果，“结婚不用买房子买车不用有存款办婚礼啊，婚前你还可以要求在夫家一辈子财产的房产上加名”，其原因就是中国的婚姻制度对女方， 和他们的孩子，保护太少，所以民间自发的就在婚前加上这些自定的条款了。

如果中国的婚姻也给男方那么多的义务，那结果肯定就是西方国家那样，男女拍拖，乃至同居多年，男方迟迟不肯签那份意义重大的“合约”，而不是像中国那样， 婚前等多地是男方求着女方要去签那份合约，而女方则觉得那份合约的保护不够，前方百计要加上很多附加条款了

"只要离婚，就判给妻儿足够拖垮一般男人的抚养费。"

西方的社会保护弱者，但也不会这么偏向的，判给孩子的抚养费确实比中国要多得多，但也是实事求是按照男方的经济水平来计算的，不会足够拖垮一般男人。 这么说吧，如果男方再婚，又有孩子的话，基本上前妻孩子的生活水平还是会比后面的孩子要稍微差一点的，不过不会差别那么多罢了。但是你想要自己和新的家庭生活富足，前妻的孩子悲惨度日，那一般不会这么判的。

单是判给女方的那叫赡养费（给孩子的叫抚养费），现在已经比较少了。除非是结婚十年以上，女方专门照顾家庭（这种家庭一般孩子一堆），已经脱离职场多年的情况了。

一般就说女人养男人，但我觉得不确切。因为男人看家，看孩子，对家庭也是有贡献的，说养，有不尊重家务劳动也是劳动，甚至是是更重要的劳动之嫌疑。

不过我见过的这几例，女方多少有些可见的外部缺陷，我觉得多半和华男搞不定。条件好的看不上她们，条件不好的也放不下身段面子做 stay home dady

前面哪个说的，婚姻是个交易，自个儿觉得值得就行了，不过很多时候

不太popular 的选择要格外当心，因为前人留下的sample不够，先验不足，很容易误判。