西西河

主题:国内学者的科学伦理问题 -- 夜如何其

共:💬59 🌺126 🌵8
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 4
下页 末页
家园 应该就事论事

第一是你跑题,扯什么“生孩子的权利”

第二又是你跑题,扯什么“自由主义”,“集体主义”

回到正题,这个教授就是low的没有任何底线。

家园 我赞成修复异常的基因编辑

我认识成骨不全(Osteogenesis Imperfecta)的人,生活非常痛苦。对这种基因变异的情况,如果其后代的受精卵能够基因修复的话,我举双手赞成。但是这次的事件,是在错误的时间,对错误的对象,用错误的方法做的一件错事。

家园 我就是想讨论自由主义对这件事是怎么看的

你不喜欢可以绕行,谢谢

家园 注意西西河宗旨是有趣有益

第一,这个不是你的主贴。你凭什么说“不喜欢可以绕行”

第二,不客气的说“自由主义对这件事怎么看”就是个屁。如果自由主义对这个支持,难道你就得反对;如果自由主义对这个反对,难道你就得支持。自由主义还反对种族大屠杀,难道你也认为这有错。

对于一个事情是支持还是反对,难道你不是看这个事情本身,而是要看别人怎么看么?这种讨论方式,太low了,无趣也无益。

家园 婴儿是受害者,不要张冠李戴

就比如,原子弹和鸦片何罪只有?有罪的是制造他的人。

举个听说的例子:艾滋病是美国佬在非洲做乙肝疫苗活体实验的时候转移到人身上的。那么第一个得艾滋的病人他无疑是影响我们了,但是他无罪他也是受害者。有罪的是美国佬

再举个存疑的例子:假如是美国佬故意制造和释放的sas病毒。那么第一个得sas的病人他无疑是影响我们了,但是他无罪他也是受害者。有罪的是美国佬

家园 del

del

家园 发生在西方, 质疑绝不会更少

而且当事人应该基本失去在本行业的生存空间

家园 爱因斯坦和奥本海默有罪吗?
家园 婴儿是受害者,不要张冠李戴

就比如,原子弹和鸦片何罪只有?有罪的是制造他的人。

举个听说的例子:艾滋病是美国佬在非洲做乙肝疫苗活体实验的时候转移到人身上的。那么第一个得艾滋的病人他无疑是影响我们了,但是他无罪他也是受害者。有罪的是美国佬。

再举个存疑的例子:假如是美国佬故意制造和释放的sas病毒。那么第一个得sas的病人他无疑是影响我们了,但是他无罪他也是受害者。有罪的是美国佬。

家园 不要转移话题

第一,他们俩都有罪啊

第二,回到问题:婴儿无罪,有罪的人是 “贺建奎”及相关机构。影响是确实存在的,大家鞭挞不是婴儿,而是“贺建奎”及相关机构。

家园 del

del

家园 既然爱因斯坦和奥本海默都有罪

那是不是应该打入十八层地狱永世不得翻身?

家园 人最没有尊严的时候就是在手术台上
家园 不要胡搅蛮缠,歪楼歪得越来越不像样

第一,罪行也分轻重,难道什么罪行都打入十八层地狱永世不得翻身。给朝鲜,巴基斯坦研究核武器的也没有打入十八层地狱。

第二,还要看贡献,就算犯了罪,但是贡献大,功过相抵有余,也不应该打入十八层地狱。

最后,鉴于你“胡搅蛮缠,歪楼歪得越来越不像样”。这样的讨论无趣也无益。就到此结束吧。

家园 谁先提原子弹的?
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 4
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河