主题：国内学者的科学伦理问题 -- 夜如何其

为了简明扼要说明观点，不做全面阐述。

由于国内一直处于跟随追赶的位置，所以开始部分身位进入领跑后，很多事情就开始重要起来了。以前说句实话，没那么重要。

第一是抄袭问题。举个例子，国内不太好理解的。按照国外的默认规则，博士毕业后开自己的实验室，如果是科研领域，你要回避你老师的课题。

我觉得这一点特别好，四十岁前，是优秀学者最出成绩阶段，你拷贝你的老板，图个顺手，本身就是没有志气，没有开创精神的表现。

在过去还好，多少填补了国内一个领域的空白，现在还这么干，就不体面了。

这个在千人计划学者中间，有相当不少。其中还有回访自己的美国导师，被导师直接报告，抓了起来。偷窃试验品的被抓住的，也有很多。

这个客观上是浪费科研资源，因为大部分论文都是可以公开查询的，没必要低水平重复。不同于秘密保护和专利技术。也不同于工业化很接近的应用研究。

至于普通的抄袭，那就更别提了。

没有成为大师的精气神。

第二，学者无原则内斗激烈。除去中外都有的学阀问题外，受过完整学术训练的后起学者无论海龟还是土鳖都极其瞧不起占位的早期土鳖。

第三，学术伦理基本等于没有，在医学领域最明显。最近出基因婴儿只是一例。先上车，后补票，是普遍状态。和访问学者聊天时，谈到某热门领域进展突破之后，反而立刻停滞等待，说是再进一步，就违法了。不止一个人表示，这在国内都不是事，几百病例都可以做的。国外大厂放弃的药物，被投行出身的创业者买断专利，由国字头的科研所在中国正规大医院，规模性地临床试验。当然这很有可能是基因不同，这个药物专治中国人。

实际上，科研人员在中国由于人口基数，和退出困难，是相对过剩的。国家大规模的投入之后，最终会进行总结评价。

尽管责难官僚，但是这些人并不是傻子，交过这么多学费后，全面性地投入不会持续。评估之后，回归理性，预计五六年后在相当大范围的科学领域，投入会降低。

那时科研人员的竞争会更加激烈。

一方面会有更激烈，更不堪的事情爆出。

一方面可能会有科研人员收入下降，部分失业的情况，现有比例过高的女讲师群体到时可能寻找工作更困难。搞科研不如去卖面，必将为2.0版的造原子弹不如卖茶叶蛋。

这其实就是国外现象的重复而已，正常现象，不是好事，也不是坏事。

就是为未来的盗版《穷爸爸，富爸爸》添加素材而已。