主题:会闹的孩子有奶吃的风气也该改改了 -- 独立寒秋HK
真要是会哭的孩子有奶吃深入人心了才好。
中国人就是活得太窝囊,一个二个都是顺民当惯了,整天就指望青天大老爷,结果混了几千年,越混越抽抽了。
现在不是打贸易战吗?为什么投降派还那么大影响力?不就是因为投降派也是顺民成长起来的,他们脑子里也是等着美国青天大老爷能开恩,“你看我们中国都猥琐成这样了,你怎么还要打啊?我倒是想自宫,结果一群小鬼偏不让动手......”
人人都知道自己的利益只能自己争取才好。
你的方案是从根本上改变 “价值观”,而我的方案就是一把手 “硬起来”。
什么意思呢? 就是上级对于(无理)投诉,来个不予理睬,乘客投诉司机,家长投诉老师,你若是无理,我横眉冷对。医闹来了,学习私人医院,保安把人打出去。
其实我这个方案,是很轻佻的,也是不负责任的,这个风气一旦形成,那么又回到八十年代,事业单位 “门难进,脸难看,话难听,事难办” 的地步了。
两者之间有没有一个取舍,能够既为人民服务,也不被闹事分子利用? 这一点我比较悲观。
对于你的 “重建价值观” 的方案,我更加悲观。我认为除非实现计划经济,否则 “一切向钱看” 的风气无法扭转。“尊重规则” 的文化更加不可能建立起来,毕竟规则是拿来约束别人的,不是约束自己的。
95 年高考作文题 《责任》,当年很受了点揶揄,有好事者编了顺口溜,“唱唱孔繁森,骂骂王宝森,联系中学生,准能得高分”。
然而年岁渐长,才知道 “责任” 二字的沉重。中学生不知道,因为他们需要负责任的时候还没来到。
西方最正能量的宣传,也是 “权责相符”,“力量越大,责任越大”,也就是说,责任必须是跟 “权力、力量” 这些东西捆绑,这才卖得出去。如果没有权力,没有力量,也没有好处,责任就是个负面的东西,类似于负债,人人避之不及。
如此看来,毛的 “只有人人起来负责”,是一个非常沉重的前提,绝大多数老百姓,包括我,并没有兴趣负责。多捞好处,逃避责任,趋利避害,这才是正确的生活态度。所谓正确,就是不这么干的人,会被社会淘汰。
只有亡国在即,首都南京都给人屠了,那么钻营一点私人的好处,也没多大意义了,这才有大家起来负责,“每个人被迫着发出最后的吼声”,但这是 “被迫”,很累的。
这个话应该是恩格斯说的。
吃饭不给钱,小店主过不下去,店铺关门,市面萧条,失业增加,治安恶化,于是资产阶级不得不拿钱出来,改善治安,雇佣更多警察。这样子看,正是(理论上)的 “造反”。但是更大的可能,是资产阶级走人,这块地方不要了。
底特律就是一个无效的典型。