主题：【讨论】印度有没有可能取代美国，成为新一代世界霸主？ -- 给我打钱87405

俺在b站上看过一段视频,小米在印度工厂搞很高大上,众多女工做二个动作1.贴上印度制造小纸条,

2.扣上后盖,

小米手机制造完毕.

就是对付政府关税政策.

陈胜，吴广高呼一句："帝王将相宁有种乎？"能够在严刑竣法的秦帝国掀起滔天巨浪是有前提的。秦帝国作为“基建狂魔"始祖，组织动员了帝国境内几乎能用的青壮年劳力奔赴帝国境内各个大工程工地。在这个过程中，有组织，数量庞大的疷层人民如果在帝国能正常运转，底层人民没有压迫得十分严重时就是建设帝国的巨大力量，而一但帝国阶级压迫严重，底层人民活不下去时，这么多有组织，数量庞大的劳工就会成为绑在帝国地基上的烈性炸药，一经点燃就会把帝国炸得粉碎。中国在远早于秦末就有大规模组织数量庞大的劳工进行大工程的传统，比如兴修水利治水患，最早可以追述到大禹治水，如果说大禹治水还带有神话的色彩，那么秦帝国的都江堰可是有实物留下来的。而秦帝国还同时进行了那以多大工程，长城，秦直道，阿房宫等，同时调用的青壮年劳力数以百万计，而到秦二世时阶级予盾激化，干柴烈火一经点燃立刻成撩原之势，秦帝国迅速在短时间内轰然崩塌。所以在中国封建王朝，兴修水利，治理黄河对统治阶级都是一件凶险万分的事，一但由于下层官僚对动用的劳工层层盘剥导致现饥荒时，统治者立刻就有倒台的危险。元末黄河决提改道，组织大批劳工修黄河，结果修出个“石人一只眼，挑动黄河天下反”，元帝国也因此讯速垮台。隋朝倒台也有此因素。扯了这么多，说回来，纵观印度历史有这种中央集权的帝国调用同等规模的劳工兴修中国这种大工程吗？泰姬陵可以算一个，根据刚百度了解也仅同时动用数万劳工，根中国封建王朝动不动就组织上百万人进行的大工程根本不能同日而语。所以说印度如果想赶超中国必须要先有一个印度版的"秦始皇"先。以一句歌词结束此段胡扯，"不经历风雨，怎么见彩虹，没有人能随随便便成功"。

我认为印度的优势就在于人，一是人年轻，二是人平均受教育程度低。第二条可能让人听起来觉得奇怪，对此，我发明了一个提问：

如何证明教育的虚假性？

我学的都忘了。

我认为教育革命已经为期不远了，印度没有包袱，眼下的劣势瞬间就能转换成优势。