主题：河友们都看了今天彭斯副总统的讲话和bloomburg -- 兰州人

“如果不意识到这个市场里充斥着笨蛋，我们自己就可能是个那个笨蛋。”

那种事后把市场的波动分析的头头是道的文章在我看来是分析师们喜欢干的事情，想想我以前倒也确实喜欢看这种文章，看了后会感觉自己理解了市场为什么会这么波动。记得多年前股市热火的时候，在河里有不少这类文章，参与讨论的也比较热烈，但是随着大行情结束，这股风潮也跟亏损的资金一样随风而散了。

亚马逊那个的核心逻辑说是现金流因素，至于这会不会是又一个被吹出来的泡沫，对于成熟的交易者来说没有意义，有意义的只有一件事，那就是这里有没有出现明确的交易信号？

但他也不是原创，这话似乎最早是德扑圈里流行开来的。

我只是单纯的不认同联储主席从那天的百亿级资金净流出来推导出是外资战略性出逃的观点。从大盘走势来看，今年年初本轮A股行情见顶，大机构出货需要时间，说明他们至少在去年年底之前就已经战略性地看跌A股了，甚至去年年底的那一波流畅的行情就是大机构为了出逃而造出来拉高出货的。所以我不认为大资金直到最近才战略性的不看好A股。唉，写完这段我自己都觉得没什么意义，因为都是事后解读。

至于A股市场后面会怎么走我完全不知道，我也不去做分析和预测，我的交易系统不靠预测市场走向或者分析市场基本面的变化来决定操作。

另外，我是不做股票的，A股那种单边市场的效率太低了，国外的股市我也不做，那么多板块和股票，就是光看走势，每天也得在收盘后花大量的时间去复盘，那样活的太累。

按他的说法：影响单支股票涨跌的因素有n个(n很大)，但在结果出来之前你不知道哪个(哪些)因素会起作用，而事后呢？则可以很容易把起作用的因素挑出来分析个头头是道，于是韭菜们恍然大悟：形式是如此清晰，我赔钱是因为我傻、没分析明白啊，现在涨经验了，赶紧吸取经验教训，于是屡败屡战。

另外，炒股是一个互动的过程。股票涨跌不仅和初始条件有关，也和炒作过程中的博弈有关。

经济学家们也是酱紫的。

前提是长线资金，经得起亏损。一般来说明年这时候翻个2~3倍是没有问题的

看空那就是把沪港通这些都看做资金外逃的窗口，该逃的逃完了，那A股怎么都可以不计成本的跑......这种预判的逻辑只能是这种，然后顺着推，未来国内就倒骨牌一样的连锁引爆，08金融危机中国版起爆，砰砰砰~~

但是明显现实没这么容易。无论如何美股那边必然是先起爆，世界上大头的资金是在美股，这些资金要出来攻击其他国家，打汇率也好，打房产也好，打债务也好，首先就需要在美股清仓，清仓之后需要一定时间（大概半年）才好聚集资金优势去打亚洲地图炮

而人都是跟风的，美帝那边大资金退出股票跑出去攻击亚洲，其他跟风的吃瓜群众经不起亏损就一起卖卖卖，所有人跟着做空，一口气跌下去，美帝那边反而容易出现08经济危机II

道理很简单啊，你当中国顶层设计那些人都是吃干饭的啊？落尽下石的事情，大家都是会做的，帐要算来回，有防就有攻，没有人会缩卵只挨揍不打人的

证券市场，不能一厢情愿，通常是市场教我们做人，而不是自己觉得道理懂了市场完全能看穿

• 证监会主席都换了

无非是很多人想在股市上获得收益，希望能够更好的把握市场。

就比如我就很不明白，贸易关税战，照理中美双方都受影响，一手交钱一手交货，货出不去，钱也用不了，除非是货不如钱有价值。

那么股市参与人的心态就值得分析了。

这也是一种思考方式。

原因很简单，每个人的交易策略特别是其中的资金管理系统存在很大的不同，当市场上出现了一个潜在机会的时候，轻仓进场的和重仓进场的投资者，他们所面临的后果是不同的。因为这个潜在的机会在最初的时候就真的只是个“潜在”的机会而已，如果这个潜在的机会被后续的行情走势证明是错的，那么不同资金管理系统的投资者的损失就会不一样。还有就是由于交易系统的不同，策略离场的条件也会不同，这同样会导致各人的损失不一样。要知道，对本金损失幅度的控制水平，会极大地影响到投资者在市场上的生存几率，从而会让一段时间以后的投资结果出现天壤之别。就是怕误导了别人的投资，所以一般很少对普通的投资者去谈对行情的认识。

不过拿东方财富这种创蓝筹来谈分时，似乎有点机构不像机构，游资不像游资，韭菜也不像韭菜的三不像奇怪感觉了。

成熟的交易者，应该不被市场所谓的表象所迷惑，在浑水中也能有效咬了饵之后，成功逃脱吧。亚马逊说明现金流很重要，有个能烧钱的庄家，就类似于游戏里面的不死身，反正有无数条命，怎么波动，不按照所谓的市场规律的。

技术分析归根结底就是人心所向的判断，人心可以诱导，但是无法完全控制。这点和自然科学不同。

国有银行是中央的宝贝疙瘩。是中央政府的钱袋子。

letmein分析的是有些道理。

1 不要高估某些决策者的下限。这里的下线并非是其道德所决定的，我们做的也不是道德批判。

即便假定这些人是为国为民，这个道理也是说得通的。因为四大银行卡掉、大家都没好日子过。

2 房地产涨价是政府推动，这点没什么疑问，关键是为什么这么推动。letmein分析的非常好、目的就是为了控制系统风险。因为房地产银行绑架、二者无法切割。通过棚改政策，拆掉一部分有房的房，然后或是他们去购买房、做好接盘侠，由此去掉房地产库存量。银行收回资金。同时通过限售政策来禁止接盘侠，迅速的转移资产。控制资产流动性。

3 下一步的关键在于是否房地产还是有银行背书。如果能够严格落实现货房屋出售制度、也就是形成实物资产之后才能够出售。银行系统就不会承受房地产胡作非为所带来的风险。二者之间形成实质性的脱钩，这一步才是点睛之笔。

该步骤操作手段可以有多种、现房销售取消卖楼花、算是一个尝试。所以当前的改革是否最终有利于广大的人，还是看tg的良心。当然是否有良心，我们决定不了

。

。

分界线

有可能我们搞错了真正的风险。银行是风险的载体。以货币为管理核心的体系下控制银行是对的。

但是历史上没有任何一个大国能够在人口下降的过程当中，取得经济的发展。

2015年开始，劳动力人口下降，这个已经决定了，中国不可能在未来实现内生性的可持续增长。现有的增长是发达国家技术溢出所带来的效应。随着外部技术溢出所带来效应的下降、这一个驱动力所带来的增长必然消失。人口这么一个核心的指标将会决定最终的增长率。（欢迎讨论，但不要拿印度非洲人口增长率来做比较、我们讨论是同等数值条件下的比较以华人为主的东亚文明vs日耳曼为主的西欧文明）