主题：【原创】网站马甲团，非善意注册。杂感：是你怎么应对？ -- 铁手

实际上“程序正义“是表示对老铁的监察机制表示讽刺的意味。

或许有点轻佻，但绝对事出有因。

在由认证会员产生的监察机制中竟会出现一起歪曲事实、无中生有的冤假错判。

我不想就此去申辩。反正文字已留在上帖的第一例中。

希望有监察或者掷骰子本人来反驳我在胡说乱语，如能示明，我定将退出西西河。

记得奔波儿还是谁说过，每个监察即使有倾向，也是六分之一票。

而今几个六分之一构成了错判，并且是颠倒黑白的助长了“言之无物，胡乱盖帽“的歪风。

有点歪楼了，铁手可以忽略此上“不良现象“，就当什么都没发生。

（PS：不想赎回那些自认为不公平的罚点，是我两个不“善意注册“ID的形成原因。但为示对西西河罚点制度的尊重，我每次都是呆够罚点“刑期“才重新注册发言的。此节点有据可查。）

谢谢铁老大认真答复。

百亩庭中无青苔，菜花刚尽桃花开。

种桃道士归何处，前度刘郎今又来？

那就说几句吧。

1. 据我观察，西西河这个社区也满足20/80原则，20%的作者提供了80%的有价值内容。过于追求形式上的公平往往会导致事实上的不公平。

2. 目前的现状是，如果没有精准的技术方法去除马甲，已经没有可能回到原来理想状态中的新兵营制度了。

3. 西西河这么多年来经过了好几次大风大浪，居然没断流，说明现有的机制还是有生命力的。

既然如此，那就提几条修补的建议：

1. 保留新兵营。还在新兵营的河友只能在新兵营发帖，而且每天只能发一个主题帖，总发帖量也受限。新兵营的帖子在一网打尽里最多只能出现三条。想看新兵营的帖子，可以自行移步去新兵营主题。新兵营出营的标准比照认证会员的申请标准，可以稍低于认证会员的标准，宁缺毋滥。

2. 对于屡次违规的ID，建议在短封和加重封之外增加一个回新兵营的处罚，比如说两次加重封，或者一个月内累计五次短封的，直接回新兵营。新兵营里仍被加重封的，那就是故意捣乱了，直接删号。

3. 我最想强调的是，西西河以前的一个老规矩：某个ID在被封禁言期间，如果该ID使用马甲发言，该ID和其马甲全部被删号。这个规矩应该成为西西河一个明确的规则，规则可以稍微变通为：主ID回新兵营，其余马甲删号。理由很简单，申请了西西河的会员就应该遵守西西河的规则。无论什么原因被禁言，禁言期间以任何方式再发言都是对西西河规则的违反和蔑视。

4. 上述建议如果被采纳的话，可能会有监察权力过大的问题，还有监察人手不足的问题。这个可以修改投草的含义和权限，分为反对和投草。反对可以匿名，只是观点不同。只有认证会员才能实名投草，行使一定的监察权限，投草超过一定数目则被短封。监察人员如果判决的不一致率过高，在一定期限内取消其申请监察的资格。

5. 恶意举报是目前规则的一个盲点。建议：如果进行举报，而举报的帖子被一致判为正常，则被判恶意举报一次，累计3次则被自动短封一次。

建议或增加监察任期，或降低老监察任职门槛。

所谓老，自然是铁手认定，其实真没有几个人。

在技术上你肯定没问题的。

从目前形势来看，无论出于何种原因，国内加强舆论管制的余波，必然影响到这里。

贸易战的背景下，也必然会出现一大批理直气壮，气势汹汹地追问海外华人屁股问题的河友。

未来的时政讨论，就是整个网站的灾难。

初始集于汶川和奥运的正气也会荡然无存。

还是预备关闭或者隔绝时政部分吧。

有西西河，我已经很知足。

看看大家华山论剑，我已经眼花缭乱。

能跟帖，已经让我屁颠屁颠地很快乐。

暂时的不能宝推，我就攒起来，好下崽！

该碾就碾，不要过分爱惜羽毛。

不能学刘表，善善恶恶，善善而不能用，恶恶而不能去。

大神也是一天24个小时，有点空闲上网聊聊天，开阔视野多好，何必跟一帮宵小怄气呢？谈笑间引导群众斗群众才是王道

网上这种随意的团体，成分实在是太复杂了，想要全都形成密切的朋友关系很难，数量上去之后，反而拉帮结派才是常态。

提供一个数据分析结果，反而能够告诉大家哪些人确实是意气相投、志同道合；哪些人只是利益相关，甚至就是分身无数。