主题：【讨论】泼在郭沫若身上的脏水 -- flyingcatgm

一， 你是真不知道还是装不知道老舍在大后方的红颜知己赵清阁啊？老舍太太在北京给老舍含辛茹苦照顾全家，给老舍他妈养老送终。老舍在重庆却和赵清阁公然同居。几年后老舍他妈去世，老舍太太带着全家奔赴重庆，老舍却避而不见长达二十日。呵呵，老舍“没有新欢”，你可真说得出口啊你。老舍的老婆孩子都在国内，他在大后方养小三，别人也不将此当回事，也多加辩护。郭沫若的妻与子都是敌国人，一家均在敌国，根本没有联系，战争结束又不知何年何期。这种情况下郭另娶新人就成了不赦之罪？呵呵，你不是用屁股思考又是用什么思考？

再说了，郭沫若的妻子是日本人，抗战一爆发日本方面已经采访郭沫若要他发表意见，郭沫若用套话敷衍过去。这种情况下郭沫若怎么可能一家子全体出动回国，你自己都说了“可能的日本宪警的阻扰”，却攻击我“得拿出史料证明郭离开日本时受到了日本特高课阻止，甚至迫害”？你以为特高课不属于日本宪警吗？还是你以为郭沫若应该试探日本方面的人道底线，冒着风险先带一家走，要是被日本宪警特高课拦住了，再试着一个人跑？呵呵，你丫是不是电脑游戏玩多了，以为什么都可以读档重来啊？

顺便再说一句，我说郭沫若为了抗战不得不抛妻弃子，是光荣而不是罪过。难道不对吗？你跟我扯“回国的目的是抗战，是民族大义，这个帽子一戴，似乎有干什么都可以豁免的意味。——这个嘛，不细究的话，勉强也说得通。不过，真要标准一致，老蒋是怎么被批的了”，呵呵，这个干老蒋屁事？你倒说说老蒋“为了抗战被批”是怎么回事啊？要是冤案我照样替老蒋鸣冤，没问题。

二， 至于第7点郭沫若逼死于立忱一说，你居然好意思声称“7，常说清官难断家务事，你倒好，铁口直断。这种事情，当事人不说，与他们亲近的权威人士不说，没有过硬的证据，能下结论么？况且，说句难听点的话，从郭夫妻相继离世的时间点看，这种观点还是当没听见的好”？

这话你应该抛给那个当事人活着时几十年不说，等当事人都死光了，才蹦出来“铁口直断”的谢冰莹去，而不是我。

于立忱死于三十年代，郭沫若，于立君夫妇逝于79年，然后谢冰莹直到84年才抛出所谓“郭沫若逼死于立忱”的料来（还有网友考证那篇所谓84年的爆料似乎也不存在，没那出处。换句话说，还未必真是谢冰莹说的）。

好吧，我就当真是谢说出来的，然后我就批评谢“几十年来当事人活着你不说，死光了，就剩你一人了，你BALABALA这堆东西，有什么可信性”？

你倒冲我嚷：“这种事情，当事人不说，与他们亲近的权威人士不说，没有过硬的证据，能下结论么？” 啧啧啧，你有基本的逻辑么？

顺便了，“从郭夫妻相继离世的时间点看，这种观点还是当没听见的好”，我不知道你想表达什么意思，郭沫若先去世，于立群追随而去，对此你有什么意见说明白点好了。

三， 至于“3和5拍马屁的解读，如果说郭拍马屁有不得已的政治苦衷，你的解读已经超越天际线了，连”没有幽默感，别人说反话，怪话“（不觉得3和5理解起来很矛盾？）都出来了，能别这么整盅么？”，呵呵，你自己理解能力低下不要怪别人。

对于3，郭沫若纯粹是和毛泽东开一个朋友间的玩笑，翻来覆去的一堆赞美词后面隐藏的意思就是说“主席你写错字了”，就像你在大庭广众下放个屁，张三蹦出来说听你放的屁多动听，多好闻，一大堆形容词其实就是告诉大家你放屁了。他是你好朋友你就当他损友说笑，一笑而过（这前提条件是一交情要到，二他知道你心胸宽广才敢这么说，要是心胸狭隘的别管多好交情照样当场翻脸）；他要是泛泛之交甚至陌生人你必然当场翻脸，甚至记恨无误。

对于5，我还是那句话，郭沫若的那首所谓拍马诗的文学水平就是一首不入流的货色，你不否认是吧？那么我再问你一遍，作文一百二十分的状元只给你写篇三十分水平的破文章来“祝寿”，你会以为他是在拍你的马屁?

举个例子，李自成造反，在河南首开科举，一些被强迫入试的读书人故意写低劣文章，李自成可没当他们在拍马，当时识破用意，统统“截其耳鼻”。可笑当代一帮自诩的文化人，却被反毛反郭仇恨蒙住双眼，把郭沫若那首破诗当成“拍马”的罪状。你们的文化水平简直连李自成这个造反后才读书的草莽英雄都不如。

你还好意思说我是“民粹”？“义和团”？啧啧啧，就你表现出来的阅读能力，逻辑能力，说明你就是个被洗脑洗傻的二呆子，学俩词就上来唬人装X玩啊？

PS：观网上那个作商广的是谁我不知道，我和观网没啥联系。但本篇是我自己写的。

老舍妻子一个人含辛茹苦带孩子孝敬老人，对老舍的这种无情有怨气，很正常。孩子们跟妈一起，对这个爹有怨气，在社会大环境下正好发作了这种怨气。老舍在外面被批判，在家又觉得没有温暖，最后自己自杀了。确实有社会大环境的因素，但自身的作为也是一个诱发的因素（导致家庭内部矛盾大不温暖）。

如果你是女人，你能自己拖家带口养孩子照顾老人，老公千里之外和小三享受人生，然后你还没有怨言？大家都是人，公平一点好吧。

在当时是比较创新的，有不足很正常。

汤姆逊提出原子电子的 “枣糕” 模型，卢瑟福提出的 “行星” 模型，这些也属于 “生搬硬套”，拿自己熟悉的事物，来模拟原子结构。但这些是科技探索的必然过程，量子力学描述的原子模型，更加完善，不表示汤姆逊、卢瑟福的贡献可以被抹杀。

中国古代 “封建社会” 到底是什么性质，学术界现在还在争论，这是因为历史学发展不足。如果理论不完善，就要扣个 “罪人” 的帽子，那属于吹毛求疵。

西方现代历史学研究高明了？ 还不是一团浆糊。说服力还不如马克思的生产力学说呢。

称颂毛泽东为太阳，当然可以，可是并列为 “两个太阳”，把本体和喻体一起来说，有点别扭。

譬如小学生作文，称赞老师对自己关怀，好比妈妈，这都可以。这时候亲妈也来了，他就说，啊，我有两个妈妈，是不是有点不伦不类？

再比如做了好事，心里像吃了蜜一样甜（小学生常用语），这时候点心吃了真的蜜，所以像吃了两罐蜜一样甜？ 有点奇怪吧。

其实，如果他只说毛一个太阳，就没什么大问题。

那年头差不多都是吧，换我也一样，谁让主席太神了呢。

兄台的说法非常正确

11，郭沫若写文章抨击沈从文是“迫害”？是“报复”？

答：郭沫若对沈从文的抨击是“你写春宫小说，你发表反动言论”。对此指控，沈在正常情况下的应对理所应当是“我写的不是春宫小说，我的言论不是反动言论”才合情理对吧？可沈的反应却是对郭的指控避而不答，光说“那是十几年前我批评过他，他现在报复我”。这就好比张三说“李四犯罪了，罪证一二三四五”，李四不正面反击“那一二三四五不是我做的”或“那一二三四五不构成犯罪”，却只会说“那是十几年前我得罪了他，所以他现在报复我”。张三李四谁直谁曲一目了然。

12，郭沫若两个儿子死在文革他还对共产党，对毛泽东忠心耿耿是无耻？

答： 我党历史上路线过激极端时期不止一次，打从土地革命战争时期许多高层，甚至是高级将领如彭总，贺总，陈总，徐总等的挚友亲朋，甚至妻子在极端错误路线下如肃反时期被冤杀，当时彭，贺，陈，徐等人虽然悲痛万分却依然对党，对革命忠心不二，请问郭沫若的态度和彭总，贺总，陈总，徐总他们有什么区别？

13，定陵是郭沫若的锅？

答：提出发掘定陵（长陵）的是吴晗，联名上报国务院申请发掘的是郭沫若，范文澜，沈雁冰，邓拓等六人，批准的是周总理，其后直接负责执行的发掘委员会是吴晗等7人（无郭）。郭是有责任，但这责任并不太大，怎么就把锅全推到他头上了？

14， 郭沫若在人民日报写外蒙古独立的文章是无耻？

答：人民日报不是郭沫若的菜园子，他在上面可不是随便想写什么就能写什么的。看看之前之后我党对外蒙真实的态度是什么？48年在西柏坡，我党就对直接来访的米高扬提出收回外蒙的要求，五十年代斯大林一死，赫鲁晓夫上台有求于中国时我党立即又提出收回外蒙的要求。虽然两次交涉均因老蒋将外蒙卖得太干净而未能成功，但我党的真实态度是一目了然的。那么在这期间为什么郭沫若还要发表那么一篇文章？不就是典型的外交词令应景文章么。二战美苏同盟反击法西斯时罗斯福吹捧斯大林是“伟大的民族主义者和人道主义者”，冷战时的美国人不会因此大骂罗斯福无耻。八一五苏军进入东北对日作战，国民党中央日报发表社论大赞苏联红军中苏友谊，逃台后的国民党也没骂那篇社论无耻，大家心知肚明那都是空洞的外交词令当不了真。怎么中共在努力试图收回外蒙不果后，让郭沫若写篇外交词令，就成了郭十恶不赦的弥天大罪？这叫选择性智商下降吗？

15， 先写词批邓，后写词欢呼“大快人心事，打倒四人帮”是无耻？

答：当时（76年10月）四人帮被抓起来时的罪名可是“极右，走资，迫害毛主席，破坏批林批孔，破坏批邓”哟，所以郭几个月前写词批邓，现在又写词欢呼“走资，破坏批邓”的四人帮被抓起来，那是毫无逻辑矛盾的，怎么就成了无耻？

补足一点：谢冰莹造谣郭对于立忱始乱终弃的原文出处找到，李斌在纪念郭沫若逝世40周年的谈话中提供了1984年6月15日谢冰莹在台湾《联合报》发表的《于立忱之死》（把报纸照片都提供出来了）。在这篇文章中，谢冰莹先活灵活现地写一段故事，却不解释为何这么劲爆的内容她在近五十年中一字不提，也没有别人提过，然后说领袖蒋介石对堕落文人郭沫若那是非常之好，但是这个投机文人根本就不领我们领袖的情，几次背叛我们的领袖蒋介石，这个文人真是该千刀万剐云云。这不就是一篇地道的国民党御用文人反动政治宣传文章么，有什么见鬼的可信度。

毛替所有当年的共背了锅。

找谁说理去