主题：【原创】乱谈忠诚和对正义的叶公好龙 -- 山猫部落
圣经里说什么和我没关系，我是无神论者
“难道你觉得用道德去苛责别人之前，不需要先证明自己是德行兼备之人吗”，这话漏洞很多啊，这个“德行兼备”的标准是什么，该由什么人评判，莫忘了，道德本身还是随着时代的变化而变化的呢
退一万步说，就以我们现在的、心能知之而口不能言之的、大家都能接受的道德标准，中国有一个完人么？没有吧。那是不是有人鼓吹“趁你生病找你多要钱”大家就只能瞪着眼听着？
何况，丢鸡蛋是举报，版规里可没说“只有德行兼备的人才有举报的权力”，对不对？
“自己日常根本没有实践口头的主张”，那就是说别人光说不做了，增加基础教育经费也算是种主张吧，就是不知道怎么实践，因为好象没有哪个网友是国家总理。
至于说“这一派那一派”，老兄还是先不要急着划派的好，这是标准的文革作风，“我等革左”还没着急呢，你急什么?
“一部分人的好恶无从左右社会的发展”，这好象不是生活在民主时代的人该说的话呀，这也能算客观规律，董老太师那句“吾为天下计，岂惜小民哉”不就成了千古名言了？我相信你不是这个意思，所以，说话还是要多斟酌斟酌的。
某项政策做错了，有其历史和认识原因，这个没错。但在恶果已经开始出现以后，还说“做的好，做的妙，做的呱呱叫”，并为其找出种种理由辩护，这是改革的必要性呢？还是客观规律呢？
如果无人有意见可提，这个集体肯定有问题。如果强迫提意见的人在提意见的同时，提出个人推荐的解决方案，这个要求是合理的，但不是必须的，因为个人推荐的方案是很不完善的，取决于个人的知识和能力。
“某项政策做错了”
不是今天看来出现严重后果，就说某项政策做错了如此简单。
起码要提出在当初的历史环境底下，还能怎么办？
不然如何说哪个政策错？
没有替代方案，不就成了形势所必需的，必须干的事情哪还不是“做的好，做的妙，做的呱呱叫”？因为唯一的选择自然是正确的选择。
忧国忧民，不但要提当初怎么办，也要想想现在如何收拾这个摊子啊。
但是，意见归意见，掺杂过多的感情色彩，动不动给上位者来句祸国殃民，分不清对人还是对事，免不了变成牢骚了。
意见有人听取，牢骚就少人理会了。
你忘了？还是转变了？
你的帖子：http://www.cchere.com/article/422840
原始帖在：http://www.cchere.com/article/422836 (我顶上来了)
你解释一下吧。
大家不应该互相攻击，要不然互相一起攻击也无妨。
1、人是会进步的，现在我主张不要用道德攻击他人是进步的表现也。
2、当初（15天前）我攻击wsxx你老人家，我现在依然拒绝反悔。时光倒流，我照样攻击你。
因为我认为我的行为是正义的。
你进步我高兴，但还不够。
“要不然互相一起攻击也无妨”这样的想法是无视法律的存在。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
反正我现在按新思维发言。
顺便说句，我不齿于乱丢鸡蛋。
起码要有点有教无类的精神，不要喜欢搞不教而诛。
何况你的鸡蛋基本表达反对而非投诉。
规矩只有一个，大家都要遵守。
赶快学习新政策吧。
我今天丢了好几个鸡蛋，都是举报的，不只是给你一人的。
大家一起议论通过哪些措施，如何让事情变好。
不是光说事情坏透了，坏人掌权了……
不要换了一群人上去，又变成坏人了，继续干坏事。
牢骚和建议是不一样的。
百姓不满意的地方,已经就是问题所在了.而且,兄台也不想想,建议提给谁呢? 厚厚
制度不能不说完善,什么人大什么信访,可在一次次的民怨中,最该出现的当地政府,为什么就总是缺位呢?
在反思监督机制不畅的时候,不查民生不体民情的各级政府,难道就不该自我思考一下?
百姓已经用自己的声音表达了对问题的看法,还指望别人再告诉你如何去解决,哈哈,这当公仆当的也忒容易了,还要高薪还要特权,倒也.