主题：高善文的讲话，真有一种百无一用是文科生的感觉 -- minotaur

对于文科生的种种评价，根源于文科和理工评价体系的不同，并不是说它们研究对象还是研究方法有什么本质区别。文科的评价体系偏主观，大多数东西，都可以你说很好我说很不好，扯皮的空间非常大，给了各种不学无术之徒更多机会。理工科的扯皮空间要小很多，问题能解出来就是能解出来，东西能做出来就是能做出来，程序写出来不在乎主观评价而是计算机能跑就行。当然，这中间有重叠地带，文科也会做一些马上能被明确验证的结论，理工科写的论文也会有主观评价的因素，就看评价体系里什么是主导。这就像古代文武分野，文无第一，武无第二，说的不只是文和武本身，更代表两种迥异的价值标准，对应于今天的体系，文科就算文，理工就算武

主席的成就来自哪里？是来自与各路大师的评判么？主席的成就当然会被众人评判，但是这些成就的根源在于实践，在于领导人民革命斗争的一次又一次胜利，在现实面前，赢就是赢，输就是输，不是写写日记就能改变的。在残酷的斗争年代，评价体系是和今天的理工科更一致的，赢一步就功成名就，输一步就拱手他人

对文科生的种种议论，来自于文科评价体系的主观性和弹性，导致很多人靠着扯皮忽悠混吃混喝，而类似水平去研究理工科，只能在民科的边缘挣扎。这并不是说这种评价体系不好，事实上很多学科现阶段的确没法有更好的评价体系，而是说众人应该以什么样的态度去对待这样的评价体系。越是依赖于他人的主观态度，越是要加倍努力赢得自己的尊严。欧美的文科研究环境就非常严苛，来自于几百年积累的结果，大学里学文科要累到吐血，文科生的读写要求极高，工作量通常要超出理工科许多，在这样残酷的环境里，才锻炼出适应这个主观评价体系的人才。相比之下中国的文科生轻松太多，欧美一门课，一周写一篇论文，中国一门课，一学期写一篇。文科生的名声，其实真正的根源在于，文科生里面，不努力的比例太高

而哲学，是万学之学，是所有学科之上的学问，所以，不太好将主席简单归于理科或文科，因为哲学无所不包。

但如果细论，恐怕主席还是学的文科多一些，四书五经、政治经济、古文诗赋，都是典型的文科。

简单总结的话，文理各有优劣，文科是易学难精，入门很容易，认得几个字、读过几本书就可以夸夸其谈了，但学好、学精很难，一般人也就是学到个万金油的程度，用处不大，还容易自以为是；理科则相反，易精难学，一般人学理科，都容易成为各个具体领域的行家，但再上一层，打通各个领域融汇贯通就很难。

这个文理的差异可能与所研究东西的内容有关，文科一般研究形而上的东西，涉及一些比较普遍但不具体的规律；而理科一般研究形而下，涉及一些很具体的规律。对理科来讲，因为学的东西比较具体，也容易验证对错，所以，搞着搞着就成了具体领域的行家了；而文科，因所学规律普遍而不具体，不容易直接应用，也不容易验证对错，所以搞着搞着，就容易往假大空的方向发展。

但对两个方面的精英来讲，却可能在更高层次上发现所研究的东西有异曲同工之妙。譬如大科学家钱学森先生，在总结其系统论的研究时说，他所总结的一些系统论的规律，其实与哲学的规律相通，所以，钱先生从一个单纯的科学研究者变成了一个马克思主义哲学爱好者。

妇女在印度不用工作，中印人口差不多，劳动人口中国8亿，印度才5亿，主要的差距，一个是印度小孩多，一个是妇女劳动参与率太低

出问题的不是文科，而是文科教育

多数文科大学老师就是被忽悠的主，离开校园基本是废物，以其昏昏误人子弟

这还是说扩招以前

不过高善文到底学什么的？理科还是文科？哪所大学？

除了毛主席，笨狼也是文科生，欢迎集体批判

文科也要学高等数学和逻辑，这里部分批文科的明显想当然了

要求多写，最大用途是浪费学生时间，其次有利于识别反贼苗子（当年对社会很多想法我憋了十几年才敢写出来）

如果题海战术能造就好的文科生，那大学和中学培养目标区别在哪里？

国家领导人天天关心这种小事干什么。在利比亚有多少中国人国家机构是掌握的，否则为什么这么多人那么快就撤出来。。。

首先要了解人类发展史，人类发展里面最重要的是科学发展，对此没有一个基本的认知，就无法正确认知当下的人类社会；这是文科生的主要工作内容。而中国的文科生有几个对此方向有认识的呢？这就是为什么中国的文科生很多最后流于社会的附庸，也就是寄生虫，品质差的则各类恬不知耻的人群的代表。因为中国的文科没有教过如何认知世界的方法。

中国的文科教育，很大部分继承了中国科举的糟粕。

这是国与国之间的流动，这包含着人才、资金、新科技、甚至民心的去向，最高领导为什么可以不知道？

哪个省去的人多都应该是他了解的动向：为什么去？是省里政策不好造成的逃离，还是建设得完备造成的合理溢出？

他不了解国民，难道要他了解火星吗？要他亲手把芯片戳出来的吗？

最高领导要是能了解这个基本人口流动的数据，计划生育就不会如此被动了，何况国之大事的制定？

领导人要这么当得累死，您还是指望人工智能吧

土能够存在就是当年凯末尔放手一搏加上英法等为了锁住俄罗斯而生存下来，否则早就瓜分了，身为看住俄罗斯的看门奴才，又是穆斯林国家，不能进欧盟。道理就和西方扶持科索沃叙利亚的伊斯兰反叛分子一样，利用但登不得厅堂的。秦赵齐蒙金都是敌我矛盾，可资利用，但土和西方就是奴才和主子的区别，人家怎么会被中国利用，有了点钱就以为天下都跟着中国转，到头被土坑死都不知道怎么死的。中国就算找帮手也要找个靠谱点的，和这个大家瞧不起的反复无常还想恢复奥斯曼的土鸡绞合在一起，周边等于全得罪了。美国联俄对中，开什么玩笑。俄罗斯放了了德国统一有了什么好处，普京上周说西方当年是承诺北约不东扩的，现在都到莫斯科家门口了。中国在前面顶着美国制裁，俄罗斯帮美国搞中国，然后美俄友谊万万年？这也就戈尔巴乔夫这种奇葩才能相信。欧俄日其实最想看到的是中美两败俱伤。你也知道扶弱敌强，却认为俄罗斯会帮强除弱，然后俄相信中国跨了自己会有好处？普京的智商会比你还低吗？特朗普联俄，开什么玩笑，无非是想在中俄中搞点廉价的小计谋来离间而已。土外长和王毅电话的新闻一看就知道，土上着杆子讲一带一路，王毅只讲一些原则性的话。中国实力达不到这地方，别人的家奴，还放着美国四分之一核武器，中国不会过度参合，在商言商，有互利的合作项目当然可以，一带一路不要使绊子就行，态度超然。美教训土就是为了更好的用土去坑俄而已。如果把中国也坑进去那是最好的。土就和韩一样，不是一个完整的独立主权国家。和这些被占领国打交道，不能一厢情愿，当年以为中韩怎么样好了，给了一堆好处，想拉韩。结果萨德不是还进来了，坑你没商量，看到文在寅访华前对水均益采访萨德的提问顾左右而言其它，我就知道中国不会再被这帮走狗国忽悠了。文回去没两天，中国战机就飞过韩国附近去了日本海训练，韩棒还抗议。这些是属狗的，而其是别人家的狗，只给好处没有实力宰了他，人家就会坑你。东有韩棒西有土鸡，两大奇葩。

中国跟土鸡的仇往天上算能跟任何一个列强比？

知道缅甸反华分子是鬼子后面支持么？知道鬼子在东南亚杀破成本价跟中国竞争高铁就为了阻碍中国整合东南亚么？知道鬼子的战略叫“支那不亡皇国不兴么？”

我都不提侵华战争南京大屠杀，我都不提从明朝就开始的倭寇问题。

论苦大仇深有几个比得过鬼子？

so what！特朗普给的压力大没看到中日迅速接近网上黑日本的都减少了？

中国真天下无敌了你爱找谁报仇找谁报仇 ，现阶段埃尔多安跟特朗普已经决裂只要他不倒你以为他现在能反水？幼稚！