主题：从1970年到2019年50年的数据看美中贸易战究竟为何 -- jent

美国援助西欧的马歇尔计划，也才120亿美元，就把西欧从社会主义革命的危急中拉了出来

确实是比陈王浅了。搞经济本质上是个哲学和政治问题，那些基于各种数字模型的总结和分析甚至预判，只能达到瞎子摸象的效果。不能说它不对，但肯定不是全部对。

邓的水平和层次，充其量是个总经理，跟太祖差了不止一个量级。所以，窃以为，挺邓与贬邓，是认识深浅的不同，没有对错之别。

和史老七本人确认过，他没有辞职，升职调动了。代他感谢您的10元打赏。

撒切尔也不是弱鸡，只是和邓一比，就显得很弱鸡。

不怕不识货，就怕货比货。

香港回归吗？本来九龙和新界就是99年租约，TG不续租，凭港岛的那点地方，无法独立存活。何况毛当年就说过，不承认一切不合理条约，中英南京条约也不承认。

人家一手烂牌，不得不签城下之盟，大厦将倾，非独木可支，不丢人。

相反，邓搞一国两制可以，留下外籍法官的天大漏洞，留下23条不立法，傻逼到家。治港靠资本家，最后基本盘变成敌人，变成港独的有生力量，都拜邓公所赐。

一手好牌，打成这个样子， 智商感人。

如果你觉得人性是好的，那自然会认为市场经济没问题

如果你认为人性是有瑕疵的，不可靠的，那自然认可计划经济的作用。

和WG刚结束时就不分青红皂白地骂MAO是一样的。

邓是否要为后三十年的所有问题负责？

我认为不

但是现在网上有很多声音都有这种倾向。

邓受不了，就不要当改开总设计师

任何的评估，都是接近层次的人/事才有资格去评判一个历史人物。否则，都是不知所谓，毫无意义的。

当然，这不一定是在同一维度上的同一层次。比如，司马迁，因为家传和史记，使得他有资格来评判先汉的各位。

但是这位陈王。。。他是否应该先摆出他的credit，再来说邓如何如何？

几万亿资产还控制着呢，不怪他怪谁？

何况我们仅仅推演一下邓弱不弱，和责任何关啊？

计划经济本身就是市场经济的极端形式，是市场经济发展的必然阶段。

什么是计划经济，早在上世纪20年代托洛茨基在苏俄代表大会作工业报告的时候就说过——计划是早就存在的东西，是美国托拉斯、康采恩等现在正在实行的东西。

当一个行业发展到垄断阶段，占据行业垄断地位的少数几个垄断企业的计划实际上就接近于整个行业的计划。比如波音、空客两家公司的内部计划就相当于民航客机行业的计划。 微软一家内部计划就接近于全球民用PC操作系统的计划。。。。

所谓市场经济，其实是自由竞争时代的经济表现形势。等到发展到垄断时代，市场经济就被垄断企业集团计划经济所取代，实现行业经济的计划性。

虽然这个说法已经被反复念叨了有些年头，以至于成了某种社会共识，但我印象中还没有哪位前排人物，愚蠢到会把这个自断后路的概念立为旗帜。实际上，如果没记错的话，“统治的合法性”本身这个概念开始被炒起来到路人皆知，就是在上世纪末《南方周末》那些报纸上开始的，然后二十多年各路社科专家们研究下来，“统治的合法性”就被成功圈养在几个有限的圈子里了——君权神授、民主选举、经济增长。不得不说这真算是极其成功的概念营销，比那个把钻石的意义成功挂靠到爱情上的案例，不知高了多少

另外，尊祖父当年每月伙食100多，应当是港币吧。

个人印象，改开前的人民币汇率有高估的成分，但以当年的经济结构、贸易结构，适当高估，对土鳖是有利的。