主题：茗谈166：《双城记》 -- 本嘉明

(一) 东方的失败

日本自1980年代末戳破泡沫，至今萎靡，问题到底在哪里？日本自己有没有做错什么？

1998年，日本的学者型官僚，汇率操控专家，1995年曾经被《纽约时报》恭维为“MR.YEN”的时任日本大藏省总财务官神原英资，悲愤地说：“日本是世界上最大的债权国，我们拥有世界上最多的海外资产，最充足的外汇储备和最多的国民储蓄存款。而美国这个世界上最大的净债务国，反而应该是繁荣的榜样吗？”

注意，他说这话是在1998年，亚洲金融风暴再一次重创了日本的海外金融力量，日本在拳击台上第二次被数到十。他讲的道理都对，但残酷的现实画风，迄今仍然是相反的。

这说明一个简单的道理：要么日本自己有问题；要么美国另外有隐藏的实力。或者两者兼备。

当年，日本贵为世界第二大经济体，人民吃苦耐劳，企业蒸蒸日上，在海外市场所向披靡。结果呢？美国一没有封锁轰炸，二没有策动政变，真的只用一个小手指，不放一枪，就推倒了日本，血洗了日本经济。

不要只说美国作为半殖民地的宗主国，怎么蹂躏日本。事实上日本自身有巨大的软肋。

我个人的看法，一个国家是否完成了工业化，有一个明确的指标，就是还能不能“自闭循环”，不能“内循环”的，就是成功完成了工业化的。

举个例，美国GE集团下面一家厂，生产智能型剪草机，每台的材料费490美元，出厂价1000美元，零售价1500元。由于工厂高度现代化，平均一个工人2小时可以生产出一台成品。大家可以粗略地看一下这个表格：

如果在美国本土生产，一台机器做好，工人拿到50元工资（福利部分，拿不到现金，但可以保障他的未来，所以工人有信心在工资外多花一点）；企业的利润中，大部分作为股东分红和再投资，进入消费；进口税和其他正常税费，作为工资发给一大票公务员，也进入消费；“不可描述费用”是指企业用于公共关系，与政客/黑道结交，高层随意挥霍等费用(这些费用都有本事做进账里)。如果在海外生产，那么工人的劳力成本只需20美元，这20美元不会进入美国的消费领域。

这样看来，GE每销售掉一台剪草机，回笼1000元，大约有500元可以立即进入消费领域。但资方利润和“不可描述费用”，会有大量的沉淀:比如私营企业家准备多攒一点再买一套房；或者政客收到的政治献金在马来总理家的保险柜里一睡20年；或者成为游资，脱离消费领域。只有工人的工资，是会比较充分地花出去，用于糊口。但工业化程度高了，普工的技能强了，劳动生产率提高，工人固然2小时能挣到50美元，但他给资本家创造的剩余价值则高达150元，并顺便养了一票公务员。

就是说，工业化达成的高效率，制造了一个困局：工人挣得再多，也没有他创造的商品价值多（这个“工人”泛指劳动者，也可以是脑力劳动者），而且差距还在拉大。一个工业化社会，要想主要依靠内需来消化自身的产能，根本是不可能的-----这就好比强求一条蛇吞吃自己的尾巴来饱肚。这跟这个社会，自然资源是否很贫乏，没有必然关系。日本的自然资源固然贫乏，但即便它的自然资源不那么贫乏，现代日本社会还是必然要依赖外部市场，只是依赖的程度可能会稍稍小一些。

而任何一国，一旦依赖外部市场，尤其是美国市场，就会产生重大问题。

“产品生命周期”，是指产品的市场寿命，即一种新产品从开始进入市场到被市场淘汰的整个过程，教科书上分为介绍期(导入期)、增长期(成长期)、成熟期、衰退期(衰亡期)四个阶段。我个人认为，其实一个成功产品，应该是五阶段，即“孕育，导入，成长，成熟，衰退”，而且在一个成熟的创新社会里，前一个产品的衰退期与后一个产品的孕育期是重叠的------摩托罗拉大哥大在衰退的时候，教主已经在勾勒苹果手机了；反过来讲，正是智能手机的问世，“勒死”了翻盖手机。

日本企业在1960，1970年代的成功，比如WALKMAN，比如手掌游戏机，只专注用功于“成长，成熟，衰退”这三阶段。他们的大企业有钱后，不是没有“实业救国”情怀，不是不想研发，而是研发常常不得要领，用力用错地方。这是没有办法的，在近50年里，任何创新产品基本上先适用于美国的军民市场，美国市场认可的，才是成功产品。而对产品的“孕育，导入”，只能在美国本土，一步步摸着石头过河。任何以日本市场为导向的产品，比如80年代热门的“翻译机”（日本普通国民的外语之烂，是发达国家里的奇葩），深受“阿童木”影响的人形机器人，事后都证明是面子工程。

日本人的成功，在于对“物”的极度精心；而他们的失败，对于对“人”的极度马虎------这可能跟日本的‘人生苦短’哲学，以及早期社会物资极度贫乏有关。日本似乎有很好的民主体制，法制严密，但同时也对黑道极为宽容，德国媒体曾援用日本警视厅的报告说，日本企业的收入里，大约有1/3左右要孝敬给黑道，各种利益皮条客和政客。而黑道的坐大，使得黄赌毒，尤其是AV，黄色漫画等等，根本禁阻不得。

而中国人和美国人，则有点相反：对物，能马虎就马虎，表活得那么累；对“人”，思想深处一闪念那些东西，看得很紧，用死板的宗教化理念死死压住。

日本也好，亚洲四小龙四小虎也好，总之这批死过一次的“（哈美）儒家文明经济体”，他们的失败不仅仅是美国利用对他们的军事优势，利用美国自己身为殖民宗主国的权势，施加影响，策动动荡或政变，以配合金融攻击。更重要的是， 他们自己，有人性之殇。

中国不但洗了冷水澡，还炸出一票投降派，动摇派，自以为是派。

今天又有消息，欧盟向唐纳怆投降了。我看了差点笑出来：基辛格会不会今夜中风死翘啊？

这是人类史上迄今最最好玩的"毒丸计划”勒。欧盟来降，唐纳怆就必须跟欧盟的政治立场一致，要求俄国归还克里米亚，不然就加大制裁。那么，“联俄破中”，“联欧排挤中俄”，哎呀怆怆，你脑子搭错也要有个限度是吧？你选吧。（话说怆怆经常给下面的常侍愚弄的，当初驱逐那么多俄国外交官就是被手下糊弄得稀里糊涂签字的）

只要唐纳怆敢联欧，普京恼羞成怒之余，利用对唐纳怆的要挟，尽量折腾美国，把唐纳怆当成美国的毒丸，逼美国吃下去，也不是没有可能。

只要唐纳怆敢联欧，某主席恼羞成怒之余，跟俄国一道，以“上合”名义，联合到中东维稳，也不是没有可能。

我感觉美国民主党对欧盟上层的影响还是很大的，今天欧盟肯放下身段，在美国本土，受益最大的其实是民主党。毕竟民主党最后肯定要翻盘上台，德法先卖个人情也是划算的。

大家对基辛格三鞠躬吧。

不太理解，成功的工业化到底是“自闭循环”的还是“不自闭循环”的？

如果不自闭循环，需要依赖外部市场的工业化才是成功的，那么依赖外部市场包括美国市场的中国工业化算成功吗？

你的表述有点烧脑，没有太理解

一个农业社会可以“自闭循环”，因为农村生活要求低。

一个工业社会，必须向外界出售自己的产品和服务，否则无法充分使用工业潜力并保证高素质劳动力的合理工资收入。

所以，一，人类社会里能够完成工业化的人口数不能够太高，超标了很可能引起战争。二，工业化国家与资源国家间的贸易要自由化，世界范围内不能打贸易战。

1929年经济危机，就是当时的G2（英，美）打经济战，美国挑事儿，英国也不示弱，以“英联邦”圈地自守，生生憋死了美国。今天的经济战，就是美国挑战中国，不论谁胜谁败，这两国受伤最重，是肯定的。

美国大兵驻扎在欧洲很多国家，给它们提供军事上的安全保障。同时也在各国头顶上，悬置了一项可随时置各欧洲国家于死地的威胁力量。

在经济上，则在美国主导的西方联盟内部，各国政府可通过货币互换，获取对方货币，包括美元，以防止外汇枯竭带来的经济危机，这是西方各国相互合作的主要手段，也是和西方各国政府相互承诺开放货币流动的重要条件。08年金融危机发生后，美国曾提供多达5500亿美元现金给主要盟友，就充分体现了这种盟国关系。相反，其他国家遭遇金融危机，往往是美国精英推动的，往往为了上百亿美元资金，就要付出惨重的经济和主权代价。就是南韩这样的走狗，在东南亚金融危机影响下，都付出了大量银行等金融资产，实质是将银行印钞权大量交给美国资本家。

美国联合欧洲的目的，就是要增大联盟的实力，从而控制世界。虽然内部有矛盾斗争，这是不可避免的，但更多地是合作。即使在上个世纪七十年代，当时美国经济危机四伏，以黄金或石油价格计算，年平均上涨超过40%，西欧各国都制定政策，如美元存款收税等，限制民间持有美元。但另一方面，则仍然通过货币互换，给美国提供大笔资金。

这是马阿

https://m.guancha.cn/internation/2018_07_27_465862.shtml

原料和工业品两头在外的小国没法工业化？

克里米亚是欧盟要套在美国脖子上的，还是美国要套在欧盟和俄国脖子上的，这是一个问题

本来我很嘲笑川普搞贸易战四面出击，力分则弱，不能突出重点到我们，可一眨眼之间，欧盟算是投降卧倒，就只剩下我们和川普单挑了。这重拳迅速打平骑墙派，操作还是很老道

有人觉得这下全球贸易的50%都不过WTO了，咱被孤立了完蛋了，可他俩都是高端产业占大头，倒买倒卖的，再折腾还能折腾出如今我们占大头的制造业？

这世界你中有我我中有你的，哪这么容易解绑？

且站稳脚跟，仔细观察

日本人口达到亿级规模，勉强可以借鉴。

小国的民族性，带有巨大的投机性和动摇性，不足一顾。

日本经济的崛起阶段，得益于两场战争（朝鲜战争，越南战争），战时特需带有巨大的激变性/偶发性/不可持续性，但以东大毕业生为主体的日本产业官僚，误把这种特殊时期当常态，在日本式的裙带扭曲下发展出了一个不平衡的产业结构，这不能算“瞎作为”，但明显有点短视。而进入1980年代，美国掉转枪口，以日本为敌时，霞关（日本部委大院）颟顸的高官们，贪污腐败/胆小怕事/夹带私心，又不知何以自处，索性“不作为”，放弃抵抗。结果就是被彻底洗劫。

中国经济的崛起，也得益于两场战争（伊拉克战争，阿富汗战争），前面抓住“战略机遇期”，紧赶慢赶，不能说不对，但遗留问题（尤其是房价）也很大。当下面对美国的压力，如何自处没有先例，但有一条是清楚的，一定要“有所为”，放弃抵抗是最坏的态度。

基辛格“联俄破中”那一套，是行不通的，他不过是政治投机，投唐纳怆所好，语不惊人死不休。

因为当年尼克松联中，损害的是日韩台的利益，欧洲和半个美国是欢迎的，所以阻力有限。现在唐纳怆要联俄，美国民主党和欧盟都不会答应，阻力大于天。

10年前我们就说过，中俄美欧四强，是中俄 VS美欧，这是地心引力决定的，基辛格要硬拗，只会赔了夫人又折兵。

大统领昨天刚对美国农民说我给你们打开了欧盟市场，今天欧盟就声明说谈判不包括农业。。。

美国的关税本来就很低，美欧自贸谈判基本就是让欧洲单方面降低税率。这样一来，想让欧洲就范是需要对价的。帮助欧洲买伊朗的石油本来是个好方案，但是伊核协议被川大统领撕毁了。除非川蝗下台，美欧之间实际上已经没什么好谈的了。