主题：【原创】聊聊三个挨骂的历史名人 -- 三言两拍

他不在国内的时候凯申帝根本指挥不动东北军，这不是军阀是什么？吕正操万毅怎么就热情的欢迎tg派干部来彻底改造自己的部队呢？吕正操离开冀中去晋绥以后他的老部队照样在tg领导下抗日，那些三心二意只考虑自己的将领，和他们有千丝万缕联系的张学良没勇气下决心和他们彻底决裂，这才是他改造不了的根本原因。他真要tg帮忙改造的话，已经加入tg的他弟弟张学思就是最合适的中间人。不要以为成为tg党员就不会出现军阀，张老四带的红四就完全染上了军阀作风。

张学良和蒋介石根本不是真正的上下级关系，更不是岳飞和皇帝之间的君臣关系。张学良是个拥兵自重的军阀。东北军的军令，军政都完全独立，东北和华北的财政收入都被张自己控制。老蒋对他根本就不是下命令，而是商量着办。他不听老蒋的，老蒋对他也没有任何办法。

还有：军事委员会说的“力避冲突”，并非不准抵抗。128事变中国军队就坚决抵抗了。长城抗战也抵抗了。

你为张小六子辩护已经到了不顾事实的地步了。难道是小六子的粉丝？

相反，我对果粉也是感到极度恶心的

被东突歹徒打死的。

这点还用得着考虑？

东突们举起刀时就已经不是中国人了，我是为烈士惋惜。

WangLeQuan的命令是，不能对少数民族XiongDi开枪！！！操！

不管是王还是张。

87年张广厚逝世，引发媒体对知识分子为何英年早逝的讨论，知识分子普遍抱怨待遇太低，听说在张广厚追悼会上，一群中科院的知识分子围攻参加追悼会的钱老，因为钱老认为国家对知识分子不薄。这是三十年前听到的消息了，不知真假。

铁路要是被鬼子海军轰断了东北军必然崩溃，老蒋让小张守锦州就跟他后来那个淞沪会战一模一样，为了国际观瞻拿精锐在必死之地硬拼，小张没听是对的。

小张该骂的是没守住热河，以热河做根据地，向东可以骚扰辽宁，向北呼应黑龙江。

否则按你这逻辑八路军主力还撤退转移什么？ 还安排狼牙山五壮士阻击断后干什么？直接在当地和日军死拼呗？

锦州正面是关东军师团，背面华北日军，城市南面是渤海，只有一条近海铁路是入关的唯一通道。

日本海军巡洋舰的重炮在海面就能随时封锁东北军自锦州撤往山海关的退路。锦州守军随时有被日军三面围攻包饺子的危险。哪个军事指挥官会把自己的主力安排在这样一个随时被敌军合围的必死之地白白送死？

辽沈战役锦州国民党守军怎么被消灭的没点印象？

不宣战不废约，中国军队无权军事占领南满铁路，废除日本对南满铁路的控制权。无权废除华北日军驻扎权，无权驱逐华北日本驻军。

这么简单的道理装糊涂？

为了大局，就是放个万把两万人的部队在锦州死守也是完全值得的，大不了就给守城部队一个投降的条件，比如说坚守多少天，之后可以光荣投降。

军事要服从政治，这个全世界都一样。军队有时候就是要牺牲。英国人为什么要守香港？美国人为什么要守菲律宾？明明是完全孤立，没法坚守的地方。

如果说有被包围的危险就不战而逃，抗战基本都不用打了，都是敌强我弱，凡是坚守要点的部队都会被包围。

813是主动进攻日本在上海的陆战队。也根本没有宣战。

你完全是莫名其妙。

您讲这件事，我不清楚，但早前毛泽东不尊重知识分子是个非常常见的指责。反观八十年代，“科学的春天”，知识分子是“国家脊梁”，连大学生都是“天之骄子”，似乎非常尊重知识分子。

但现在呢，对知识分子的颂词几乎没人说了，也很少看到有人批评毛不尊重知识分子了。我觉得这不是因为大部分人认识到了事实，因为还有很多指责毛主席的不实之词在广泛流传。

我觉得这折射的是现在普遍的大众心态，大众并不认为知识分子配得上八十年代那种鼓吹。而八十年代能吹得起来，自然也是利用了当时的大众心理。

显然，八十年代的民意基础，是前三十年打下来的；现在的民意基础，是八十年代以来的后三十年打下来的——于是乎问题来了，到底是什么时候更尊重知识分子呢？

==

上面是一个有趣的事，另一个有趣的事是知识分子群体对这件事的认知，和普罗大众的认知有点背离。

我觉得吧，这证明部分知识分子，确实太脱离实践了。Too simple, sometimes naive.

1、张学良当然服从蒋的命令。918事变前张之所以在华北就是奉中央和蒋的命令率东北军出关讨伐石友三。 锦州撤退之前蒋介石已经下野，当然没法命令张学良了。

2、抵抗就是冲突，力避冲突就是不许抵抗。

128上海抗战是国民政府与日本交涉无望有新的决议命令军事安排，故意混淆事实可不行。

3、918不抵抗是中央一贯命令精神，自然由中央承担主要责任。锦州撤退是张学良做主，自然由张学良承担主要责任。