主题：投票投票，解剖麻雀，一个判罚案例 -- 强项令

监察在申请和上任时，铁手没有任何一条规则要求监察在判罚时必须严格依照河规，实际上给了监察足够的自由裁量权。也就是说，当监察经过投票上任后，其判罚是可以完全由自己的偏好所确定的。相应的制约有两个，一个是投票，河友们在投票时要明确自己是否确实愿意让候选监察代表自己行使判决权。第二个就是多数决定权，某些监察的某些判罚如果和其他监察的判罚相悖，那么他的这次判罚不仅是无效的，而且会受到罚点的处罚。所以我说还是要相信西西河的大多数。

那就没啥好说的了，明显的这个322F7与其它监察观点相左。

但是你据此为P大师喊冤，且断言是”这些人“驱逐的P大师。。。你这里的逻辑是否有点儿问题吖？

是网友的信任。虚拟空间里没有物理性约束，只有口碑和爱护口碑之心

你的判决记录是很好的。。可是说监察有自由裁判权是不妥的

首先我那句话并不是为P大师打抱不平。我所理解的P大师被逐这件事，是因为这个id一贯表现的反华政治立场，触及河友们的底线而遭致了众怒。（人格品行我不作结论，政治立场我是与P大师相对立的）

同样，金银主河友帖里”那要感谢这种独裁头子发动了文革，把中国经济给归零了”这句抹黑主席的不实之词，在我看来是和P大师的政治立场别无二致甚至更为恶劣。

这也是我采用不雅言辞回击的主要原因。

PS：

在我看来，攻击毛是为撬动当代民族精神的根基。那些”独裁头子””经济归零”的污蔑造谣之词是比骂人还要让人难以接受。

因此当时见322f7监察不但对此反毛极端言论视若无睹，丝毫不顾河友作为中国人对毛的朴素情感，反而认定金银主河友那句更为出格的骂人言辞为合规，当时真是气炸了肺，不惜扣铢罚点也要借举报发声，以示心中的不满愤慨。

在此对322f7河友这次不公判定表示些许不屑的同时，也为自己气头上那些恶意举报行为和一些不当言辞，在这向那些个尽心尽职的监察河友们致个歉。

（几个特意用名实不符加以区分的举报帖）

没有说必须严格依照河规。每个人都会有自己的屁股，我在判罚时虽然会尽量做到客观，但仍然会根据自己的屁股，做出不一致的判罚。但是的但是，多数决定权还是能反映西西河的主流意见的。所以不建议过于纠结某些监察的某次具体判罚。

P没有被逐，只是被长封，不是因为政治立场，只是因为用转贴的手法霸版。

另外，如果您想要回击任何您不赞成的言论，请讲理，而不是用不雅言辞，辱骂和恐吓决不是，下面那个词我忘了。

剩下就是各方立场势力比拼，实力强就可封对方于无声无息

本楼里先后提到了夕网友三个帖子，你认为比他帖子文明程度程度如何， 对比主楼例子的文明程度如何， 您是如何判决它们的

您说的判决我不记得了。骂人当然是违规。

实际上我是不喜欢用您的。但如果您想要我作答（用您太生疏感了），我是丝毫不介意大家彼此用您相称的。

所以我想在这问一句，您是要我就哪一条言论来作解答。

联系上下文您应该知道我只在意的一句话就是金银主的这句””那要感谢这种独裁头子发动了文革，把中国经济给归零了”

在我看来，只要是西西河老河友，对于这个话题就如阿基米德几何公理一样具有不辩自明的高度一样无需分辫，当然您要我给出求证过程，我可毫无疑问的加以证明，并且保证完全摘用河里的老帖加以论述而不用自己的言语组织。

所以桥上河友，请您点出要我加以论述反驳的具体观点所在。至于P大师的话题，我俩可就此打住，我观点和您毫不差别。

我还真不知道，在河里呆过七八年。原以为观点相一致的竞然是完全的南辕北辙。

”不雅言辞，辱骂和恐吓决不是”您这句话里的｀不雅言辞‘和‘辱骂、恐吓｀是并列关系，然它们的实际含义真的是并列可替代的关系？

请问这”神经病”您何曾通篇并未提及？

难道我这个”放屁”是比”神经病”语气更烈？

我在这未曾见您对此发表任何异议，只见您盯着我要这句”那要感谢这种独裁头子发动了文革，把中国经济给归零了”的反驳解释。

万一哈，如果我才疏学浅无法对以上金银主的言论加以自证，是否我能就此话题向您讨教一二？

就是不赞成以政治立场驱逐人。

另外，一定要追究某个监察如何裁决的，我也不赞成，认为毫无营养。

您要有那时间完全摘用河里的老帖加以论述，还是写点别的吧，您的水平挺高的，别浪费在这上面。

我是来学习与交流的，希望河里少一些无谓争论的帖子，相信您也一样，之所以反对不雅言辞，也是因为这样可以更有效率的学习与交流，与您共勉。

毕竟做评判要看上下文。

敬畏的那个帖子，就一句话完事，没头没尾的。

这样骂一句拉倒，说是违规也够得着。

金银主那个惹得敬畏开骂帖子，你别光揪住冒犯主席那一句呀。他前后一大篇儿呢，算是能把主要观点圆上。除去冒犯主席的话，也就算不上违规。如果因为冒犯主席一句话就一整篇全干掉，那以前顾剑教授在游记文里面辱骂主席是“腊肉”的case就更得杀无赦了。但是你看顾教授的帖子还是好好的，当然下面跟帖批评他的就海了去了。所以要是我当监察，可能选“难以判断”。就是个度的问题。

后面他骂敬畏，也许可以算是“正当防卫”？毕竟敬畏骂他在先。

谢谢您的提醒。