主题：说说：墙上芦苇，头重脚轻根底浅；山间竹笋，嘴尖皮厚腹中空 -- 优胜美地

某兄的马甲，就事论事好吧。没有事实支持就不要扣帽子。你也是老河友了吧。人身攻击更要不得。

我在西西河开骂，只有两个原因，一、自卫反击，比如骂豪哥。二、看不惯有人秀道德优越感，表面上风度翩翩认为自己高人一等，用挑衅言语攻击别人的行为。

你三笑说我因为观点不同骂人，这完全是污蔑。

还有三年前那事，我被关了一年小黑屋我认账，但始作俑者，ID常识主义者，在贴里攻击忘情，却没有得到任何惩罚，我当时是非常气愤的。不过时过境迁，我也无所谓了，但这件事说明西西河的监察们维护的是什么秩序？他们维护的是孔家店式的表面和谐秩序，所以我才在西西河骂娘骂了半个月。

我之所以几年后还提起这件事，是因为在那件事里，你三笑做的并不地道。常识主义者攻击忘情，没见你指责他，你反而跟在屁股后面举报我。不仅仅你，当时整个西西河当事监察，没有任何一个人站出来指责常识主义者攻击忘情。呵呵。

我希望西西河是一个每一个ID都互相平等，人人互相尊重的社区。但西西河不能独立于社会，社会上那种等级观，阶级矛盾不可避免的会影响到河里，对这种骨子里透着等级观念的人，认为自己高人一等的人，我不只过去会骂，将来也一定要骂。

屏蔽了这么说话怪麻烦的。不过你喜欢就好。

既然你认真，我建议你复习复习当年那个贴子，让大家看看常识主义者是怎么攻击忘情的，也让大家见识见识我是怎么不地道的。

你倒是真性情，不过心胸太狭窄，性格太偏执，能理直气壮的把骂人当洒落，把举报骂人当错误，把实名举报骂人当沽名钓誉。

现在又说我心胸狭隘，官字两个口，你想怎么说就怎么说是不是？

我也不反对，随便你。

呵呵！

大体态度还是友好的。

从中立的角度看，七天网友和解甲网友的态度要比盲人网友更不友好些。

而且，这个帖子有些党同伐异的味道，不好。

他那个三句话吧，我也觉得盲人基本上还可以，正常讨论，哪怕态度偶尔失控，也没有过分。

解甲的帖子言之有物，很好。七天虽然骂过我，但是也可以正常讨论。网络嘛，骂来骂去，大家哈哈一笑就过去了。

我真正关心的是最后一句，这个帖子有点党同伐异的味道，不好。你看，我们在楼下你我支持，彼此站队，最后搞成两大派，那也没什么意思。

我主张骂人就专心骂，不要打一个拉一个。你看我以前骂老广，那就是火力集中，不搞拉帮结派。

首先，粗口肯定会被判，这点大家可以查记录。

不说粗话的人格指责，我看应该用“对贴不对人”的标准。

比如说：“你的帖子一贯是谎言“，“你就是一贯说谎”。前者技术不违规（虽然也不鼓励），后者则是技术上违规的（虽然也不一定被判）。

还有一个经常有的举报：对河外的公众人物进行人格指责。这个从公平的角度讲，应该不算违规。极端的例子就是：我们对凯生公和太祖，一视同仁。当然，骂粗话，还是违规的，不管对谁。

希望大家都申请认证检察，这样才可能逐渐建立共识。

你看洒落能骂娘骂半个月，多好玩的人啊，我自问绝对做不到。

三笑上个月在广州青年问题上跟人吵架，也很有趣。我跟在旁边帮腔，煽风点火。

肯定相安无事啊，隔着屏幕网线，又不能抄起板砖来打人。你玩个网游还要拿刀砍人，拿枪爆头，这里只是吵吵闹闹，很客气了。

不过从这个角度看，当年文革武斗，恐怕是难以避免的，而且很多是社会主义同志，至少不是敌人，然而大家一言不合，就开打了。