主题：【原创】现在还处于战略守势，为何大家都一片乐观？ -- 呆猴莫叫

而是：

1，长期执行的内高外低的价格策略，这点早有诟病，联想也给过解释，但理由并不被接受，因此积攒的强烈不满早就需要一个宣泄出口。

2，联想接下IBM个人电脑部门不久就急于将总部搬往美国，此后处处标榜所谓国际化，欲为“美国公司”而不得的猴急相在国内为自己弄了个“美帝良心想”的外号。在技术经济民族主义兴盛的当下，福耀玻璃跑美国开个厂子都能引发非议，何况联想所为种种。

3，贸易战开启以来，国内舆论痛感核心技术掌控不足，柳传志引导联想采“贸工技”弃“技工贸”路线早有争议，这下正好揪出来做个黑典型。

本身没啥内涵，能一度飞到天上，主要靠站在了风口上。

骂联想，我也不大赞成，因为它从始到终都跟着资本的商业逻辑在走，就是一个为赚钱而生的公司。从商业的逻辑看，它也没做错什么，像它这样把赚钱当成经营的首要目的的企业多了，能说它们不应该吗？

所以，从商业的角度看，联想没做错什么，当年为了赚钱，可以买走私电脑元件攒机卖，后来为了赚钱，可以抛弃费力不讨好的自主研发，这不就是资本的本性吗？市场经济不就这样吗？有啥好批评的。

但是，联想做的符合资本的商业逻辑，这没错。但这样的公司没啥可吹的，也没错。你一个毫无理想、毫无先进技术，平平常常的一个赚钱公司，就算规模大一些，本质上与那些做电脑的其他公司又有什么不同呢？大家做的不都差不多吗？你瞎吹个什么劲呢？

所以，问题的关键就在这里，你赚钱就赚钱，你不搞研发就不搞研发，这都没什么；但你也不应该扮出一副商业楷模的架势，到处给人传授成功经验。出身于中科院，你没理想就算了，没理想还要吹、还要把那套没什么先进性的理念四处传播就不应该了。我以为，这才是联想真正应该受批评的地方。

这位河友，请冷静。我的短文里丝毫没有“后悔有联想”的想法。我的意思是：联想作为中关村当时的大哥，国家在人、财、物上鼎力支持，可惜领导层目光如剧（悲剧的剧），没有利用好时机夯实技术基础，做到今天仅仅是个包装工。话说回来，联想不是没有机会进行技术转型，当年柳总做大，逼走总工，使联想的研发路线彻底“外买化”。从而出现了今天无力反击的局面。这才是我认为柳川纸难辞其咎的原因。

而是拿联想做进阶，做计算所所长，进而走仕途，但是被看不惯木卯家的愤然狙击。

啥都不要了，大得可以坐了

出来说话

绝大多数普通人没有放松的可能，哪里都一样

于是就乐观起来了。

但是个人认为改开30多年，经济上行的一个重大的推手就是过度的金融化。金融最重要的特征就是寅吃卯粮，总要有还债的时候，于是前三十年公有制体制下积累下的天量国有资产就被一块块的抛出来。

国家掌控的资源是在下降的。

特殊的文化传统使得中国政府类似于无限责任，是不能破产赖账的。但是“破产赖账”恰恰是金融体系非常重要的一环，没这个环节金融体系就玩不下去。

真心不知道中国式的经济危机会是什么样的。

革命乐观主义！战略上藐视敌人，战术上要重视敌人！这都是在敌强我弱，而且是十分弱小的形势下提出，主要目的是坚定信心，鼓舞战斗下去的决心。当前我们已经是全球第二经济体了，应该有资格乐观一下，但是越是这样越要小心。

孙子曰："夫未战而庙算胜者，得算多也，未战而庙算不胜者，得算少也。多算胜，少算不胜，而况于无算乎！"算一算，我们在高端产业方面占优势的、创新的领域不多，大部分都是跟随着。一旦我们与西方集团整体对决，我们有多少胜算？现在人民的乐观来自于近二十年来我们超常规的发展速度，形势很好、势头很好，这得益于我们超大规模的市场和由此带来的经济体量。鸦片战争前的大清也是GDP全球数一数二的，但是因为高端产业与英法有代差，从而让中华陷入百多年的民族危亡之中。为山九仞,功亏一篑，当前我们不但要战术上重视敌人，战略上更要重视对手。对面前辈仁人志士的在天之灵，我们没有资格乐观，我们只能凝神屏息、聚精会神盯着对手的一举一动，准备好手里的家伙、扎稳脚下的步伐。

如果我们只想做一个二流国家，那确实有资格乐观。只要我们放弃工业2025计划，甘心做马仔，川普马上放弃贸易战。但这是我们要的吗？！！