主题：中国计划生育政策的任性解读 -- 多余6569

如果你肚子饿就切掉胃，走不动路就剁掉腿，孩子哭就把孩子掐死？

北方缺水，这是一个需要解决的问题，但不是自宫。在中国，如果有足够多的钱，就不受干渴之苦，这说明缺水不是一个总量问题，是个分配问题。连沙特阿联酋以色列都不要计划生育，难道中国能缺水缺过他们？

站在事后诸葛亮的眼光看：

中国的计划生育开始的太晚（最好是刚建国就宣传生2-3个），结束的也太晚（现在都还没完全放开），中间管理的过于严厉。

但是多年前的科盲们也是按照当时的科学来计划的……好吧，下面我们可以讨论什么是科学。

这并不新鲜……不新鲜……不新鲜……

话筒不在手，质疑然并卵。

经常看新闻就会发现，很多天灾人祸或是热点新闻中出现的未成年当事人，通常都有几个兄弟姐妹。最滑稽的是冰花男孩，前几天校长还说“冰花男孩”的父母都在外地务工,家里有兄弟姐妹几人,过了两天所有媒体统一口径，就一姐姐了。

本地电视台的帮人节目更是让人觉得外地根本就没计划生育，因为来求助的八成以上是外地家庭，超过一半（甚至更高）有3个甚至更多的孩子。

大凉山、西海固为什么穷，这么生法，就算有北京上海户口恐怕也富不起来。

始终觉得，中国某些地方的经济出现问题，甚至长期贫困化，不只是地理问题资源问题，和计划生育有没有有效执行也有很大关系。特别是农村，人均一两亩地（很多地方还没这么多），生五六个孩子的话，将来能养活这么多人吗？更何况这些孩子通常还没受到多好的教育，甚至有人根本没怎么上过学，就算出外打工，也挣不到多少，以后的生活如无意外不会比父辈好过。

胃是必须的。玩命生可不是！

在中国，如果有足够多的钱，就不受干渴之苦？

您打算用多少钱从哪里能买了那么多的水？几亿人的用水？缺水不是一个总量问题？北方缺水，这个还是不总量问题？全中国人均淡水不过国际上的四分之一，这不是总量问题？

以色列狂生的就是不上税不服兵役的犹太教士，全以色列就没多少。剩下的以色列人生的意愿就不强，不用计划。以色列霸占戈兰高地除了安全，就是为了水资源。你希望中国为了水去打仗？

沙特的问题已经出现了，快吼不住了。你还不如看看埃及，水有，饭不够吃。放开生埃及就是活不好。所谓的革命早晚还会出现。

而是中共太给力。

建国后，人的寿命增长的很快。中国人并不是比以前更能生，而是死的快速减少。在旧中国生活过的老人就说，每年春天，山岗上就能看见很多死了的孩子（因为雪化了）。而建国后，孩子死的少多了，成年人的寿命也在快速增长。总体来看，就是人多了！！！！

建国后就教育生2-3个孩子，是没用的。老人说，当时是能生就生，因为会有几个孩子活到成年，完全没法预期。建国就教育没人会信。等大家发现孩子多数能活下来的时候，人口就上来了。这个时候已经是60年代了。

中间过于严厉。其实扒屋这类的，强制，他也生。大部分人教育就够了。

结束太晚？其实中国这么一个人口大国，计划生育就不该结束。只不过目的是让国家人口变化更合理。

我们讨论的是政府的国策。现实玩命生与否，是两码事。没人要求国家出台政策，逼老百姓生娃。西方国家有给生娃经济补偿的，但是跟我国“计划生育”这样，不生孩子就牵牛扒屋顶还没有。

至于水，当然没有总量问题。看看水的去处就知道了。小工厂费水远大于生活、农业用水，就是因为水不缺，很便宜。看看以色列有几家造纸厂，电镀厂就知道缺水的该是什么样子。

缺水的代表是沙特，缺人的结果是切诺基，印加和阿兹特克。作为国家选谁，用考虑么？

您这就是罔顾现实了。中国人均淡水量2100方，长江以北只有人均500方。就这2100方，总不能全给人。你总要河流还有点水（沙特就不考虑这个，反正是沙子），要能种出口粮来，农业用水要一大块（沙特人少可以买，中国买多点都不成）；大家要住楼要开汽车，工业也是耗水大户（这个沙特也可以买，中国要是工业差，早完了），留给个人可用的能有多少？这个还是算人均，但是中国淡水分布时间和空间上压根就不均匀，能现时利用的能有多少？

中国水上面就是绝对缺乏。现在中国城市三分之二缺水。不说别的，如果中国也跟沙特似的能买到养活几亿人的粮食、保证安全的工业产品，中国也可以把这些耗水的放弃掉，但是国际上根本没办法保证满足这些需求。话说回来了，能买的话，没耗水的工业、耗水的农业，哪来钱买？中国有没那么多石油！

以色列有美国大腿可抱，可以抢占戈兰高地的水源，可以放掉耗水的工业，美国每年有援助。中国能比吗？

说北美印第安人少，那是因为没有统计数字，美国又为了减少罪行，说只杀几千人。看看往南，欧洲在墨西哥和南美殖民，当地人可比殖民者多很多。人数管用，南美就不该有殖民者。

全世界的水资源大量在南美北美。这也能算平均？？

不讲究科学进步的话，以色列都该渴死80%的人！

计生的后果，现在还没显现出来，十多年后就清楚了。

你对计生的赞歌是不是唱早了。

史书上会怎么说？想过没有？

一次违反科学的规划！用简单机械思维调控复杂社会。

一次政策上的恐慌性应急反应！

人道主义上的 ....，那更要留下一笔了。