主题：【原创】六年非升即走，要滚蛋了（我就想吐吐槽减减压） -- 饭粥天下

用来描述领导的态度最合适了。

楼主的善，使得”把杂事都交给她”，成了领导的最无阻力路径。你们的组织起来闹，就改变了路径，最后领导找了另外一条路。

任何人坐在那位置上都是一样的，领导都是这样做的。

有时候实在搞不清楚一些人的逻辑，因为看不惯我关于贸易战的帖子得花多，所以就在这里怼我关于建议压力大的楼主从上海搬离到小城市去生活的建议？

我从来发帖都是对事不对人，既然你说到房价与工资，那么我问一下，上海的房价是西安的5倍，如果楼主从上海离开去到西安，她是不是只能拿到现在工资的20%？如果可以拿到40%或者50%，她是不是生活得会比以前轻松一点？同样，上海党校的财务副处长是不是可以拿到月薪25000，如果拿不到，那么按房价的倍数关系来讲，她在上海的生活压力一定是比你这个朋友的老婆大的，对吧？谢谢你提供了案例帮我佐证了我的观点。

我是支持贸易战中国强硬的，因为我觉得中国要是想未来人民过更好的生活，必须要强硬。难道你认为贸易战中国认怂了的话人民会生活得更好？如果是的话你可以在贸易战的帖子里反驳我啊，如果不是那咱两应该观点一致啊。

先把逻辑关系理清楚，咱们再讨论问题。如果是因为我贸易战的帖子得花多，那就不是观点冲突了，这属于您个人的心理问题，我就没法跟您讨论了。

人的才干和资源机遇不一样。

楼主也算努力过了的，是失败了的英雄，现在一身伤痕，百事未定，前程莫明，不忍给他（她）灌鸡汤，更不忍显示成功者的姿态，只送他（她）一句，一路走好。

交大复旦我都熟悉，我就是社科文科的，哪里有要求这么高教学工作量的科研岗位？

就是那个谁在骂监察，然后你跳出来拔刀相助，也骂那谁。但是人家说话不带脏字，你带了，结果被关了小黑屋。后来你就狂化了，发了n多贴骂娘，被铁手亲自关了好久，有一年吗？

跟我们这里换物业似的，以为会搞不过物业公司，至少会添点恶心。结果流程走下来，社工委干预，前期物业直接走了。

没背景的老黄牛，要么活活累死，要么变成老油条

但楼主没编制，当油条也不可能了

只能是抱大腿，占个有利的位置，这样kpi会比较好看

不过非升即走这套，国内总体来说时间不长。第一批吃螃蟹这批到了四五十岁干不动的话，结局会怎么样也是很有意思的

应该是单位大领导给资产部主任施压了，然后资产部又给园方施压，园方扛不住，只好退让。

你了解情况也没见你出来说句公道话。

你至少第一次被罚比较冤，要不然过了这么多年我都记得呢。这是程序正义和事实正义之辩，本来就很难两全。

再说违反河规被投诉，我记得你第一次路过的时候插嘴、违规被投诉的时候，监察意见还是有分歧的，可能因为的确有脏话，所以大部分监察还是支持处罚了，这也不是针对你个人。

至于后来你狂化之后四处捣乱，我记得我还劝过你，不管初衷如何，这种行为就是自取灭亡。

好了我们不在这里纠结老问题了，再下去该被投诉翻旧账了

你还是继续讲故事吧，我看你讲故事是把好手，别浪费时间精力打嘴仗了

跟我自个相关的有趣的事，还有两件。一件是退房子，凑了七八十万首付去买房子，跟开发商斗智斗勇，又退掉的故事。还有一件是单位要搞危旧房改造，这件事还是现在进行时，最后能弄成啥结果还不知道。

这事是有点怪，不过也算合理

魔都不了解，北大清华知道一些

12年左右的时候，不太清楚有没有统一的“海归轨”的说法，比较多的是青千。文科社科基本没青千，而且青千要求工作经历，博士刚毕业就回国的话都入不了那个轨，不管文科理科。不经过组织部的话，基本就是和各院系各谈各的，有的院系还没出台政策，待遇就会很差。清华建筑，好歹还算工科，海外名校博士毕业，讲师干起，基本工资两三千。甚至博士后干起，不过年收入能到快二十万，因为比较容易拿国家的博士后奖金，一年十几万，一两年后就没了。还见识过某校的人类学历史学等系所，待遇很坑，而且系里老师一起分配课时，老教师不怎么上课的时候，新人要顶很多课，不知道课时有没有规定，有也没用，很多课都是挂名

在河里，我知道是公务员的起码就有五个，没啥好忌讳的

投资、消费、出口三驾马车。既然床破拿着贸易战的鬼头刀瞎比划，中国除跟着比划，最起码要做一些规定战术动作吧。比如说，做出拉动内需的姿态。可就在这个时候，樊纲抛出了“6个钱包”。虽然有人辩解说，“6个钱包”有上下文，但是以我有限的经济学常识，依然可以做出如下两个逻辑判断：

1、既然权威人士认为把2家2代12位老人的积蓄都掏出来凑首付买房是合理的，那么拉动内需就别想了。但凡还有余钱消费，也犯不着这样搞“三光”吧。

2、既然小两口把双方父母、祖父母、外祖父母的口袋全掏了才能凑齐首付，供房压力必然是非常大的，资金链必然是非常脆弱的。这起码要求工作的稳定性。中美贸易如果开战，无论是进口、出口还是上下游的产业链，必然会产生一些动荡，肯定会影响一批人的工作。樊纲作为央行货币政策委员会委员，这个时候提出倾小两口全家3代14口人的全力凑首付，给我的感觉就是中国金融界的精英乃至高层根本没有打贸易战的打算和准备。这个时候再想想各种狠话，感觉就不太对了。

面对贸易战，重要的是打赢。强硬不强硬，什么时候强硬，都是战术手段。解放战争初期，毛主席在四平强硬，结果强硬错了；改成“让开大路、占领两厢”，最后独霸东北。这是大家耳熟能详的历史吧。

中国有句话，叫不说硬话 不做软事。在处理国际政治事务的时候，这句话对于对于相对劣势的一方，极其重要。最近的事例就是金三同志。

说实话，您的这段话，我没看出一丁点逻辑，甚至没看出常识：

复杂的你也听不懂，还是举例子吧：如果楼主在一线院校工作的话，如果要生活方便、设施配套，上海的房价10万，楼主一年的工资不吃不喝够1平米。如果楼主到西安一线院校工作的话，如果要生活方便、设施配套，房价2万，就算楼主的工资不变，一年的工资不吃不喝够5平米，依然买不起。

当然西安的总体物价低一些，生活压力会小一些，但是和您最初说的“生活不要太安逸啊”，是不是差得多了点？anne2607:换个二线的城市，生活不要太安逸啊

至于我哥们的太太，我说的很明白：如果不是因为他们在房价3000的时候买了房，她的生活压力会非常大。同样的道理，上海的财务副处长如果没有在房价低的时候早早买房，或者有福利房、拆迁房、继承房的话，月薪2万5，一年30万，够买3平米房，一样会很困难啊。