主题：全记录 | 岳昕申请信息公开被约谈施压事件 -- 时代先锋网

真没有从您的言论中看出来您懂历史唯物主义哈

从新的声明来看，学校出具了书面的回复函，但是不允许提出申请的学生保留回复函，学生坚持要保留，双方产生了争执，后来部分学生保留了回复函。

后面发生了某些事情（目前不明），导致校方将此事件定性为外部势力恶意攻击，从而对学生进一步施加压力，进入了维稳流程。

我的感觉也是有些人基本是对人不对事，政府基本就是坏人，今上基本就是昏君，凡是为他们辩护的，有没有道理都是错的。

而且你的说法也有些问题，这个对人不对事实际上是个西西河的现象总结，并不是总结之人的观点。就象我，我也觉得西西河部分人有对人不对事的情况，但我恰恰是认为世界不是非黑即白的。譬如很多人相信小岳同学的一面之辞、指责北大，我就认为未必，小岳同学未必是好人，北大也未必是坏人，真要弄清楚是非，还得先把事实搞清楚。

如果在社会上，我们申请信息公开，国家机关的公务员拿出一张纸，在你面前晃一下，说我已经给你信息公开了，现在我要把纸拿走，不许你保留，不许你复印。

我估计一堆的人都要骂官僚无耻。

现在换成了北大，居然有人说北大做的是对的!

我觉得北大这件事情，做得太像黑龙江官僚了。

会炒成全国热点吗？

我就很怀疑，一般情况下，学生申请公开信息，学校答复，只要没有人有心炒，信息只会局限在学校内，是不会扩散并发展成热点的。

所以，小岳同学是有心扩散或闹大这件事基本可以肯定，但以我对社会的认识来说，即使小岳同学想闹大这件事，如果没有人帮忙，恐怕效果也不会好。因为你总不能指望随便在网上发个微博或者发条微信，然后就会有人注意被炒成全国热点吧，那不跟撞大运、守株待兔差不多。想弄成热点，那些网站的推波助澜必不可少，但是，网站不是小岳同学养的狗，你叫它就动，它是有自己利益的。所以，叫得动网站、炒得热事件，凭小岳同学自己的力量，我看有点难。

http://www.wenxuecity.com/news/2018/04/30/7211078.html

2018年4月26日，《中国青年报》的电子版"开天窗"，矛头直指最近引起广泛舆论的"岳昕事件"。（网上图片）

北京大学学生岳昕因要求校方信息公开，而遭打压的事件仍然未平息。拥共青团背景的《中国青年报》，上周四（26日）一篇批评高校处理信息公开的文章，电子版罕见"开天窗"，惹来各方联想，认为是涉及"岳昕事件"。有传媒业界人士表示，在大陆新闻不自由的情况下，"开天窗"未尝不是一种最佳的方法，表达传媒对社会事件的看法。

《中国青年报》在上周四（26日）刊登一篇关于"问诊高校信息公开"的文章，引述前年发布有关中国高校透明度指数的报告内容，指出一些高校没有公开教育部要求主动公开的一些事项，更批评有大学不但采取抵触做法，甚且向师生施加无形压力。矛头直指最近引起广泛舆论的"岳昕事件"。

然而，不排除因内容敏感，该文章的电子版被删，出现了"开天窗"。同时，有关文章在网上亦被大量屏蔽，只有漏网之鱼仍然在一些海外社交网站流传。

。。。。。。

北京大学数院学生邓宇昊在本月初在网上发文，表示就北大前教授沈阳性侵丑闻向校方提出资讯公开，但迅即遭校方约谈打压。随后，北京大学外语学院本科生岳昕等人向校方提出资讯公开申请，但他们也迅速成为施压的对象。

岳昕后来发表公开信，披露自己遭持续骚扰和威胁的情况，引起社会舆论。有北大校友联署支持岳昕，校园内更出现大字报声援。

------------------------------

带路党真多，中国青年报是不是也是带路党？

所以是团派在炒作这件事？

从很合理的诉求开始，悲剧结束。

事情如果能闹大，开头的要求是否合理其实不重要，反正搞着搞着就变了。

最好就地卧倒，让美帝收尸，或者如刘三百所愿，被殖民统治三百年。

我也希望中国跟那个叫“外国”的国家比处处占优，可是至少目前这是不现实的。中国人不偷不抢，克服人口多、资源少、底子薄、障碍多的困难，走到了现在这一步，殊为不易。有的人除了在边上说风凉话，还能干什么？指责中国，这不行，那不行，就能显示出高明来？嗯，对他们来说，拔苗助长可能也是一个“好”办法。

站着说话不腰疼。要是带过百多人的团队，就会体会到基层管理的难处了。但是，中国是一个十三亿人口、地域辽阔、地区发展不均衡的大国，真以为网上敲敲键盘就可以搞定了？

说到底，看别人不顺眼的不妨亮一亮你的施政纲领，如何调配资源、贯彻执行。这其中恐怕最关键还是干部队伍如何建设的问题。

有的河友一叶障目、不见泰山，小心被人给卖了。

实在不明白此间逻辑。

研究主席都到骨子里面了。不强求做到老人家的绝对高度,不过恢复群众路线,增加工农人大代表到20-30%的魄力和能力总有的吧。这条是判断后续走向定性的关键,估计也是社会主义路线的最后时间段了。兄台也是主席粉,但愿届时不会失望。

专捏家长,不捏学生,更不会在德育方面对学生谆谆善诱,在知识方面,也成为资本的一部分,有对等的报筹才有相应的教学。长期在清华,校园里那种表面和善内里冷漠的氛围让人觉得孔圣人有教无类的教育平等主张几无痕迹____学生们都管教授叫老板____更别提毛偏重工农教育的可能。北京河友几乎没有几个没碰到老师的教学工作由家长完成的经历。

但是李教授这样吃人血馒头的，还有您这样宝推起哄的算是什么呢？

北大作为国内最优秀的大学之一，在本楼是妥妥的发面教材，我理解不了，一个如此官僚、迫害进步青年的学校何来优秀，何来如此优秀。

约谈，通知家长，就是迫害学生，就是限制人身自由。

看看李教授、海峰、七天等的观点，我还是心甘情愿做我的糊涂蛋。