主题：【原创】难道牺牲弱者真的就是天地公道？（有感而发） -- 娃哈哈呀娃哈哈
我只是评论，并没有试图剥夺别人批评社会不良现象，相反我自己也批评社会不良现象。
至于“他们唯一的办法，好像就是再来一次文革。”，您难道真的不能从这些帖子里看出来吗？我以为已经是写得很明白了。
倒是我对华虎的回复摸不着头脑
我说得够清楚了 站在君子的框框里是无法理解和分析出小人做事的动机和心理想法的
他却回什么猫吃电话卡什么的 这哪跟哪啊
对陈经么
目前他的那几篇，应该说是在分析当权派是怎么想怎么做的
期待他之后的部分
先说一点思路,中国是个特殊的国家,特殊在哪儿呢:
1,共产党国家,这个历史渊源即使自己抛弃了,在美国那儿还过不去;何况你还有核武器.
对，所以意识形态总有麻烦，但总体上，与一般国家之间的利益博弈差别不大，只不过中国的外交牌不多。
那个 李寒秋 写的运筹帷幄谋及子孙――关于中国全球外交战略的一些思考 我觉得还不错
2,"不是天朝的中国不是中国",中国欲走四小龙甚至是日本那样的道路都不可得,原因是中国的面积和人口,资源.所谓匹夫无罪怀璧其罪.中国本身是诱人的掠夺对象.
没错，中国就是块肥肉，但也是硬骨头，实际上我觉得中国目前的高增长，实际上主要还是内需推动的，进出口中很大程度是三来一补的虚高，这些虚高是不记入GDP的，主要的价值在于解决就业问题，尤其是农村富余劳动力的就业问题
中国的民族资产阶级的这些土狼们，才是中国的希望和脊梁
3,国际市场的高端已被人占领,而中国文化的腐朽面不可低估,所以一旦中国的官僚垄断资本惟我独尊的地位在事实上和法理上都得到巩固,却对外找不到消化国内矛盾的出路,对内沉醉于享乐,上世纪前半期的局面重现也不是什么天方夜谈.
对，但是，我们也要看到官僚垄断资本利益集团绝不是铁板一块的，各个诸侯之间，以及诸侯和朝廷公卿之间都存在垄断集团恶心竞争的局面。 现在实际上的大问题是 上面比下面有远见，但下面不听上面，原本强大的高效的纪律严明的神教已经事实上在弱化，一方面有向民主化发展的可能，另一方面同样有向20－40年代式军阀割据演变的可能
其关键其实就在于中产阶级和民族资产阶级是壮大并且确确实实的越来越有独立的政治方向和政治意愿，或者是更加依附官僚垄断集团利益链条上。而外资则非常有趣的成为决定这种倾向改变的关键变量之一。如果今上可以名副其实的治国平天下，诸侯的力量会进一步削弱，民营企业将能够向良性发展
若是控制失败，诸侯会彻底的变成段冯那样的军阀一类官商勾结内外勾结的官僚买办卖国集团，洋货横行，民企或依附或垮台 这样的局面
说这么多只是在恐惧一个可能,就是前苏联的悲剧以放大千万倍的规模在中国重演.腐化官僚或者说官僚垄断资产阶级本身是缺乏责任感和自我约束的群体,和他们在发展的道路上同行有若伴虎.只怕到时候已经不是计算政治举动的成本选择最优道路前进的问题,而是被迫再度为民族生存奋斗的问题了.这才是最大的成本.
同上，朝廷是不愿做戈的，但下头诸侯们很有做叶的潜在倾向
沿海两三角的官员就相对开始向西方化的政治规则靠拢，内地和东北则很有向土皇帝发展的样子，朝廷很有用最近一系列干群冲突事件逐一下手整肃诸侯的样子，目前主要是拉沿海打内地，所以我看广东妞妞他爸估计一点事都不会有。
朝廷的政令被诸侯阳奉阴违，不论谁做江山，都绝不能容忍的，利用这种机会扩大媒体的独立性，增强民企的实力，都是大有可为
官僚买办资产阶级既得利益集团 实际上已经成为重要的强权势力，这是绕不开的，跟他们讲理那不是对牛弹琴么不惟阁下,我亦以为然.
我们在这种情况下能够身体力行的做什么，如何才能齐心协力的把国家导向最好的轨道（起码要是最不坏的）
小到遵守交通法规，大到游说说服乃至游行甚至集体抗争国民素质不是主观要求出来的.想让人不再随地吐痰光考提高他这样做的成本可不行,关键是让他知道反其道而行之会给自己带来怎样的希望.
对，相对来说两个三角的比较聪明，可以诱导，内地东北比较横而且蠢，但可以借助朝廷整肃地方的意愿
觉得该争的继续争
反正，正经的讨论怎么也不会弄成反目成仇 是把
“贪官也不是傻瓜，不会真的压榨到逼得你起来造反”，厚厚，估计没几多贪官能估计到被压榨者的感受，否则他就不再是简单的贪官了，而是有仁心的贪官，是仁官了。
如果不能普遍的反映被压榨被牺牲的痛苦和呼喊，不要说贪官自己，就是被压榨和被牺牲的也会麻木不仁，变成抢人血馒头的看客。
不强调道德或强调制度，一味追求所谓的“建设”，厚厚，不知道是不是缘木求鱼或沙滩上建城堡呢？
国不是哪个人或哪个集团的国，而是宪法所匡定的全体公民的国。不顾大多数公民的感受，置分化和矛盾于不顾，掩耳盗铃的要“发展”，这就说“高级”了，厚厚。
发展是硬道理，但发展是要全方面的发展，而不是畸形的急功近利的。否则，还要可持续还要和谐什么？
最后，道德的问题，哈哈，其实只是社会底线的问题。否则，抢劫什么的，一下就可以让部分人先富起来（人家也要吃要穿要住呀，也可以搞建设的说），弱肉强食吗，高级的很呢。
壮大中产阶级我也赞成,引入外资压制官僚资本也对.但这一切都是要在政府权力至少保持中立的情况下才有效.否则就.....
在此基础上可以进一步深入分析
今上 与 公卿
今上 与 诸侯
公卿 与 公卿
公卿 与 诸侯
诸侯 与 诸侯
之间的关系，其实这个倒是神仙驴的专长
政府不是铁板一块的，列宁教诲我们可以从薄弱环节下手打破控制
其中"公",应该是指其性质的公平合理.其"道",则指其符合事物的发展规律,既必然和必须性.
不知道,如此解释,正确否?
BTW, 下一个, 不会要解释回字的几种写法吧?
其实,矿区还算曾经繁荣过.正是这种前后发展的对比,也才更让人惊目.
嘿嘿,敢情要发展就只有走血腥积累的唯一道路,而要解决社会矛盾呢,就只有文化革命一条途径. 厚厚,难道中国的发展就是这么简单的01理论吗?历史算白记载了,干脆就记俩字--"零"和"壹"--就足够了.
得,老邓的猫论算白逮了几年耗子了,还是文革的草苗理论深入人心呀.
不过,偶觉的,问题的关键是如何选择发展道路的问题.西方曾经发生过的惨剧已经让他们付出过代价了, 现在发展中国,就应该吸取其教训,避免盲目的跟进.拿来主义,也要先分一下好坏再吸收利用的.
在过去的十几年里,中国的发展有目共睹,可也一样付出了极大的代价.现在面临的问题是,要继续发展,是先正视已经造成的矛盾并努力缓和并化解,还是驼鸟一样认为其是无可避免并继续攒火药.
都要发展,可如何发展,却实在是必须面对的问题.
课题提出来了,答案也有了.就是科学的发展观和建立和谐社会.但如何实施这些设想,拭目以待中.
无论是给我或者给别人扣帽子，都是不对的。