主题：杨洁篪透露萨德反制措施近期会出现变化 -- veridical

当然，这一点我也只能说是个人感觉，感觉是怎么来的呢？这段时间我参加了上级组织的两次形势报告会，听了一场讲座。专家分析的形势和老雪老广说得有点类似，就是美国挑起的贸易争端有可能向“八国联军”的方向演化，美国胁迫日韩，联手欧盟，加上其它一些国家，共同抑制中国崛起。目前按专家的分析，这个联盟还处于虚张声势的阶段，各方还是在观望，举棋不定，并没有实质性进展。

同时我也关注了新闻，代表各方的吹风都有，值得一说的是楼继伟的发言，楼继伟是个什么样的货色，大家心里都有数，第一财经曾披露楼继伟在执掌中投期间，投资黑石、摩根士丹利、货币基金ThePrimary Fund以及东京电力公司表现“失利”。潜台词就是楼在帮助美国掠夺中国财富。

但是楼最近的发言，除了引用恶心的中美夫妻论，整篇发言的论调都非常强硬，主要的论点和官方口径如出一辙。楼只是个风向标，但他是部分对美绥靖高层的代表，连这部分人都发出强硬的声音，那么可以从侧面判断中央的立场，后边发生的事，就是中国对美国部分进口商品中止关税减让义务。这里或许可以说明，目前中央对贸易战的态度还是相对强硬的。就是说还没怂，多少能让人松口气。但是，依然存在主张妥协的声音，令人不安。

不过，这里的强硬和妥协需要辩证的看，妥协的声音可能是交待中国的底线，强硬的目的也许是为了今后能在谈判中获得一个更好的价格，同时强硬或多或少能起到分化对方队伍的目的，我们很困难，敌人同样很困难，内部有困难，外部同样也有，成群结队看上去气势汹汹，实际上各怀鬼胎。

今后的形势，我个人判断吧，这场贸易争端中国估计还是会付出代价，这个代价的大小，就看执行何种战略战术了，无论最终结果如何，想一点代价都不付出，我感觉可能性似乎也不大。眼下无论是和三胖会面还是缓和韩国关系，我想都可以放到贸易战的战略战术中考量，至于说战略战术利弊，目前还不能定论。

在别人主导的国际体系中混饭吃，难免要被当肥羊宰。放长远看，贸易战如果，我说的是如果，真打大了，未尝不是件好事，中国可以以此为契机拜托对目前国际体系的依赖，不过，说这个，信心还是有点不足。

美国在东亚的铁杆日韩台，可能还有个新加坡吧。日韩台对中国是顺差，美国能接这个盘？美国有这个心也没这个条件，而且中国还可以主动挑起两岸冲突，击破美国在东亚的军事霸权。

麻烦点的是欧盟，欧盟对中国是逆差，而且也对中国提防，此外，欧盟需要美国提供军事支持来对抗俄罗斯。但欧盟太松散，主要核心大国德法软弱，与中国有密切的利害关系，经不起贸易战一击。法国实力有限，国内政治混乱，找个葡萄酒什么制裁一下就可能出事。德国的支柱大众在中国混得风生水起，他怎么可能舍弃这种利益跟美国，美国能给什么补偿。

我认为美国自己能单挑中国，那么组建联盟就有戏。如果美国自己单挑都费劲，那么盟国就会观望，就会恐惧而不敢加入。美国如果主动寻求外援，反而可能露怯，可能导致反效果。就如同秦王当年评价山东六国的联盟，不过是串在一个架子上的几个野鸡。

不打还能多撑几年，一但开打美国会加速衰落

全部都是真的，大润发超市宣布接到通知卫生纸要涨价10-30%是真的，大陆的纸在涨价也是真的。

问题出在哪？那是台湾大润发超市：

大陆这边呢，每吨纸价格大约6000，涨200-300。

想想要是写成如下这样还能有人转吗：

台湾大润发透露，台湾卫生纸将涨价，涨幅将在10-30%。大陆纸价也在上涨，预计涨幅在3-5%。

无非是能通过战争达到自己的既定目标。

那么唯一的问题就是中国想通过贸易战达到什么样的结果了。

而且速度会很快，你觉得大陆资本家更有良心，不会转嫁给消费者？

• 你自己读读你的贴子

星辰大海的说法是建立中国自己的价值体系，用北京共识代替华盛顿共识，用人民币代替美元，颠覆自由贸易的世界规则，最好全世界成为中国的殖民地和廉价商品倾销地，工程承包地，让俄罗斯，中东给中国供应石油，南美，非洲给中国粮食，农产品。

中国，只需要付出人民币，如果不够，支付宝上多加几个零。

这个论调大家应该很熟悉吧，西西河里比比皆是。

用中国官方的标准话语就是：四个自信即中国特色社会主义道路自信、理论自信、制度自信、文化自信。

不要低估当代西方世界的汉语水平和理解能力。

刚写的，发在这里也适用。不回复还不知道，这一回复发现自己竟然变成需认可了，看来得多少花都不如别人几根草啊。

刘鹤两会都不开去到美国谈，应该是美国威胁要打贸易战，中国本意是不想打的，还是想谈判解决，所以赶紧去谈。结果当然是谈崩了，于是才有了美国后面这一连串动作，这些动作也不是真的就要打贸易战，还是想逼迫中国接受美国提的条件。

咱们就来看看美国提的条件都是什么，中国为什么不接受。

第一，中方每年减少1000亿美元的对美贸易顺差。这一条其实是可以谈的，首先1000亿美金是个数字，既然是数字就是有回旋余地的。200亿可不可以，500亿可不可以，600亿可不可以？只要中国减少对美顺差，这对川普来讲都是成绩。中国有很多办法可以减少对美顺差。可以买东西，可以减少日本韩国台湾贸易额调到美国这边。神仙打架小鬼遭殃，美国的小弟也不敢说啥。美国人不是提出让中国购买美国的天然气嘛，每年可以减少500亿美金的对美贸易顺差。中国缺气美国多气，这是双赢中国是可以接受的。

第二，针对知识产权保护与强迫用市场换技术。当然，这是站在美国的立场说的。发展中国家以市场换技术是常用的方式，美国一向是欢迎的，但是现在中国的产业发展速度之快让美国感觉到很不安全。对知识产权保护这一点中国政府是没意见的，因为如今中国的知识产权也越来越多，现在保护别人等于将来保护自己。但是说中国强迫用市场换技术这就有点强词夺理了，既然是市场化行为，中国的市场足够大，对外国企业的吸引力足够强，企业愿意降低条件进入中国市场这本身来讲就是市场行为。这是美欧日韩之间的竞争，与中国没什么关系。美国觉得自己的技术没卖到他满意的价格，那你也可以不卖啊，反正你不是很多技术都不卖的嘛，有些你不卖中国也能自己搞出来，无非是多花点钱多花点时间。这对中国来讲也不全是坏事，可以逼迫中国企业进行自主研发。

第三，开放金融与电商领域。这一点，中国也可以接受。中国的电商行业已经成为世界第一，企业具有很强的竞争力，并不怕与国际企业竞争。金融领域中国自身也想走向世界，逐步开放本来就在中国政府的计划之内。

第四，政府禁止扶持相关产业。这里可能涉及的是出口退税，补贴等相关的政策，主要针对的就是中国制造2025。这一条中国是无论如何也不能接受的，双方应该就是卡在这里了。这里就看出美国的不讲理了，一方面在高科技领域对中国进行技术封锁，另一方面还不许中国扶持自己的企业，强盗逻辑嘛。世界各国都有产业政策，对政府导向的领域都有相关的优惠政策，凭啥中国就不能有？中国如果接受这点，就是自己受损失，如果不接受，就是打贸易战中美都损失。那就打呗，先看看美国能承受多少，川普能承受多少。我估计很快美国会派人来中国谈，看看下一轮谈的结果吧。

所以美韩联手，首先在芯片级别最低的记忆芯片上下手，看看后清能不能挡得住。

记忆芯片韩国占领市场70%，剩下30%被美国占领，日本大概1%，主要是特殊高端记忆芯片。不要欧洲站出来表态。

主战场还没有打响，次要战场上中国就萎缩了。

那就看西方堵不堵的住了。

这两个月会发生什么很难说。

半导体产业的扶持政策已经出来了。

两国航母要相聚于南海，估计这两个月会大事不断。

但这个成功的原因在哪里？是什么导致了导致了从洋务运动100多年来，中国突然在这短短几十年迅速崛起？中国自己有没有清醒的认识和总结？

用前后两个三十年互相不否定显然是机会主义的短线操作，无论从理论上还是实践上都是自己打自己嘴巴，自己否定自己的说法。

如果中国自己对此没有一个合乎客观的，经得起历史检验的说法，那么可以预言，不要说贸易战中国会损失惨重，而是中国崛起会被中断。

中国历史上那些忽然兴起，又忽然灭亡的故事会重演