主题：红旗到底打得多久？ -- 履虎
出来的吗？
马克思什么预测错误？他说他可能上半夜要拉屎，后来，没有，他是下半夜拉的，所以，他预测错了，我承认。又怎么样呢？
你听懂我举这个例子的意思是什么吗？看不懂就不用回答了。
是开了眼了。
马列主义，有自己相对的严格定义，什么是，什么不是，基本比较清楚。
你自己给每个你这篇文章提到的名词都精确定义一下，自然就矛盾就被发现了。就好比清朝人说火车，从易经里都可以找到一样，这种话反过来说，什么从易经里找不到？比如要算2+3=？。如果你的答案库里不仅有5，也有6，7，8，9...那这个答案库对解决问题屁用没有。一个概念如果包含万象，就和包含零象一样的没有用。
感情真挚无欺然后你因为某事怀疑她（他），她（他）然后就抱怨你亵渎了她（他）的感情。这就是她把自己的感情宗教化了？
究竟谁在背课本啊，小盆友？
嗯，经济基础决定上层建筑的理论就你这么着就算否定了？小盆友？
至少象前面一位河友一样比较诚实，也是重新思考的开始。你这样回答，像是认真考虑过的样子吗？
只能说其实你并不真的信仰马克思主义，你只不过是以为你在信仰马克思主义。
认为你们的感情是神圣的，和信仰宗教是一样等级的，才用得上“亵渎”。
斗胆在雪大下讲几句不同看法。
以前我也以为，马克思主义是真理，主席真正抓住了，所以成功。但是学史也好，学理也好，越学得多，我越来越悲观。
西方马克思主义学院派，理论功底不是一般的深厚，但是怎么西方不革命，或者革命怎么不成功？考茨基当时算是懂马克思主义的吧，却最反对十月革命，反对无产阶级革命。
我个人的体会，对马克思主义学得越多，对人类社会发展规律方面想得越多，就越不愿意选择。其实多数人都是不愿意造反的，稍微拿出点肉来，就可以把下层人分成三六九等，统治阶级就很容易玩了。看《宣言》看《资本论》，只能越来越感觉到统治力量的强大，阶级分析越深刻，就对人类越绝望。
马克思虽然也强调造反，但是，这其实是心里不甘，是心里无法消灭的激情。但这种激情又如何，在统治力量强大的时候，非常脆弱。一个人在书斋里，在网络上，鼓吹平等，欢迎革命，那又如何，绝大多数革命，必然要失败的。“两个必然”，在某种程度上，就像是基督教所说的在地上建立天国，可以激动人心，可以一时改变世界，比如毛主席。但可惜世界上已经没有毛主席了。
我前两天在另一个贴子里说，“没有主席，中央在贵州就玩完了，根本不用等到大渡河。革命爆发，这是大概率事件，革命成功，是一个概率非常非常小的事件。1949年以前，这个党，最重要的几个节点，都是因为主席，才得以挺过来。”
雪大以为，没有马克思主义，就没有毛主席。这当然没有错。但是雪大这话里，似乎还有另一重意思：有了马克思主义，即使没有毛主席，也可能有另外一个主席带领人们造反，甚至还能造反成功。
我只能说，雪大可能太乐观了。没有马克思主义，当然没有毛主席。但如果没有毛主席，其实马克思主义就一定是小众的存在。雪大说：“我们敬仰毛主席不是因为他的成功，而是因为他的革命性。”，其实如果毛主席不成功，敬仰他与敬仰格瓦拉有什么区别。更重要的是，河里可能绝大多数人根本就不会知道有个主义叫马克思主义。
像雪大这样的党史专家，我当然不需要列举井冈山、遵义、1946年国共决裂、出兵朝鲜、原子弹是否下马这样的重要节点。其实想一想一大开会后，只有主席一个人在真正扎扎实实搞工运搞共产主义教育搞党建而且搞得有声有色，别的人要么空谈要么很快被玩完，就不难明白。近代史中国共产党的成功，其实是一个不合乎历史规律的事情，
去年我在三湾参观的时候，当时心里非常压抑，难受不得了。因为我看到四面群山的时候，我真的意识到，如果我也在那支部队，我多半就是逃兵。如果这支部队不是毛主席，换任何一个人，任何一个党的领袖，甚至把党的一代领袖所有其他人都加在一起，也是玩不下去的。
马克思主义是理论，理论当然是有用的。恩，不好意思，吹个牛先，我翻译了几百万字，靠拼凑论文为生，越来越觉得理论的局限性很大。马克思主义自己不也是说：理论是灰色的，生命之树常青嘛，凭什么这个理论叫“马克思主义”，就可以胜过主席这种活生生的生命以及他所打造的人类历史中最少见的一支队伍呢？
其实细细研读马克思主义，尤其是列宁的帝国主义论以及之后的依附理论和世界体系理论，就知道穷国一直是穷国受剥削，本来就是这个世界的常态。
有几个主要的keyword
欧亚草原，史前丝绸之路，彩陶之路
北大教授 林梅村。
中国历史上总是记载某人灵机一动发明了个什么什么，这不符合事物的发展规律。肯定是假的。前几天看良渚文化中大米的驯化过程，发现了中间有个野稻和家稻的混合期的实物证据，这才是事物的发展过程，才是科学。想一蹴而就的都是大大。
看看现在大家颂圣的感觉，都是中国人，一个基因组组成的，都差不多的，没什么新鲜事情。说不定我们几千前后，也说什么什么是大大发明的。
瓷器应该是咱们原创的，彩陶，黑陶，瓷器发展很清晰。
但是不代表青铜器也是。
还是受宋代以来的儒家文明影响太深，儒家一直吹捧以德治国，幻想读书写诗做词写文章就能安定天下，把自己的地位抬得高高的，把农工商武各行各业都踩在脚底下，以为书斋里出个理论思想，于是天下就平定了。以前夸的是孔子，现在把对象弄成了马克思，以为马克思主义一出，革命当然就剩下细节问题了。这就象当初儒家认为《春秋》《论语》一出，就可以天下太平了，剩下的都是细节问题了。两者骨子里一回事。可是孔子自己没干出啥厉害的事，马克思也一样。细节问题不细节呀。
孔子都没这么自信，认为君子还要搞六艺，并不是读书就行的，后来的完全是别人载到他身上了。马克思恐怕也没这个自信，大部分都是我们中国人不自觉地把孔子换成了马克思，不由自主按以前想法夸大了，崇拜了。《春秋》《论语》治不了天下，《盐铁论》都要更好一点。《资本论》也同样如此。
没有什么输赢，只有有无收获。如果你能驳倒我，说明我错了，那么就是交流很有收获。
三百年崛起，恢复自信，扭转敌强我弱的局面。其实就是周朝实现对东方完整控制的事情。但是英美在这件事上占了先手，我们只能先用三百年时间扭转过来。
三百年重建趋势，形成我强敌弱的局面。这就是重新实现布点和确立正统。
三百年统一。
一千年，刚够打完一个西周东周秦朝。
千年大计，还真是一千年。
老习的心有点大。
在这个遍地都是英美系的环境下，想要彻底实现大逆转，真的很难啊。
在这样的时间尺度下，那些炒作得极其热闹的什么洞朗啊之类的话题，不过就是不值一提的小事。
话说当初不是说不打洞朗就要亡国吗？怎么现在很多人口里的亡国标准忽然提高了一点点，变成打贸易战就要亡国了？下一步是不是要变成达核战争才会亡国了？这标准不能老变啊。俗话说人若改常、其寿不长，人还是要有点长性的。
所以历史一再重复啊。。。。。