主题：【原创】读《往事并不如烟》有感 -- 温相

他为共产党做了什么？不就是他有个好父亲吗？他好不要脸啊。

可见搞共产主义与民族资本主义轮流坐庄是不可能的，和平共事也是不可能的，因为他们信仰的是“私有财产神圣不可侵犯”，所以对共产主义的公私合营，分田分地是感到不可思议的。经过十年的磨合，双方都了解了对方的想法，一个是向左，一个是向右，彼此都觉出了矛盾的不可调和性，所以迟早会摊牌的。-----从这点上说：称他们是右派，确实没说错，尽管他们有些人觉得自己是为gcd好为中国好才仗义执言的，觉得受了委屈冤枉，尽管有人执行划线的时候过分简单化。

但像邓几十年后，刻意将这场他亲自主持的历史大争论模糊化，固然有其对现实政治形势的考量，但实质是他在小平之路上踱步的时候，思维方式已经转投了那些他自己曾经竭力反对过的人，成为了一个确确实实的“走资派”。所以他的“不争论”恐怕是说不出口。

要不是章罗借着给党提意见的机会跳出来要和TG分权也不会有反右了。同情？不就是没专车了吗？有什么可同情的。说老实话，当时的TG也太拿这些人当回事儿了。有什么呀，不就是几个pre柴大妈嘛。别一说反右就拿TG说事儿。想想看，老子提着头打下来的天下，先是美国人武着从朝鲜打，让TG给打回去了。然后又出这么几块，指着TG骂人家是土老冒儿，话里话外的说你们这帮老土不会掌权，这天下要是让你们坐就糟蹋了。这打天下你们行，坐天下就算了吧。。。。

这种登鼻子上脸的家伙是不是精英除了他们自己吹没人知道他们会做什么好事儿，恬不知耻的本事确实是家学渊源。。。

如果没有彻底清算，那千千万万个“殷琪”会冒出来的。

一个政治人物的人品和这人的政治主张和政治影响没有关系。评价这类人物，主要看他的政治表现。你攻击他的人品犹如南辕北辙。比如说某人某困难时期不吃红烧肉，这是私德，可是他要是治理得当，人人有肉吃，他一顿吃一头牛又何妨？再比如说某人待人如同春风化雨，政治上却助纣为虐，致使局面糜烂，其人品又有何足道？

有些河友，可能年轻没有社会经验，或者来自国内，总以为只要攻击TG就是对的，凡是TG支持的他们就反对，凡是反对TG的，就是对的。这些没有必要逐一辩论。

不如把你的时间用在整理史实，针对如“往事如烟”这些事情，做一些较为严谨的短文。这样对大家都有好处。

说实话，每个人尤其是接受高等教育的都是从这个阶段过来的。热血沸腾，没有理智，跟吵架没有什么区别。

你有能耐和50个人掐架吗？不值得。

还是像萨苏一样，写短文第二，反驳第三。第一是身体健康。

如果人们认为自己是对的，就可以去做，那么社会就是去秩序了。这个在哪个国家都是不允许的。

只能说TG对于这些事情还没有适应，没有有效的控制方法。

比如我们兄弟几个喝酒，谈起老兄家财万贯，房地产好几处，肯定是剥削所得，于是到你家门口示威，把您的宝马也砸了。这事放在那里都是犯法。

上海反日游行，路过的无辜车子被砸，他们不冤枉吗？

不能再反日这个正确的观点下做错误的事情。

台湾红杉军如果进攻总统府，马英九明确表示会镇压。这是法律思维。无他。

历史问题，冷静辩论。

情感到冰点，还原真面目。