主题：河北农村将试点太阳能取暖，让取暖性价比更高 -- yanluze

还是不要转移矛盾的好。好像环保就做错了，肉疼的首先是资本吧？开厂投资的难道都是大善人？乱排放还不是为了节约成本自己赚钱，难道就给工人涨工资了吗？东方不亮西方亮，没了东莞有安阳。咱普通老百姓还不是打个工养家糊口，干点啥不行。

排放不合格，治理整顿就是，一刀切地关停，新技术新项目又不允许上，那不就是往绝路上逼吗？小清新当然希望青山绿水，田园风光，就像之前参考消息登载的澳大利亚游客到西藏后的游记，游客看到拉萨这么繁华，失望的一笔，怎么不是作家笔端的原始风貌，藏民们竟然也穿牛仔裤喝可乐，怎么不是传说中统统趴在路上，等着洋大人的施舍和怜悯。对我而言，我在北京做技术，北京空气清新当然对我有利，但我老家的父兄就要失业喝风，到底是谁得益，谁买单，这里很清楚。即使一件好事，过度了，一样是过犹不及，国策施政不能不慎重，不谨慎，不讲节奏不掉，一味地糙快猛，后果很严重。

既不在居民区，也不在工厂区。我们这许多的小厂都是像我一样存在着。

你也别光批评，给个建议呗？

是雄安就不应该开发？还是你有什么办法能让大家都玩高科技？还是你出钱把大家全都养起来？

也没见说试点具体范围多大，涉及多少人口。太阳能热水器很成熟。太阳能取暖就感觉有点玄幻。取暖需要的能量和持续时间跟热水器弄点洗澡水相比是数量级的差异吧。尤其是居民楼，向阳面积有限，住户人口庞大，咋整？

擦鞋布，用完烧掉平息民愤

再说为好处也有细水长流和一锤子买卖区别

我从来没说过环保至上，也从来没说过河北京郊的牺牲就是应该的，我对京兆尹驱逐手段基本不持正面态度，我对朝廷的微操基本不报希望。我所做的，就是验证几个数字，希望怒火中烧的几位爷能谨慎一点。

如果我的数字或者验证方法有误，不妨指证，其他的，谨谢不敏。

至于所谓的建议，也不过是幻想意淫，既不会上达天听，也不会被采纳分毫，现在这中央醉心于顶层设计，深化改革，底层中层甚至高层，需要的是绝对忠诚，无折扣执行，不需要你思考，不需要你支持，更不屑于你的反对建议。所以，宣传所谓的初心，也不要多么激动，影响睡眠质量就不好了。

比如工业用地用电用水怎么解决，环评，消防具体管理举措。也不好说什么。

就我们这边的情况来说，早几年就全省部署了针对各类小厂的关停并转举措。

怎么说呢，创业不易，诸多珍重吧，以我个人的经验来看，最好还是跟着政策走。

按某个洗地的弱智引用的材料，中国还有70%以上的化肥生产用煤。为啥不把这70%的的化肥企业先改了？难道这些企业周边的中国公民就不配享受环保？

治理工业污染、淘汰燃煤锅炉，俺没意见。问题是去年的气荒是治理工业污染造成的吗？有点常识就懂得：民生污染于工业污染相比，差着量级呢。环保部放着那么多燃煤企业不管，跟河北山东的农民较劲，难道那些地方不是中国？环保部要不要改名叫“首都首长环保部”？

更有甚者，为了应付气荒，在有些已经完成了工业煤改气的地区放开工业用煤，难不成这些地区的中国公民就活该受工业燃煤的污染？

您说的对：“蓝天白云不是没有代价的”，关键是得益的和承受代价的不是一伙人。

如果果如您所说：“海南的房子卖不动了”，那么对应的应该是北京的房子又该升值了(我在北京有房)。受益的是在北京有投资房的(自住不算)，承受代价的是河北山东农民，和那些被迫放开工业用煤的地区----这是中央政府该干的事吗？

你不过就是在村里镇里开了一个小厂吧。

南方沿海地区多得是，改革开放初期，很多小厂都是从农村的客厅起步的。这就是为什么南方农村能搞起工业，反而是上海、广州、南京、苏州、杭州城里，民营工业企业反而做不起来的原因。

只要当地环保查的不严，现在也还允许你继续这么干。

雄安可跟你们南方沿海不一样，村庄拆迁，统一安置，严格环保。别把千年大计雄安降低到你们村里的标准。

无人驾驶车辆主要不是靠卫星定位和光学信号采集、分析导航，主要靠基础设施直接发出的信号导航。比如说，红绿灯系统变灯的同时，直接给汽车发出信号(类似于给盲人发出的声信号)，造价不高，但是难度比靠汽车自己的光学信号采集、分析低多了，而且可靠度也大大增加。同样，交通标志，比如限速，也直接给汽车发信号。再比如说，道路下埋电缆，车道靠电缆信号控制，对于新建道路来说，其实增加不了多少成本。

雄安是新城，如果真的能这样做，倒可以大大缩短无人驾驶技术的发展进程。

河北县太多，县的规模都不大