主题：不是我不明白：闲侃关于修宪的评论 -- 夕曦
整理了一下，有些重复发出的帖子和引用就不标识了。
我不明白修个宪有什么大惊小怪的，美国宪法也改了二十多次
“200 多年来，美国宪法的内容除通过宪法修正案的方式加以改变外，更重要的是通过联邦最高法院行使司法审查权，对联邦宪法作出解释，以及通过政党、总统和国会的活动所形成的宪法惯例来改变宪法的内容，以适应社会不断变化的需要。”
美国宪法改起来不难，“根据美国宪法第5章所规定的程序，美国国会可以通过宪法修正案。此外，美国2/3以上的州可以联合提出修改宪法的议案。一旦修正案获得通过，将被视为美国宪法的一部分，其效力等同于美国宪法主文。” 最后一次修改是1992年。
比较搞笑的是第18和第21次修宪。1919年的第18修正案禁止在美国国内制造、运输酒类（美国著名的禁酒令原来是修宪的结果）。1933年第21修正案废除第18条修正案。
再来点更狠的，中国宪法不仅可以修，还可以重写。
“中国宪法的修改有通过宪法修正案的方式，对宪法部分条文进行修改，例如１９８８年和１９９３年对现行宪法部分条文的修改；还有重新改写形式，即将原来宪法重新改写，如中华人民共和国１９７５年宪法、１９７８年宪法和１９８２年宪法都是将原来宪法重新改写一遍。”
宪法每次重新改写对应的时代是：文革后期、结束文革、改革开放。
两次修改也很有时代特点：64之前、南巡继续改革开放。
在当时看，原来大国修宪可以很儿戏。当我们经历整个过程，三十年河东，三十年河西，再回首，这个世界很精彩。
修宪争论多的是取消任期限制。这实质上涉及的是权力交接的问题。我看到的一个观点比较有意思“君主个人独裁乃至任何独裁制度下，都是无法培养出合适的接班人的，因为面临一个合法性问题。什么是合法性，就是权威。接班人的权威能靠上一代的培养，栽培形成吗？中国两千年的帝制史告诉我们，不能。一个政权的接班人，可不仅仅是个人能力的修养，更重要的是政治实力和势力的培养，执政班底的组建。” 现在的时代家族独裁玩不了了，只能靠党派。说实在的西方国家也面临这个问题。
我想不清楚的是西方的选举制度，不同政党应该是保持一定的政治实力和势力培养，但政权接班人的质量却越来越差。说白了，特朗普政治实力和势力不够，建立不了执政班底。相对比中国政党的纪律性更强。
治国就是权力的游戏，从来没有民主自由玩的地方。有选举权并参加选举，并不是说你就可以玩这个游戏了。绝大多少人不明白的地方，是这游戏没你的份儿，这个世界很无奈。
这其实是美国和中国很像的地方：权力交接的问题。
持续几年的反腐，打掉了既有的政治实力和势力，必然出现权力交接的问题，修宪也顺理成章了。
------------------
修宪的评论，多少无奈的聒噪。
事不关己，高高挂起
就算关己，也轮不到你
鼓吹你上的，往往在等人血馒头
何必去做要死的道友
再说势已成，爱玩什么玩什么去
看了这么多天无聊贴，总算有个直白的。
大家散了吧
1.一个时代的终结,开启新篇章~
2.依法治国,进一步落实.
3.舆论导向, 震慑宵小.
革命忠贞者坚定意志, 投机者转向, 反对者被震慑.
4.集权的需要
三位一体, 更能集权, 应对挑战.
集权, 是最耗损最少的领导, 管理模式.
何必吃我们豆腐。
又是中华民族到了最危险的时刻啦，所以要连任。
又是美帝亡我之心不死，马上核弹就要飞过来，所以要连任。
又是腐败分子要翻天了，所以要连任。
又是这就要打台湾了，台湾都在抢购尿片了，所以要连任。
一句话不就完了，就是想连任，所以就连任了呗。我们又没办法反对。
当然，没办法赞成的，也别跟着吃豆腐了。黄世仁霸占了喜儿，完事一摆手，我也不也是为了扶贫吗？
扯淡。
人家冠冕堂皇的，就是修改宪法，整理国家管理机器。中央讨论通过，提交人大，程序完整，有何不可？
人家既不扭捏，也不遮掩，大方的很。
好像主子就是强奸犯一样。太监无能呀！
我这不也是在河里回的吗?
想连任就连任呗，想终身就终身呗，想传代就传代呗，谁能管得着。
但河里一群伪左，打着老毛的旗号洗地，就有点恶心了。什么反腐啊，打台湾啊，人口危机啊，比清末还要完蛋啊，病急乱投医的抓到啥是啥。
更有甚者，把习比成毛，他是瞎呢？还是瞎呢？或者是瞎呢？
韩国这两天也在激烈讨论修宪问题，就是将总统任期从“五年一任制”改为“四年两任制”，以及地方分权的问题。这一方面是文在寅在去年竞选时提出的主要纲领之一，目的是改变历年韩国政府路线左右摇摆频繁的深层次体制问题。另一方面也不无利用最近朝韩、朝美和解的东风大幅推升民意完成竞选纲领，并为6月的中期选举造势。
之后同样只有一届总统任期的菲律宾等国也可能鱼贯而入。而非洲的某些国家可能也会取消最高领导人的任期或年龄限制，近期比较可能的有刚果（金）等（稍早前卢旺达、乌干达都已通过修宪改变了总统任期或年龄限制）。
美国之音把修仙已经骂惨了，几乎疯狂了。纽约时报也不落后。