主题：【原创】说几句取消国家主席任期限制 -- 删ID走人
大不了删除贴子，但不会注销id。
我会管那些不说理，却整天高叫“支那，杀全家，独立”的杂碎。
当然，我也会派国安去追查老广他们是不是这些杂碎的幕后主子。是，那就对不起，不是，请看第一行。
你高叫拥护党，不如学老爷斯库里高叫“忠诚于新浪微博”。
为啥呢，因为我的微博又被封了。河里看过我对修宪发言的，应该知道我属于不反对派，总括是赞同派。当看到那份草稿，我只是：
1、吐槽为啥共产主义竟然排在最后，比国际主义还后。
2、疑问有没有把汉语在宪法中确定为国语。
3、建议严控人大代表、政协委员的任期。因为这些人是最有可能成为上瞒下欺的利益集团打手的。
前天上微博，封了。目前在申诉。
春晚这个贴，都有四千多浏览量了，没想到居然被删除了。这都能删除？我在赞扬共产党哎！
所以，如果你真想保利益，应该投向舆论真正的掌控者，中共的对手公知右派。
宣传口，文化口，中共从来没有真正掌控住。
当你欢呼着迎接波澜壮阔的新时代和伟大斗争的时候，请不要忘记，那伟大的波涛并不会为它拥护者让路。
首先你的心理太阴暗，看事情总是看到黑暗的一面，很少看到光明的一面。
再说水平，估计你也40多岁的人了，自己的见识水平在人群里大概排到多少心里应该有点数吧。
忙总在你的眼里水平是很高的，但是忙总的水平从全国来看，大概是在厅级水平吧，忙总说过，中国最重要的精英就是正部级以上官员，习大大的能力无疑又是这正部级精英里面的佼佼者，你认为凭借自己的见识能看懂几分呢？
我有一个同事，对我们老板很佩服，因为他们一起干活，老板处处都显示出来比他自己高明，但是同时他却看不上马云，乔布斯。我就觉得搞笑了，马云，乔布斯那是老板中的老板，水平比我们的老板不知道高到哪里去了。
普通老百姓，通过自己的切身感受和经历来评价一个政治领导人是比较靠谱的，但是想要全面的评价一个领导人，那是既没有必要的信息，也没有相应的能力。
莫名其妙的事情，公知的政治正确，我们没必要掺和。
近代美国罗斯福做了12年总统，杜鲁门8年，因朝战失利下台。艾豪8年，肯尼迪最惨，2年，暗杀而亡。应该也是由此美国政权进入争夺白热化期，从61-81年换了5任总统，五任总统分属五个不同宗教教派。直到演员里根上台8年任期。老布什4年，其后克林顿、小布什，奥黑都是8年……
我认为8年是美国统治者认识到频繁争权夺利的恶果之后有意调整协商确立的总统任期。至于川总能否连任，要看他是否能制止美军出兵委内瑞拉。
4年5年一任简直拿国事开玩笑，台、韩就是例子。日本是半个例子。
8年10年是可行任期。特殊时期，比如要统一台湾，再加10年任期是必要的。也足够足够了，再多也就崩盘了。
最高领袖能长期执政，稳定国策就是铁打的营盘。
流水不腐的兵就是那些参政议政执政的代表委员公务员。这些人是绝不能在同一岗位待太久的，五年十年一换一调是必须。
是你还在故做为民请命，实际虚无的清高姿态而已。
我微博从12年起都异常四、五个了，向来是接受【政治误伤的洗礼】的。
但并不想因此就假装老百姓有能力成为时代或政治的主导者而发出清高慨叹。
时势（老百姓）能造英雄，但若无英雄造（带领）时势，终归事不成。
我自己就是个民，还请啥命啊。我很清楚自己在历史大潮前就是个蝼蚁的命。所以我干脆也不写什么微博。
几年前毕福剑私下说毛主席坏话的时候。姬轩亦说，毕福剑这下要被处理了。我跟家父聊天的时候就说，姬轩亦说毕福剑要被处理了！家父说，怎么会呢，之前那么多人私下说猫主席坏话不是一点事情也没有嘛。然后毕福剑真的就被处理了。
PS：说的是三共（第三共和国）来了。不是说一共复辟了。一共早就亡啦。
今年没看春晚，听说事先说好的封禅大典被取消了，有什么内幕消息吗？
别和我争字眼了。大家都是蝼蚁的命，面对历史的大浪，一只蝼蚁对另一只发狠有什么用呢。
政治风浪的误伤有其规律。最容易被误伤的就是那些支持它的人，因为他们做梦都不会想到自己被误伤，也就忘记了躲避。
你好自为之吧。希望大家都健康长寿。
这四个字怎么看也像是你在发狠。
那个在120周年纪念大会上公开大谈太祖晚年所谓严重错误的某人不是还好好的么，而且就在不久之前不是还狠狠地涮了太祖孙子一道么。
https://www.douban.com/note/632508050/
http://www.360doc.com/content/14/0810/09/18766955_400734852.shtml
最后，由于物理学的理论的巨大进步，19世纪有很多人相信宇宙已经被事先决定好的机械决定论。尽管达尔文主义在根本上和机械决定论并不必然矛盾，但在表面上自然选择所强调的突变的随机性，却和机械决定论所强调的决定性存在强烈矛盾。更重要的是，机械决定论的那种预测未来的乐观态度，再加上实在论对于逼近宇宙真理的强烈信仰，在很大程度上契合并支持了19世纪前后出现的各种乌托邦思想——比如自由主义乌托邦和无政府主义乌托邦。自由主义乌托邦认为结合了自由主义的民主制度将是人类最终的政治制度当人类社会实现这一政治制度之后，历史也就“终结”了；无政府主义乌托邦则认为没有政府、一切靠人民自主自爱的世界才是最美好的，因此也将是世界的最后形态。20世纪堪称是人类历史上的“乌托邦世纪”，各种乌托邦思想竞相发力、相互激荡，主导了各种大善大恶的历史事件。最终，在经历了20世纪末东欧剧变和苏联解体之后，西方在21世纪也陷入经济衰退，中国等发展中国家崛起，自由主义乌托邦由此衰落，连提出“历史终结”论的美籍日裔学者福山也改变了自己观点。无政府主义乌托邦倒是一直在中产阶级中长盛不衰，比如新奥地利学派乌托邦的开山祖师之一哈耶克虽然批评其他乌托邦思想试图预言人类最终归宿的行为是“致命的自负”，但是他自己也不可避免地陷入了无政府主义乌托邦的致命自负当中，其诉诸传统，认为传统不能动摇的观念也难以逃脱退步主义历史观的嫌疑。相比之下，生物哲学谦虚地承认，由于量子世界的真随机性和宏观世界的混沌现象的存在，不仅学科之间只能做不完全的逐步还原，而且未来也是不可预测的。脱离了近未来可预测的因素，不管是谈论人类的最终归宿是什么，还是言之凿凿地肯定那种政治经济制度一定最好，都是没有意义的，立论下得越细就越荒谬。因此，生物哲学天然石反乌托邦思想的。
到这里你大概也能明白，为什么我要花这么大篇幅讲物理哲学和生物哲学的对抗这样艰深的内容，因为它们作为一种能够转化为社会技术的思想，间接地、然而非常重要地决定族群竞争的结果。在我看来，21世纪是一个乌托邦退潮的世纪，乌托邦思想的退潮，在很大程度上反映了传统物理哲学的衰落。未来人类社会很可能将重新恢复一种务实、保守的风气，而生物哲学有可能在其中起到重要的支撑作用。生物哲学的兴起，不仅是第三次科学革命的重要标志，可能也将在很大程度上影响未来人类社会的走向。