主题：捣毁致远社 -- 老广

也就是以上书（和之前一段时间的言论）开始。

否则到了批判阶段，彭天天为自己辩解，这算 X 娘？

开会以前，就找各路诸侯串连，甚至说“请红军来”；——这不是造反什么是造反？

在庐山开会期间，他跑到各个小组骂娘，骂得很难听，老毛都忍着，装没听到；

天天晚上和一帮子秀才开小会，老毛也还是装不知道。不然你以为万言书真是他一大老粗一晚上写的出来的？人家酝酿很久了。

结果蹬鼻子上脸，还要打上门来，吃了闭门羹还要写信，真当老毛是“病猫”啊？

彭和毛的具体对错，我们可以另开一个帖子讨论。但我就想问你，到底是“造反有理”还是“造反没理”呢？毛如此这般，到底是他的矛戳穿了他的盾，还是他的盾挡住了他的矛呢？

“马克思主义的道理千条万绪，归根结底，就是一句话:“造反有理”。几千年来总是说:压迫有理，剥削有理，造反无理。自从马克思主义出来，就把这个旧案翻过来了。这是一个大功劳。根据这个道理，于是就反抗，就斗争，就干社会主义。 ”。

--------------------------------

“造反有理”，是指对压迫制度、压迫者的造反有理。如果造反的目的是为了成为压迫者，或者是以为是为了反抗压迫而其实不是，那你的造反就没理。

苏联打过大仗，但没有经历过大的经济危机，和自信心危机。美国也打过大仗，也经历过大的经济危机和自信心危机。所谓体制自信道路自信，靠王沪宁或任何人想是搞不出来的。这个不实际经历过一次，谁都不敢打保票，因为老百姓不信。

何况“几千年来总是说:压迫有理，剥削有理，造反无理”这句也是胡扯，中国传统文化里也没有这一条。连唐太宗本人都说过“水能载舟，亦能覆舟”，占据儒家主导思想的也是“民为贵、社稷次之，君为轻”，统治者暴政了，人民就可以推翻他。甚至在底层劳动人民的心里还有一句“帝王将相，宁有种乎？”。

要说毛本人，当时谁敢对他说不呀，说不的，大多数都被打入万劫不复之深渊。文革暴政多厉害，叶剑英在人大上发言统计，“死了两千万，整了一亿人”，从绝对数字上看，真是有史以来的暴政，但是谁能推翻毛呢，谁能对他说不呢？毛本人还不是说一套、做一套，事实上他才是最大的两面派、忽悠狂、暴君、大骗子，毛的治国过程真是历史的笑柄、中国的悲哀罢了。

“鲁棒性”是（Robust)的翻译。真不知道是哪个家伙撸棒撸出来的。放着现成的稳定性或者容错性不用，非搞个这种信达雅三无的翻译出来。真是撸多了。

比如说，有人当着你的面骂你爸妈很难听的话，你不会和他说道理，就会上去来一拳。这个事，当事人是你自己，不是你爸妈。

这样打比方，可能你会觉得抓住了把柄，要说“毛粉把毛当爹了”。那我就换个比方：

比如说，有人和你看玩笑，甚至不是开玩笑，而是背后骂：说你老婆偷人，因此得了妇科病。这时，你也是不会说道理，而是首先来上一拳。这个事，同样不是你的老婆厉害，而是你自己的问题。

以上两个事例，没有一点评判对错的意思——对错另当别论，仅仅是说，当事人是当事人，和别人没关系。

几十年下来，从此政策获益的某些个人和团体以及特定族群自然愈发主动被动地用各种资源推进这样的政策继续下去。

而可见的事实是，其后的当权者对赎买政策只能小范围的调整，目前为止似乎未有方向性的变革。说起来，感觉本届核心已经算是相对强势的了。

真要有了大举动，肯定是会被当作文革余孽的了。

如果不幸沦落到南斯拉夫那样的境地，真要好好感谢邓SHOPPING和那帮叛徒；其后的各届也难辞其咎。

这责任是那些庙堂岳不群们不能推卸的；而不是网上流行的调调，汉族孱弱之类的缘故。

其实最早想到“抗噪度”这个问题，是源于老广一个关于伊朗的帖子。在那里老广提出了一个问题：哪个政府能够经受民众两年时间断断续续的游行抗议。

其实这些游行抗议，对一个政府的日常运作来说，就类似噪音。一个政府或国家对这些噪音的承受程度高低，就是“抗噪度”。

这个自信的心态是要出大事的，如果官僚集团都是这个心态，早死了。

且不说社会变迁的问题。一个统治集团里的人，一辈子碰到大危机的机会能有一次就不错了。前面的统治者能应付危机，他们可以有自信，他们的子孙除了官场勾兑，真有应对危机的本事？又凭什么自信呢？

建文，崇祯千万别把洪武，永乐的功业当成自己自信的资本。