主题：战书解释宪法修订，岐山当选人大代表 -- 诺黑
您的这个解读，一定借来明天向小伙伴炫耀一下，先谢了！
两届总统一过，改任一届总理，然后再任总统，现正谋求连任。起码从明面上看是遵守游戏规则的。
“坚持和平发展道路，坚持互利共赢开放战略”, 除非湾湾主动找死，否则根本就没有武统台湾的可能了。
这次修宪是在第二任才刚开始啥都没做出来的时候就开始了，明摆着是侮辱大家智商。
远的不说，怀仁堂动手，“普通党员”的南巡讲话、退而不休发挥余热。都是珠玉在前。也没看谁倒霉嘛。
普通党员的派系这不刚把讲话丢出来示威。相比之下，连任几届我看也不算什么。
最终还是要看干的怎么样。
个人观点，在 无产阶级和官僚资产阶级、买办资产阶级的博弈中。有一个“皇上”是更有利的。
不用每个帖子来来去去都是这个链子
今后十年，将是中国持续发展的关键时期，而我们面临的国内国际环境却十分严峻。
中国gdp总量，在十年内必然超过美国，绝不甘心成为世界第二的美国，即使再来一次911，也不会转移战略目标了。
朝鲜半岛，台湾，南海，印度，仅仅是中国周边，就一大堆战略火药桶。
在这个关键时期，中国需要强势的最高领导人，但产生一个强势领导人是十分困难的。
中国产生了习这样的强势领导人，是中国的幸运，很有可能在我们有生之年，再也不会遇到第二个了。
制度是死的，人是活的，世界更是变幻莫测的，而无论是中国内部，中国周边，和国际环境，都是危机四伏，在中国不能实现制度强势之前，强势组织，强势的最高领导人，就是中国走向富强的关键。
强势领导人就一定正确吗？如果错误了，党内没制衡，如何纠错？中华民族是到了关键时刻，强人出现了，这个所谓的强人拿什么证明自己的判断思想路线是正确的，他从政几十年，有什么拿得出的成绩来支撑他现在这些头衔，人民领袖，那些被驱逐的低端，如何看待这个？
弱势的领导很可能即使是正确的，也可能什么也干不成。
正反两面的例子都很多
不知道有没有到党和国家领导人的级别
反正到时候也就是再一次修宪罢了。很多东西做了初一就很难挡住十五，而且你做的别人就不能作？马丁神父的那首诗可不是无的放矢的。
援朝就遵照486的政治交代列席18th常委会，73应该也会列席，没有投票权。至于作用，参照TG的候补委员和扩大会议制度。
列席，对本人而言是知情权；对战友而言，是舆论支援；对对手而言，是贴身监督。