主题：【原创】关于扶贫免费教育医疗讲讲消费与积累的大道理 -- 陈经

都花不完的钱，捞够孩子们一辈子都花不完的钱。这就是贪官们的心态。寻求保障。请问这种社会底蕴下，不贪是不是很奇怪。敢不贪吗！教训没看够吗！宁愿冒险不要等死。试问谁逃得开。那里他妈有好人。最多有神经病。人民币美元是硬道理。孩子老婆父母家庭。怎么办！卖淫也要上，偷抢也要干。这是什么世道。

没了保障怎么办！

“想上大学也成，把大钱交出来。你要是病了也得剁你一刀，

趁你病要你钱。这样政府就有很多钱去搞国家项目，”

照这种逻辑，为了民族牺牲个人是非常非常合适的。请问

陈经兄你怎么不把全部家产都捐了啊？干吗不你看病的时候

付上双倍价钱啊？？“这样政府就有很多钱去搞国家项目么”！！

多好啊。怎么不见你去牺牲，净想着牺牲别人啊？

照这样逻辑，中国人现在人口太多，最好牺牲掉一半人，

杀人夺财，剩下一半人立刻就富了一倍，多好啊。

“这样政府就有很多钱去搞国家项目了”。多美妙啊。

杀你的头拿你的钱去给政府搞国家项目的时候，你也会叫好吗？

这是什么 ** 逻辑！！抱着一颗冷酷的心看着农民辗转于

疾病之中，号哭于失学之所，打着算盘欣喜地算计着这样能给

政府带来多少盈利，这还好意思叫做自己的大道理！！

有道理没道德才是中国最需要的吗？先拍拍自己的心口吧。

算算这样能给自己留下几分人心！！

罗马的强盛，蒙古的强盛用过的手段都不会再次重复。历史已经翻过那一夜了。

马克思理论失败的地方就是背离了基本的人文精神。事实上人类社会的进步真正建立的基础是人文精神的进步。不只是单纯的物质条件的改善。背离人文精神发展方向的所谓进步事实上是不存在的。这不以人的意志为转移的。

老牌资本主义国家发展的经验和教训，正可以作为中国发展的参考呀，老马当年总结出资本积累的残酷，可没说现在的中国就一定要靠人民的流血来换来所谓的积累呀。

根本到底，是如何发展如何积累的问题。虽然在过去，似乎只有向内压迫和向外扩展的方法，可现在呢？不能有其他方法，或者更温和的方式吗？毕竟，在为积累付出代价的，正是大家的姐妹和兄弟，是千千万万没机会上网没机会体验西方发达的普通同胞呀。

物质永远是第一的。借黎叔的话说：人文精神的进步推动物质发展，那是强国说给弱国听得戏文。在世界政治上混就五个字：无毒不丈夫。

不过剥夺他人生存保障的做法不管是出于什么目的。在今天的人文环境下是不被接受的。由此产生巨大的矛盾。

违反河规才能投蛋吗？违反河规会被斑竹删了把？

歌曰：有利无弊是理想，无利无弊成虚妄，善用弊端当政客，善求利者可经商。

以所谓“积累”的名义，让广大百姓来牺牲，为既得利益的官僚和腐败集团来正名，靠，那是中华之幸吗？

偶就不相信，世界之大，中华之智，非要重复几个世纪之前的丑恶资本积累才能实现崛起，而戴着三块手表覆着保鲜膜的先进生产力代表，居然会是什么什么的借尸还魂？！

自己攒的最多是养老金，成不了大事的。

中国能借鉴的最多是怎么放慢发展速度不让社会矛盾爆发，积累方式上没什么可以改进的。

不然世界上那么多穷国，政治制度与西方也相似，为什么发展不起来？

可是太慢了也不行，一旦美国完成新世界格局，中国永远没有翻身的机会了。

难啊。

得花的，不是说明他就是河里的三块手表，是说明大家喜欢他的文章或观点。得蛋的，也不一定就表示他违反了河规，而表示不同意或反感其观点。

花呀蛋呀，只是工具，不是判决，放轻松些，OK？

又学了一条

“中国能借鉴的最多是怎么放慢发展速度不让社会矛盾爆发”，这就是大家现在对分化和社会不公的担忧呀，而在陈生的贴子里能看出缓和来吗？

缓和矛盾，其实就是对再分配的调整。西方如此多年的经验，难道就只是让一部分人认识到牺牲别人（另外大多数人）的正当性和必要性？看完贴主陈生的文章，汗就一个字。敢情现在流行写真和自我表白，连吃人的都要表白一下，秀一下自己毛孔里的血污了。

什么叫毒，就是人多欺负人少。打你一个耳光还让你立正。你没法还手大家叫好。江湖上混也还得先得人心，小弟多，讲义气。你把小弟们的保障都自己卷跑了。小心要三刀六洞的挑你的手脚筋的。你跟谁玩儿无毒不丈夫啊！够档次马！这种电影要看仔细。没看懂之前别 下结论。

物质第一这句话也没错。但是要一样有个度。生存需要物质人才能存在。但是人的存在因为有了精神所以才称之为人。从生存的角度来讲物质第一。但是上升到人。不能这么说。你要啥给你啥但是人类生活和你无关行吗！

没人跟着你混，强什么国。连社会上都混不下去

按某些人的看法和所说的大道理,无非就是存在是合理的另一种说法而已.

换一句话说,进入了21世界的中国才得走17,18世纪的资本主义老路,除此之外我们我们是无路可走的.