主题：对文革的讨论都没有讨论到关键点上，所以毛泽东成了非人类。 -- 飞鸣镝

所谓的非人类是指：第一种，神经病，独裁者，虐待狂等等。第二种，圣人，其实是另一种神经病。总而言之，无论在哪个阵营里，毛泽东都不是一个正常人。

但是，真的是这样吗？

当然不是了。

那么，为什么会出现这种问题呢？

很简单，因为在研究文革历史的时候，有一个极其重大的事件被毛泽东的对手们掩饰了。时间一久，不论是反对毛泽东的人，还是支持毛泽东的人，都忘记了这件事情。

这件事情就是——越南战争，也叫做抗美援越。

这场战争的参与者主要有四个：南越、北越、美国、中国。南越内部爆发了暗杀吴庭艳的政变，北越内部来自南方的黎笋上位，美国则是林登约翰逊宣布不参加大选，肯尼迪、马丁路德金被杀，水门事件。

发现问题了吗？三个参与者的内部都因为这场战争乱成了一锅粥。

那么？中国呢？

所有涉及越南战争的中文研究，异口同声，完全没有涉及到同一时期中国的内部状况，更不用说找出两者之间的联系了。对于中国人而言，越南战争好像是发生在外太空的一场战争，对中国内部完全没有影响。

世界第一富强的美国都被拖得内部大乱。当时的中国，内部竟然不会因为越南战争出问题？这可能吗？

实际上，中国内部几乎处于战争状态，这场大乱就是中国人非常熟悉的——文革。

众所周知，文革是毛泽东绕过高层和官僚机构直接发动基层搞起来的。为什么毛要这样做？以前的研究者多归因于毛的疑心病，信誓旦旦地说绝对没有人想要取代毛泽东对毛泽东下手云云。这种说法当然是错误的。首先，林彪也是老干部，他就想对毛泽东下手（工程纪要传达全党，之后在人民日报上公布，已经没有必要讨论真假了），他是货真价实的老干部。这说明，其他的元老同样有对毛泽东下手的可能。

第二，根据网友的分析，在文革开始前后，毛的秘书已经在擅自修改毛泽东要对外发布的文稿。这说明一定有人在背后指使，这个人或者是这批人的地位极高，只能是元老。林彪在五一六之后曾经明确说过有政变的可能。综合看来，毛泽东当时的确是处境危急，而且，他和元老的冲突已经彻底白热化。从之后的事情分析，反对毛泽东的势力的核心人物，就是刘少奇。

那么，到底他们为什么会冲突呢？要知道，刘少奇当年是辅助毛泽东登顶的主要人物。两人之间必然出现了重大的分歧。

那么，这个分歧是什么？是一些云山雾罩的意识形态问题吗？当然不会，古往今来的高层政治斗争，肯定是因为极为具体的问题，不会是因为那么抽象的东西。

注意，刘真正的倒台并不是在66年（所以一些高干子女才会有时间打砸抢、胡乱杀人等等），而是在68年八大二中全会。这一年美国的林登约翰逊宣布不再竞选连任（相关官员甚至对他说，如果他到某地竞选，无法保证他的安全），接连发生罗伯特肯尼迪和马丁路德金被杀案件，反战运动白热化。一句话，越南战争到这时为止，胜负已分。而这时，刘就下台了。

相应的，另外一派的林在第二年上位。注意，林是典型的苏联派，在工程纪要中，也说要寻求苏联的保护，最终，他也是逃往苏联。

但是在70年，林一派的陈伯达下台。发生了什么？因为，这时美国新上台的总统尼克松通过间接渠道向中国示好。

第二年，基辛格秘密访华。在此前后，林彪坠落。

再往后，紧跟刘少奇的邓小平复出。耐人寻味的是，不久后第三次被打倒的邓仍然保留了党籍。

接下来就都是改开了。改开有一个很重要的观点，他们认为中国在前三十年是闭关锁国的。事实当然并非如此，当时的中国和苏联东欧非洲存在着极为密切的交流。那么这是什么意思？

很简单，他们认为美国西欧（特别是美国）才是真正的外国。所以，改开，实际上就是对美开放，就是亲美路线。所以，明白为什么《抗美援朝》的电视剧不能播出了吧？政治不正确啊。

总结：

刘、邓代表的是党内亲美一派，而林彪则是代表的亲苏一派。毛泽东呢？自力更生的一派，一切以中国的利益为先。

力量对比。刘邓一派明显人数最多，所以最终这派取得了胜利。林一派相对较少，所以只能取得一时的胜利。

毛泽东的自力更生派人数最少，在高层中几乎孤立。这从华国锋和四人帮等人的素质上也能看出来。毛泽东几乎找不到真正支持自己的有能力的人。

为什么会这样呢？为什么政治最正确坚持自力更生坚持利用而不是追随美国苏联两超大国的毛泽东会最孤立呢？

当然会这样了。你以为1840年以来中国面对外国侵略连战连败的后果那么容易消除吗？中国人的自信心在列强侵华史中已经彻底碎成了粉末，取而代之的，是对列强的深深的甚至自己都没有察觉的畏惧，这种畏惧甚至延伸到了一切称不上强的国家和文化上，甚至已经进入中国几百年的回族穆斯林都利用中国人中普遍存在的对外国文化畏惧自卑感来谋取宗教利益（意味深长的是，回族穆斯林本身就是一个对外国尤其是中亚穆斯林卑躬屈膝的群体）。

侵华列强中，对中国各方面影响最大的是英美法等等西方国家和主动接受西方文化的日本。俄罗斯虽然占领了中国很多土地，但是这些土地远离人口密集区，所以对于中国经济文化特别是民族心理的影响并没有那么大（当然，对中国的战略安全和长远利益影响极大）。所以，在中国人的心里，对于外国人的畏惧感排名是这样的：

最怕的是美国，注意，美国是打开中国大门的英国的继承者。

其次，是彻底接受西方文化（主要是英美文化，其次为德国文化）的日本。

再次，是法国德国等西欧国家。

最后，是俄罗斯。

因此，毛泽东在文革中必然是孤立的，因为当时大多数人都怀着对外来文化深深的畏惧感和自卑感，或多或少丧失了自尊自立自强。毛泽东是个真正的强者，但是像他这样自尊自立的人实在是太少了！甚至与他的前后三个接班人都不是这样的人！所以，文革必然失败。毛泽东也必然要在孤独悲怆中逝去。

之所以毛留下了邓（和其他的一批元老），因为他发现，这些人尽管不是和他一样的自立自尊的人，但是毕竟经受过对外战争的磨炼，总归和全然丧失自尊的汪精卫不同，亲美亲日是可能的，但是彻底卖国当汉奸则不太可能。如果华国锋等人不行，最起码，他们可以维持住大局。只有有了最够的时间，会有越来越多人摆脱各式各样的侵略者加在中国人身上的自卑自贱，会有更多自立自尊自强的人出现的（诚然，这些人很难具备毛泽东的才能），那样，中国就不会亡，就会真正强大起来！如果是这样，那么，那些对头倒的脏水、那些污言秽语又算得了什么呢？！

那时还有印尼930、新加坡独立、马共失败、东盟为反华而成立这样的事，中国海军的虚弱在东南亚暴露无遗，上山下乡在我看来是因为工业滑坡，不过共产党情愿让人恨也不愿让人轻视吧。然后越南也不安分，后来又投靠苏联，敌视中国，北朝鲜也想搞核武器，中国不支持他们就不满意，最重要的恐怕还是中苏关系的破裂，这样的压力真会让人绝望或者疯狂吧。对美国的影响也不止这些，美元与黄金脱钩也与越战有关，对这样的事 美国也是不会忘记的。

影响他亲美？

刘更可能是亲苏的。tg内部就算是有亲西方的势力也是很弱的，早期的tg一直控制在亲苏派手里，因为第五次反围剿的失败，红军陷入了绝境，不得不把权力交了出来。随着156项工程的实施，亲苏势力又蓬蓬勃勃地发展起来了。苏联想让中国经济纳入苏联体系，国内也提出了“造船不如买船，买船不如租船”与之相呼应，毕竟纳入苏联体系后的眼前利益是显而易见的。而主席是想独立自主的。主席与亲苏派的矛盾再一次尖锐化。wg的一个目的就是清除亲苏势力，在思想上消除对苏联的迷信。

也是非常有意思的

曹征路：两次文化革命——从陈独秀到毛泽东https://mp.weixin.qq.com/s/5qF0e0kIygr6JgvBWcnRjA

老 田 | 关于毛泽东和两次文化革命

https://mp.weixin.qq.com/s/qBU3w0dRd9siYSO644FXiw

毛：不用多说，自尊自立自强，完全独立自主。可以联合苏联，必要的时候也可以联合美国，一切取决于中国的利益。他是最彻底的民族主义者。

凡是真正的社会主义者，必定是最彻底的民族主义者。马克思、恩格斯、列宁、斯大林、卡斯特罗，都是如此。

林：典型的亲苏派。

刘：典型彻底的亲美派。造成这一点的原因是由于刘是留苏出身，但是又是毛泽东登顶的最主要助手。实际上刘是从亲苏派中“叛变者”，所以他没有别的选择，只能成为彻底的亲美派。

另外，亲资本必定表现为亲美，因为美国就是最强大、最典型的资本主义国家。

俄罗斯一位史学家查阅前苏联解密文件写了一本书（事隔多年书名忘了），中译本是在台湾发行的，简介中讲了许多早期中共党员曾加入过克洛勃组织，其中名单里就有刘少奇。

刘邓的很多举动还是追随强者的，心态上则受到旧时代影响，比较认同西方的强大。最初这个强大感和亲近感都是针对是苏联的，因为只有苏联帮助中国革命。只是后来苏联国家化了，不得不控制这种亲近。

朝鲜一直谈事大主义。事大主义简单来说就是侍奉大国。历史上，从封建时代开始，朝鲜就是小国，一直有不得不事大的必要性。即便如此，他们自己对此也是有所警惕的。或者我们也可以说，他们对此更加熟悉和敏感。近代中国处于暂时的落后状态，这种事大主义在中国也是有生存空间的。只是我们对此并不十分熟悉，因为在很长的历史上我们自己都是被事的大国。在近现代中国，有相当一部分人有着事大主义的思想认识，这是正常现象。有些人在行动中，也会有意无意地受到干扰和影响，不自觉地做出事大主义的举动。还有一个情况就是，还有更多的人，会因为反对事大主义的缘故，将单纯的联合大国错误地视同事大主义。各国之间纵横捭阖的事情那么多，不见得两国交好就是谁巴结谁。

在共运领域，还有一些特殊性。共产国际和各国共产党是总部和支部的关系，只是在二战期间出于苏联自身的一些战略考虑，解散了共产国际，各国共产党才真正获得了独立。由于这样的特殊背景，建国初有一部分人是倾向于中苏合并的。这个合并虽然表面上看起来好像是中国与俄罗斯的合并，但是在意识形态领域来看，仅仅是社会主义国家联盟吸收了新的社会主义国家加入。只是在当时苏联已经国家化的背景下，这个想法有些不合时宜罢了。这些想法都有其原因，虽然有些不切实际。

我们理解其原因，但是不能接受这种不切实际，所以我们才批判他们。

围绕主贴所提出的主题范围来说，毛泽东对这些老战友的批判也是集中在事大主义范畴的。刘活着的时候，中国主要的友好国家其实还是苏联，因此国内事大主义的主要对象还是苏联，亲苏是比较常见的问题。后来中苏交恶，但是毕竟没有政治转向，而且主要敌人又是美国，当时属于美苏谁都不亲，但是知道美苏要比我们强大。等到毛泽东实现中美外交突破之后，这个时候事大主义就多了一个选择项，可以亲美了。

事大主义固然要亲美，选择亲美的却未必是事大主义。

毛泽东和美国搞战略合作，这显然和事大主义没有什么关系。

邓小平时代选择和美国穿一条裤子，其实有很浓重地模仿毛泽东建国初一边倒决策的痕迹。包括发动中越边境战役，都有强烈的模仿痕迹。二者比较来说，邓小平时代相对要被动一些。比如说后来东欧剧变、苏联突然解体，中国当时是比较受震动的。后来邓小平搞92南巡，措辞严厉，透露出的信息就是此前党内因为苏东剧变问题而受到了极大震动。

苏东剧变时期，是个极度考验大国领导人政治智慧的时期。邓小平其实体现出了毛泽东说他“内部是钢铁公司”的评价的。

美国在越南战争趋于失败时就与中国结盟，极大改善了自身态势。苏联在撤出阿富汗之后，也尝试与中国恢复关系。但是中国似乎并没有把握住这个机会——也有可能是苏联倒得太快，已经来不及把握机会了。

中国的改革开放是一个很复杂的事情，并不能一概而论。比如说，正是因为改开，中国才完善和建立了相当多的现代经济制度。这些制度在原有的社会主义体系下是不存在的。但是这些精细化的制度并非是没有意义的。积极推进作用是很明确的。当然与此同时也出现了很多问题，比如说市场化以后，也暴露了我们缺乏保护社会主义社会制度的能力，具体来说，国有资产流失就是一个非常典型的问题。如果我们只在国内建设社会主义，自然可以通过这样那样的手段来摸索解决国资流失问题，但是我们的国企去外国资本主义市场开展竞争的时候呢？单纯依靠党委去解决问题吗？还是需要各种财务制度廉政制度配套的。所以改开是有一定积极性的。不过有时候改革开放的负面因素和正面因素斗争是很激烈的。“这样下去，就要吃二遍苦、受二茬罪。”“反动派是很好的教员，他教育了党，教育了人民。”整体经济向好，生活普遍富裕，这是好的一面。个体竞争激化，社会保障压力增加，这是坏的一面。各自有各自的视角，分歧很大。

无非就是阶级斗争熄灭论，就只能是走上反毛反共的老路。

亲苏，是亲其实力呢？还是亲其修正主义本质呢？

亲美，是亲其实力呢？还是亲其资本主义本质呢？

当年主席的主导，确实有“亲苏”“亲美”的历程，但是，这个过程中，“亲”的是什么呢？似乎没人区分过。

当然，更包括下面林风清逸的长篇大论。

记得当年看邓的女儿（好像小名叫做毛毛）的回忆录，对其中一个情节印象极为深刻。那是邓小平第三次下台，书中说全家人抱头痛哭，认为这次邓肯定是彻底没有希望了。但是之后邓的党籍得以保留，邓一家人对此百思不得其解，最后得出的答案是，毛泽东是个真正的强者，可能是觉得留下邓还有别的用处。

（大意如此，不保证完全正确）。

其实，这个问题还可以扩展一下：为什么毛留下了作为一个政治集团的元老阶层？难道毛没有发现元老阶层对于他选定的接班人（华）和新提拔的势力（四人帮、造反派）极其不满吗？为什么他自己不在有生之年解决这个问题呢？

答案当然不是毛泽东不敢。毛为了民族未来可以在两霸之间走钢丝，天底下有什么事情比这个更可怕呢？（除了三体中的科幻场景）

唯一合理的回答只能是：同样是为了民族未来。

文革十年证明毛新提拔起来的这批人能力不足，并不足以应对复杂残酷的国内外局势。想象一下，如果八九年的时候，掌权的是王洪文等人，会发生什么情况？在那种情况下，他们的表现会比地图头强多少？所以，后来毛批评了四人帮，实际上是表达了对他们的失望。

在两派矛盾激烈的情况下，毛就提拔了一个中立的人物——华，来维持局面。

如此以来，华所面对的肯定是一个不稳定的棋局。那么就会出现以下后果：

·如果华后来能够真正掌权，那么他肯定要击败并收服元老和新人两股势力。他能够做到这一点，说明他的能力足以应对之后复杂残酷的国内外局势。

·如果华做不到这一点，那只有一种可能，就是华被元老集团拿下。亲美的元老集团肯定会推行亲美路线。

但是，第一，元老们都是经历过无数的生死搏斗（意识形态、内部斗争、军事等等）才生存下来并掌权的，像这样的人不会甘心情愿成为别人的影子。

第二，元老们尽管推行亲美路线甚至是极其亲美路线，但是他们也是共产党员，也必须承受毛泽东政策的后果（改开就是毛奠定基础并且开始实施的）。而毛泽东曾经两次在政治上和军事上击败了美国，那么后来掌权的元老就必须承受美国的敌意，而这种敌意只有用死亡才能消除。所以，元老们可以尽量偏向右边，但是永远也无法像戈尔巴乔夫那样彻底投降，因为谁也不会自投死路啊。

邓在对美问题上其实并不是什么“钢铁公司”，相反，他是尽量在讨好美国。替换这一点从改开主要是对美国开放的隐含理论前提就可以看出来。另外，邓掌权时代，中国曾经把自己最先进的战机交给美国研究，曾经延迟乃至中断了军备发展（特别是尖端军备，如核军备）达二十年之久。即使在八九年被美国人狠狠抽了一个嘴巴，邓也没有改变这种政策。所以，邓为了讨好美国，甚至使用了主动削弱中国军力的办法。之所以，替换邓没有投降美国，不是因为邓是“钢铁公司”，而是因为美国人根本不给活路。

如此一来，邓为代表的元老集团就起到了维持局面的作用。于是，奇妙的情况发生了。

一方面，暗暗推行亲美政策。

另一方面，基于上面说过的原因，这种亲美政策必须留在毛泽东划定的民族主义和社会主义框架内。因此，改开的亲美理论前提永远是一种前提，而变不成明目张胆的口号，这样就造成了民族主义社会主义的理论和亲美现实的背离。新一代民众就不会被全部和彻底洗脑（苏联民众就被彻底洗脑了）。时间拖得越久，骗局越容易穿帮。只要大局不破，会有越来越多的人认识到理论和现实的矛盾。那么，这种政策就会破产。毛的社会民族主义政策就会真正回归。

（当然，像美国人开给苏联的那种彻头彻尾的毒药更没有市场了）。

如今，邓的政治形象的消解，对文革的反思，已经证明了这一点。

同理，如果，当年是华取胜，那么结果仍然是这样。不同的一点是，华更不可能挣脱毛的社会民族主义框架。

所以，当年毛同时留下了元老、新人、华，实际上时留下了一个蛊：发生争斗是必然的，但是无论谁是胜利者，必须在社会民族主义框架内活动。无论是哪一方得胜，都必须完成超越两霸的大业（毛泽东说过，超越美国，中国人才是真正扬眉吐气。）谁也当不了卖国贼。这大约是毛泽东的真正用意。也是毛泽东超越朱元璋、斯大林的地方。

由此引起的话题，是什么才是对文革的肯定？

首先就是：文革的发生是物质基础运动的必然？还是毛主席个人意志的产物？

其次，文革的对象，如刘如邓，是否仅是毛主席个人的敌人？还是全中国全世界被压迫阶级的敌人？

最后，文革是否有规律可以掌握？下一次文革是否可能胜利？

其中，对于林彪事件的看法也是与上述三个问题不可分离的要件：如果林彪事件是必然的，则文革失败就是必然的；在一般人的逻辑水平看来，林彪事件就是文革失败的铁证，因此呢。。。毛主席搞文革就是必然失败、因为必然失败还要搞，就是错误的。恐怕，这才是不明势力在全球范围几十年如一日掩盖林彪事件真相的原因。