主题：【原创】向北大青年张云帆同志致敬 -- 删ID走人
我为人人，人人为我，世界大同，这些内涵有相同。
人民当家作主与反清复明是同一理念？
情况不同，方法方式手段也不同。形势去到要再来一个主席那么恶劣，太小概率了。
置于废不废，人家不打工还不行嘛？当职业批评家
反清复明只是一个比喻，你换成为共产主义而奋斗也行。
我们以共产主义为口号建立了国家，但是，国家上上下下的所有人，是为共产主义而奋斗，还是为权力和银子而奋斗？
推动历史前进的是数不清、不知名普通民众。跳得最高的激进分子，恰好是脱离民众并且不能领导民众的空想者。身在民众之中，自有民众保护。同时，我们只能看到群众的力量，而领导者却似隐若无。自己赤膊上阵，不是英雄。
----附录：
怎么看高晓松所说的，名校从镇国重器变成职业培训所？
3,933 人赞同了该回答---知乎--曹丰泽
想当初，全国就那么几个知识分子，垄断着全国的知识。盖个教学楼要上五年规划，一个图画一年没人敢催你，剩下99%的人吃糠为生，还要带着崇拜的目光看着你。
现如今，工程师年产量百万，一座座产业园区拔地而起，几平方公里的产业新城甚至上不了省委书记的案台。富士康的流水工人都能吃鸡腿。
你不值钱了。知识就是一层窗户纸，捅破了，你不值钱。
这是旧贵族的如丧考妣，却是庶民的喜大普奔。
阶级斗争，什么是阶级斗争？你把他们脖子上挂牌子，枪毙他们，在他们的钢琴上撒尿，这不是阶级斗争，这只是暴民的狂欢。狂欢之后，你还是得另求一批人，继续接受他们的垄断，因为你还是没知识。
真正的阶级斗争，是让贵族不值钱。
什么民国大师。我们一所中专能打你一百个。
你想说上上下下却一起撬下自己的船板，想飘往它处？唯一解？
各个人的能力不同，有提出问题的有解决问题的，有能力有限安守本分不添乱的。同在场內而不是为壁上观。
怎么就不自己好好的饿死自己算了，要仿效啥奋臂螳螂呢。
这不，好好的大明，硬是给折腾没了。
刚在网上看了一下他的自白书，感觉接下去他有可能会循着刘晓波与陈光诚之间的剧本继续演绎。
华为一个新员工，北大毕业，刚到华为时，就公司的经营战略问题，洋洋洒洒写了一封“万言书”给任正非，原本以为自己独到的见地能够打动领导，但结果任正非批复：“此人如果有精神病，建议送医院治疗，如果没病，建议辞退。”
职场不是肥皂剧，别把自己当主角，想靠一封万言书就引起老板的重视、得到领导给予的额外机会，我们大多数人是没有这个运气的。
没有脚踏实地实践的人，如果给了他发言的机会，往往会坑了一个管理者。新人没做过管理，不懂企业管理的那些套路，他只会从自己的角度去看待问题。在这种情况下，重视这种“万言书”就等于把管理者带到坑里。
即使他的读书会有幼稚的地方，但压根没到抓捕的程度吧，追捕这几个名校毕业生根本毫无意义，只能使自己失去左翼爱国爱党青年的心。
先自曝一下：俺以前就是一枚想通过雄文震世并治国平天下的精神病骚年。现在想起来：幸亏自己迷途知返，脚踏实地干了点实事，要不然这一辈子算是废球！
因为所以，鄙人甚是理解眼高手低、喋喋不休、赚取眼球、放炮仗搞事情---这些小盆友的暗黑心理---空虚寂寞冷嘛。
我在西河论坛一直秉持如下观点：好进忠言者多是佞臣；不经一线一手调查研究就叽哩哇啦者都是搅屎棍；喜欢平地起风雷者都是不喜欢艰苦实践磨练的‘小三’---其实就是做梦被包养。
自己养活自己，并能养活家人，亲人-朋友-更多人，这是我们平民最大的政治正确。
招呼好自己的饭碗。闲暇之余笑看别人扯蛋。这或许就叫盛世吧？
替主子考虑的太多，安于当阿Q的太多，自己堕落，还不允许别人高尚
谁是阿Q，可自行对号入座
毕竟两千年封建官僚社会，宣扬的都是朝为田舍郎，暮登天子堂；十年寒窗无人问，一朝成名天下知。梦想写雄文一朝成名被包养，是中国人深入骨髓的东西，年轻人有这想法不奇怪。
不过这位张云帆同学，毕竟是深入工厂进行调查研究了，不仅仅在那空口白牙的说。虽然他的自白书，还有一些大话，但这都可以改正可以进步的，对年轻人要宽容，要鼓励，不宜一棍打死。
1983年出生的郑松泰是“港独”团体“热血公民”主席，2005年曾到北京大学修读社会学系硕士及博士，2010年获得社会学哲学博士学位。