主题：【原创】向北大青年张云帆同志致敬 -- 删ID走人

警方的信息没有赖不着人家小张，警方为啥什么都不说？你是不是在隐藏什么暴力手段？不过我倒是可以分享一些自己无心的收获，我百度搜小谷围派出所，前5页都是一片派出所的高大上送温暖报道，到第七页的时候就出现“小谷围的站街女是多少钱”之类的问题，有理由相信这里鱼龙混杂，派出所每天要处理什么人习惯用什么手段。

我还记得暂住证是因为啥取消的，都是人民警察干的事。

简单的例子，过去的福特、GE、现在的索尼、三星，都犯过大组织病的问题。三星的手机爆炸事件是最典型的的大组织病的表现形式，应该算是企业管理中信息反应链的牛鞭效应。

在这个问题上我能看到的处理的最好的是海底捞，但是海底捞你学不会，尤其是共产党目前不能学。

并且损失正在扩大，种种自保粗暴导致把自己搞成军统，说白了你就是在失民心，以前底层人群你看不上，也不在乎，现在有新一代的年轻人愿意牺牲坚守理想，就会有越来越多的人聚拢起来让这些年轻人代表他们，你要保护自己的利益，人家底层人群也要保护自己的利益，你不在乎人家就要自己想办法，要是形成这个局，真的会在未来形成一个新的利益制衡博弈关系。

的底层人群或所谓的低端人群，和精准扶贫项目的扶贫对象相比，那个人群更需要救助，那个人群规模更大？这些年轻人是如何帮助底层人群的？对底层人群是否办技能培训或维权咨询帮助，比办读书会更有直接的帮助？

完全符合距离中心越远，动作越僵硬越愚蠢，

这说明建国这么多年行政体系仍然没有形成标准操作规程，各项法规缺乏可操作性。

缺乏主观能动性，说明多数人脑子里比较乱，需要“延安整风”。

整风的目的是统一思想，手段是团结一切可以团结的力量，而不是切割一切可以切割的力量。委员长切着切着就只剩台湾了，他的徒子徒孙切着切着连台湾都切没了。

现在他们没搞不等于以后不做，办讲习所就只会一直办讲习所？把技能培训和维权咨询结合到读书会的服务项目怎么样？他们也是在摸索，要有个过程，不能说你搞读书会不搞维权咨询就是居心不良。

美国州与地方行政机构 　依据州宪法确立行政体制和行政机构。州长是行政首脑。州行政机构一般包括：农业、商业、税务、公安、劳工、卫生、福利、人事等部门。地方行政机构是由州建立的，并在法律和行政上代表州进行管理。地方行政机构分为郡、县、市、镇、学区和特区等 6种。各种地方行政机构的构成，依据行政区的大小和管辖事务范围大小来确定，其数量和规模并不相同。

上面这段话是百度上抄来的，美国国体是三权分立，联邦层级行政机构分为独立管制委员会，政府公司和其他独立机构，而上面写的州政府的行政机构和我们的省政府一样，都是中心职能型，妥妥的中央集权型大组织。

1、大城市的低端人口，如果呆着农村，大概率是精准扶贫对象。以我的农村经验，乡镇、甚至县城来钱的路子很少，多数人根本挣不着钱，这就是他们为什么条件那么艰苦，也要住在城市。可以说，如果不是有在外打工者寄回的钱，农村的经济状况会更差。

2、农村精准扶贫对象当然更需要帮助。可是这些人也要吃饭，他们到农村一样没有收入来源。没有收入你让他如何帮助别人。帮助大城市的低端人口算是力所能及。让他们去农村帮助精准扶贫对象，属于力所不能及。

3、如果，我只是说如果，办个读书会就要被通缉的话，非组织搞维权咨询帮助的话，岂不是更大的罪名？

如果，我是说如果，这几个人被抓的原因是宣扬毛思想的话(在广东这种资本主义高度发达地区，不是不可能的)，那么刘晓波的路，西方是不会让他们走的。

原因很简单：刘晓波宣传的是西方思想、是300年殖民地。这几位青年如果传播的是毛思想的话，西方不跟着一块下手就不错了，哪可能利用他们。

苏联解体后，西方的堕落速度是非常快的。3周前路易斯安那出了这么个事：小学女教师在听证会上反对给教育局领导(Superintendent)加薪，被校警拷走逮捕(脸按到地上从背后上手铐)。该女教师为什么反对呢？因为该地区教师连续12年没有加薪，年薪只有4万左右，而Superintendent这次加薪差不多4万美元，外加2万美元的福利(包括一辆公车)。

连续12年没有加薪是什么概念？以我在加拿大生活的经历，不算飙升的房价，生活必须品在过去12年的通胀率大约6~7%，12年下来，翻一番不止，12年不加薪其实相当于工资降低一半以上。

类似的情况我一年多前在旧金山碰到过。当时我从旧金山坐飞机回北京，由于其他的连接航班晚点，乘客和机组人员一起在登机门多等了半个多小时。期间一个台湾口音的空嫂非常兴奋地讲电话：15年没加薪了，这次一次加薪35%。15年不加薪，这是什么一个概念？

过去这10几20年，美国的贫富分化、社会矛盾恶化是非常快的，在这种情况下，还要支持毛思想的传播者，那是嫌自己死得不够快。

所以，他们传播的如果真是毛思想的话，是没有机会走刘晓波的路的。

你在楼下说，美国的阶级固化比中国厉害，我同意。但是还有一点你没有考虑：跟美国相比，中国的人均资源占有太低了。如果说，美国的富人多吃10口，穷人还有糠吃的话，中国的权贵如果多吃5口，中国可能就要开始饿死人了。

去年回了趟北京、去了趟南美，在美加之间穿梭多次，有两个感慨：1、贫富差距是全球性问题；2、美国的物价太便宜了。举个简单的例子：相隔1、200公里的两个Costco, 加拿大这边的大螃蟹腿(1、2尺长一支的那种)，每磅69.99加元，美国那边每磅29.99美元。这是怎样的差距？相比之下，加拿大的物价又比北京、南美便宜很多。在南美的时候，临时需要买件礼物，一条爱马仕丝巾，价格是加拿大的两倍。南美的贫富差距比中国厉害的多，但是人家的人均资源也丰富啊。智利那么长的海岸线，也就1千多万人口；阿根廷占了那么大、那么好的地方，也就3、4千万人口。那种条件，基本上饿不死人的。

中国几千年的历史已经证明，阶级固化的趋势一旦形成，很难逆转，而且会很快加剧，最后不得不靠周期律解决问题，每次周期律都要带走1/3的人口陪葬。以前中国的位置相对封闭，外来因素有限。现在的国际形势，真要走到周期律那步，恐怕就不是简单地重复历史了。

当然，我们可以祈祷美国倒在中国前头。

01年夏天，我在新泽西一个公司工作。公司规模扩大，要换一个地点，将一个非常专业的12层办公楼的9层整个包租下来。我参与公司的搬迁。装修完成后，进驻的最后一道手续是消防检查，但就是过不了。

公司原来地点的租期马上要到期，几十号人马上就没地方了。

我们赶紧把租赁的中介找来一问，感情新泽西各个地方的政府都是黑社会把持着，交钱就行。消防检查要的数额不大，不到600美元，公司可以出，但不能直接给消防，最后绕了个圈子经中介的手给出，破财免灾。

搬入后几个月，透过我办公室大玻璃窗，看着纽约世贸中心倒下。。。

这些东西百度里可没有。

你说“阿根廷占了那么大、那么好的地方，也就3000万人口。那种条件，基本上饿不死人的。”

我理解为，阿根廷才 3000 万人，肯定大量的人口是饿死了。