主题：再接再厉，锲而不舍——温家宝之子温云松出事，会否牵出温家 -- gzdcl

讲个身边熟人的故事，两姐妹各投100万参与筹建上市公司，十大股东中的两位，

包装完毕很快就上市了，当时好像规定三年时间就可以出售，一到规定时间两人各套现一亿多出场，

其他自己去想想吧

这话可能有很多人不爱听，不过，这是事实。

作为一个政治人物，平西王有三个比较大的问题，其一是好出风头，喜欢上新闻；其二是行事不够稳当，喜欢剑走偏锋；其三是修身不严谨。

好出风头，则容易为人所关注，所谓出头的椽子先烂就是说的好出风头的坏处；喜欢走偏锋，则难免路数有离经叛道之嫌，容易贻人口实；修身不严谨，在别人盯着找岔子的时候，就是死路了。

今上的特点与他相反，其一是行事稳重，看着循规蹈矩；其二是关键时刻敢出手，没有妇人之仁；其三是忍耐力强，时机不到的时候不妄动。

所以，看着今上老老实实、没太大毛病，才使得今上为各方势力接受；关键时刻敢出手，才能掌控权力；忍耐力强，等到大多数人差不多形成共识时才动作，政治阻力才最小。

要比搞阴谋诡计，二爷确实差的太远了。

这个应该是你以自己的标准做出的推测, 红二们基本没有对底层发自内心同情和了解，要不他怎么能够在6,7年前就开始毫无障碍的使用低端人口这个词？他们对底层用的更多的是权术，目的是保护自己的权力。他们的基本利益基本是和他们背后支持的利益集团相同的，每一个可能上来的人，都是经过多年的考察才杀出来的，那那么容易混出来的。他和胡温不一样，政治上也许只是权宜之计，根本上是派系的不同，你看底下两个大概了解内情的回答，就知道他政治上还是要走胡温一样的道路，只不过发现基层反对的势力太大，天天喊着主席，所以才不敢太快的转变罢了。他的国策设计师用的和胡温是一个，你怎么能够想象出他和胡温在政治上有根本的不同？他在经济上基本还在执行着变卖国有资产，打击的私有资本的对象都是不同派系的，他自己的家族也在大捞特捞。你看过他打击陕北派的资本吗？这些都说明从政治和经济上根本没有从胡温的政策有所改变。

什么样的三观是正确的？大概你有你的标准，他有他的标准罢了。

你下面已经有两个对他分类的不同意见的人了，这两位好像都对党内的许多事情了解，应该比你我更权威。河里好像还有人说过他对文革，和主席的不屑，所以你的分类我也不能同意，不知道你怎么得出对他的分类的。

当年主席搞不定，是在什么时候？是在他被其它派别架空时！现在谁敢架空习？可是阎王殿宣传的是什么？你真认为他不同意的政策阎王殿敢发？

所以我认为你对他的判断是基于自己的愿望，不是事实。

驱低端，煤改气，拆招牌，砸华表，清遗毒……，踏石留印，抓铁有痕，雷厉风行，执行力钢钢的，这还不够强？倒是二爷，当年东北大下岗的时候非要在大连搞个什么夫妻二人最多下岗一位的土政策，婆婆妈妈，畏首畏尾，确有执行力不强之虞。

陈王兄的表述符合当时的政治态势。

习的思想不会从天上来，自然从他的经历中来，他的做法必须符合自己的利益。

中国虽然经济总量世界第一，但迄今仍然是瓦森纳协定的围剿国，所谓中等收入陷阱不过是产业链往上走的时候面对的狙击。一盘散沙的国家一定会在狙击面前败下阵来，要想不被狙击，除非国家小，又投降，交出国家的真正控制。中国的体量又由不得装低伏小骗过去，只有用整体的优势硬抗，这必然要求大政府。

从个人角度来看，到了习的位置，个人享受，家族财富都不是问题，他碰巧到了中华民族千年复兴的关键节点，成则千年万年被人称颂，败则遗臭万年。不由得他不打点十二分精神。

中国政治体制最大优势，就是所谓天子不受贿赂。天子的利益必然和广大群众在一起。正因为这一点， 胡四虽然和TG有辱父之仇，也能守住底线，最多做邓中，不敢再往右走，变成邓右。

习必然在胡的左边，自己插队落户7年，对农民的生活充分了解，绝对做不出胡不食肉糜的事情。

资本制造出的不平等是社会运行的催化剂，要想经济更快发展，必须容忍资本，但资本必然有自己的意识。 从1921年以来的主流知识分子一直就没有支持过TG，最多不过压服，如毛时代。因为依附资本，可以给知识分子更多的个人回报。中宣部也好，媒体也好都是如此，这才是敌在萱萱的根本。

网友经常说，天下谁人不通共？唯有萱萱领伍分。我认为就是因为TG作为政权的控制者，外部各方都要讨好TG，为自己牟取利益，而内部知识分子依附资本才能得到更好的发展。

这就是为什么从1921年以来一代一代主流知识分子都反对TG，资本不除，知识分子反对TG的趋势不会改变。官场，社会，就像水一样，一刀斩去，可以斩任何浪头，但你没有办法不让浪头的兴起。无论那个主席，毛主席也不行。

习的政策让一部分人得益，让另一部分人利益受损，有人骂他很正常。习的底下有人胡作非为，除非有证据说是习指使的，都不能直接怪到习头上。 毛主席的时候还有邓总书记站在亩产5万斤的麦垛上拍照，我们能骂毛主席吗？对于习治下的错误，我们只能记录下来，慢慢归纳，如果多了，我们才能指证习背叛了人民。

我尊重河友指责习，但一般不反对也不支持，就是因为现在就指责，略微有点不厚道。

　资本不象以前那么嚣张，社会风气好转，精准扶贫力度大，措施得当．一直变大的基尼系数现在正在慢慢降低．怎么说呢，基本上社会豪强得到压制．社会公正性正在恢复．标志性的人物，中国最大的资本家，李嘉诚正在撤离大陆．注意不是撤向香港，而是同时撤离香港，撤向英国．要论经济发展，想赚钱，世界上哪个地方比得上大陆？撤向英国反而亏了不少．我不相信他不知道这样做的风险．但再亏也得撤，因为嗅觉灵敏的狐狸闻到了不对的味道，社会向左转的趋势，大资本家比普通人更早知道而已．

　很多人不喜欢习总的＂独裁＂，以前胡下＂黄老之治＂，多好啊．但是这种重大的转折，稍微放松，马上就会失败．中国历史上的重大改革，如果没有一位这样的人，失败是必然的．平庸的领导人遵循民意，但是杰出的领导人，遵循的是民心，必须超越普通人的眼光和水准．

　习总以后的领导人，都是改开年代成长的人了．社会向右转是大概率的事．我不知道你期望什么样的社会，但是和毛时代的人一样，过去很多年后，我们才会理解当时发生了什么．５年之后，可以再来看看，你看到的新闻就是：爱国商人李嘉诚重新投资大陆．

换句话说 那是首富，和珅跌倒嘉靖吃饱

我对习和其它任何领导人也好，看问题的角度和评价标准是他执行的政策是否对中华民族和中国的发展强盛有利，如果有利，哪怕他是强奸犯，杀人犯我也支持。就像我回一个朋友发给我的微信说一个华人议员和一个华人诈骗犯搅和到一起，是大使馆给当地警察线索，华人和西人媒体都在报，我就说华人媒体和大使馆是sb. 我是以大利益作为评判标准，不以个人的道德品质评判。在我和你的讨论中，我始终讨论的主题是他今后要走什么样的道路，所有其它提出的问题是为了支持我的论点。没有有意的攻击谁。下面咱们继续。

你下面数第二段也暗示了他的利益是事关国家兴亡的，现在的问题是什么样的政策和国家体制在他眼中和他所属的利益集团的眼中是对国家民族和个人，小集团有利的？你在提出一个从你的角度看似对国家民族今后有利的猜想，你没有提出任何证据证实这也是他的执政思想和理念。下面另外一个网友提出了一些他的政策来支持他认为习是好领导。而我认为这只是权宜之计，并不涉及我们讨论的主题，他要走什么样的政策。如果要反对下面的网友，我也可以提出他的政府及主要支持者在残酷的驱逐低端人口。但这不是我们讨论的点。

那么什么样的政策和国家制度对中华民族和国家更有利，在他的眼中很可能是和你的角度不同的。他有更多的资源了解国家的运行，他也有更多的比你我更聪明的人提出建议，这些人的思想形成的历史条件客观的影响着他们的世界观，所以他们提出的国策一定有时代的烙印。所以很大的可能他们对国家民族强盛的观点是和你的想象不同的。这时我们就需要从政府的各个政策以事实为依据分析他的走向，而不是你想当然的利益分析为方法。再强调一次，我们在讨论他的政策走向。

你在暗示他在执行我们需要的一个独裁政策，（这里的独裁，没有任何贬义.）我可不可以推测说 这也可能是他要走一条许多人将要反对的道路？这条道路也许（强调一下，只是也许）在他们的眼中对国家民族有利。如果我的猜想是正确的，那么很大的可能就不是你现在所理解的政策。

见对你第一自然段的回复。

你的第一句话就不对了，按我们正常语境理解，天子是拥有天下的。他们任何一代领导人也没有拥有过中国。他们还有亲属，朋友，战友，利益关联者，这些都想在领导人在位时多捞一些，这是除毛以外的领导时代的事实，好像不需要我再举例来证实了吧？所以你下面的推论就没有基础了，所以先不管它是否是正确还是错误的了。

先不说他是否真的有7年都在农村，就说一个人，在那么年轻的时候被迫离开可以享受的家庭去那艰苦的地方，还能放下玩心，和享受好好的和农民在一起仔细的了解农民的疾苦，你仿佛在谈一个神，不是一个正常的年轻人。

你好像很反对胡四，我就理解为反对他的政策吧，党的政策一直是连续一贯的，只有邓的年代改变了以前的政策，但是也是同时批判了上一代政策的执行人，习好像没有批判胡或者他的政策，也没有批判更前几位领导者，你怎么就能得出他不会做出你口中的胡不食肉糜的事情？再次强调我们在推论他将要执行什么样的政策。

你从那儿得出的1921年以来知识分子的结论的？这不是你的水平呀，你不能为了证明自己的观点放弃你一贯的作风呀。另外中宣部从来都是在党的领导下的，与其说它宣传和领导不一样的东西，不如说领导看着不对劲抛锅中宣部，这种可能性更大一些。抛完锅，也没见开除中宣部的人呀，你真以为领导可以容忍误传旨意的人？所以中宣部说什么做什么，就是上面领导的意思，不对劲了，领导就抛锅。

见上面的。不明白你这段要说明什么。

我怎么觉得你这段在暗示河里的这些知识分子都被资本收买了那，可是我看到的是河里的人绝大多数是反对资本的，支持TG的，他们反对的是TG的转变，不是Tg本身。你这又和政府的观点一致了，说服不了就加一个帽子。我建议你最好现在读一读毛的论十大关系，理清思路。

河里的好像国外的居多，跟习的政策执行所产生的利益得失没有直接感受，这些年知识分子在几任领导人下，都得利不少，用利益分析这些知识分子对现代政策和社会的不满，好像接不上茬。

在习如此严格控制的今天，他底下的人做的事，做错了他还不追责，你竟然能够得出与他无关，我也是醉了。这不是你的水平。再一次说明一下，我们是在推论习要执行什么样的政策，所有的这些讨论是为了这个宗旨。

我没有指责的意思，我是在论证习要把国民党引进来，搞美国的两党政治。

而且我认为他打台湾也好，搞个人崇拜也好，宣演战争威胁也好，驱逐京城低端人口也好，最终目的就是推出一个可能引起大众反对的政策。前面的所有行为都是为了这个目的的铺垫。

我强调一下我对可能推出的政策不持观点，因为我不知道这是否对中华民族和中国有利。我现在做的一切就是要证实可能有这种政策推出。

别瞎扯了 还搞2党制 在台湾那个巴掌大的地方 2党都搞的乌烟瘴气，还在大陆搞2党制？kmt 在台湾那个巴掌大的地方都快被玩死了 还有能耐染指大陆的政治？真是想当然

cq

门阀林立，士人聚沙，黄桑能操作的，要么牛李党争打一个扶一个，要么隋炀帝三征高丽，打通缅甸，吃了印度洋。两个都是史诗级任务，五年内要搞定，还是洗洗睡吧。