主题：说说雾霾和共产党的执行力 -- 1加8等于9

去年12月河北高炉开工率是80%。

这些年环境工程的进步有目共睹，大企业的燃煤效率已经做到了国际领先，然而对于挨家挨户的燃煤却鞭长莫及。所以必须要集中

煤炭使用量和污染量就没有必然的联系，关键看效率

工业可不光是GDP的数字，它是所有现代人的衣食住行，否则我们只能用爱发电了

民间做饭取暖才能用多少？那么多煤到底消耗在哪些行业政府是一清二楚的，要不然也不会什么奥运蓝、××蓝什么出现，政府随时可以让天变蓝，就是舍不得代价而已。

何况降低排放浓度的方法很多，但是真正降低污染物排放总量很难。

不是说不让发电，是需要政府多在燃煤消耗大户上想办法，而不要一直盯着老百姓那点生活用煤。

另外，既然集约化排放效率高，为什么不想法在河北推行集中取暖，而要搞什么煤改气、煤改电呢？

居民烧1吨散煤排放的颗粒物，和电厂烧1吨煤排放的颗粒物比，差不多得有几百倍。

去工业化有用，不过主要是蒙古高压

崔永元:“机动车尾气相当于放屁” 王凤英：汽车并非环境污染主要元凶

【从实招来】 雾霾怪私家车?是病得治! 雾霾这个黑锅 私家车可不背!!

中科院大气物理所张仁健研究员发表研究论文,认为交通排放(主要是机动车排放)对PM2.5的贡献不足4%

那时没这么多房子，起码没这么多大面积且全部供暖的房子，而供暖又多是烧煤的。还有人口，几亿人和十几亿人，不管是生活用煤还是工业用煤，都不是一个数量级的。总量和人均都大幅增加，人能呆的地却还是那么大，污染能不成倍加重吗？京津冀空气差，相互都是污染源。不是说北京钢铁厂少就污染少了。那么多的车和供暖所需燃煤，不是摆设啊。

以前伦敦是雾都，但再之前为什么不是，因为人口没那么多，也没那么多工厂。现在不是了，不仅是环保了，主要是去工业化了，人口也外迁较多，起码晚上住伦敦的没那么多了。

中科院：这一数字被严重低估，其研究结果未包含机动车排放的气体污染物形成二次颗粒物对PM2.5的贡献。

当今技术的极限差不多快到了，就这样还得时不时停工。只有抓中小户才有提高的潜力

要全搞集中供暖，那得小城镇建设完成才行，不知道要多少年，污染不等人

而且做个饭什么的，没法集中，本来就要用气吧

，现在手头没有具体数据，回头可以找找吧。

据我粗略估计，这个比值至少上千倍。

而工业用煤和居民用煤比值，往多了说，恐怕也就上千倍。

回头找找数据。

有搞管道天然气的功夫，直接搞集中供暖更加简单易行，安全、运行成本低，民怨也会小得多。以后条件具备煤改气也很简单。

农村的特点是分散

而且铺设液化气管道也有分散的问题