西西河

主题:反转基因,其实是一个宗教问题 -- woohoww

共:💬359 🌺612 🌵130
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 24
下页 末页
家园 既然不合理,又非争检测权不可,要证明什么呢?

你能给个不“牵强”的回答吗?

家园 不过我们也不必为了水军的狡辩而忽视了背后的东西:

本质上,农业部毕竟和卫生部是平级的。

如果仅仅是平级之间的自我“调节”,农业部是没这个权力的,那么,唯一的可能就是在两部之上的权力在指使这个事件的发生了。到此为止,不知道狐瘟政府还能不能逃脱得掉。当然,在狐瘟背后,又有多么强大的魏忠贤团队支撑着,就又是令人遐思的了。

家园 很显然,每次出现,当然都是你作为无赖这种固体出现而出现的
家园 别拉大旗作虎皮啦,食品安全紧迫性上,转基因倒数。

槟榔、烈酒、街边烧烤、地沟油等等,全是实锤了的有害的,禁了么?

退一万步,按反转派的说法“主粮”要谨慎,副食水果转基因的上餐桌,行不?

美国吃了数10年的转基因至今没发现危害的产品,上餐桌,行不?

转基因产品,生的不行,国外制成熟的进口进来,行不?

确实有危害的不去关注,还没发现危害的,去要以“莫须有”禁止,并打着“食品安全”的旗号,还能再虚伪点么?

家园 那就是我对邮政系统想当然了

既当运动员又当裁判员这句话,在几年前是快递公司骂邮政用的最多的。

家园 如此看来,农业部必有阴谋

但是你要问我有什么阴谋?还是那些回答:我不是教宗,也不是维尼熊,更不是农业部的发言人,把我作为稻草人来打,只能说你们这些狂信者实在找不到有说服力的证据了。

家园 后撤三十里再开打

以前穷,需要拿市场换技术,现在真没这个必要

好好的局面,为啥非要退让再寻求逆袭

成功的例子肯定有,但那是多付出了多少努力

转基因种子卖来美国,没有问题

总之就是,目前转基因这方面肯定还是外国强很多,开放市场就是我们吃亏,不能白白开放,得要别人拿好东西来换

家园 迄今为止,我还是把各位作为君子

只是道不同而已。

我这个帖子也只是有感而发,探讨反转与宗教的恐怖营销的关联性。

如果继续口出恶言,那就大家相忘于江湖,屏蔽了事。

家园 转基因的安全性是信息不对称的

就算诚实告诉你改了哪几个碱基,你能知道它造成的所有影响有哪些?

唉,其实这些都是多说

关键是,又没啥好处,这么着急干嘛

家园 还是要相信兔子的瞪谁谁怀孕的能力

真大家放开打,who怕who

家园 除了猜测就是推测

老鼠你也要正常范围?这和人体检能一样吗?

只要是统计显著的差异,就要解释清楚,猜是不可以的,burden of proof在发起者那边,需要明白告诉大家原理是怎么回事,且不论是故意的还是意外的

猜都猜不明白,更别说科学的解释,可见那个转了的基因到底都干了什么,其实还是一知半解

家园 你讲“先占领国外市场”,国内市场就不用打开了么?

你的市场不打开,国外的市场凭啥让你进入?

先发展国内市场和先发展国外市场哪个容易?

中国是市场换技术成功的先例多,还是技术换市场成功的先例多?

中国又有哪些先进技术是先在国外占领市场,再发展国内市场?

家园 又见这个野鸡定律!

奥卡姆剃刀简直就是文科生跑到理科领域胡说八道的利器

家园 转基因好处“反转”的装看不见,坏处则深谙“莫须有”之道。

人类搞不清的东西多了,并不影响用。

家园 国内市场为啥非要打开?

有什么好处?国内产品可以占一部分市场是吧,国外的会占得更多啊?现在农产品市场很大一部分还在我们自己手里,非要让出去干啥,不吃亏就难受?

要考验竞争力是么,那先去国外考验去,考验及格了再回来,没必要冒着吃亏的风险去瞎试

进入国外市场不用凭啥,WTO那么多国家开放市场,我国和欧盟是以食品安全的名义下的禁制,不是什么简单的市场互换

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 24
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河