主题：清理低端人口 -- 种植园土

既然要疏散首都功能，学校、工厂、甚至所谓的低端服务业都移走，使首都为单功能首都，为何不直接把中央政府移走，另找一块地，弄个华盛顿，北京城就继续做北方一线城市好了，显然他们也知道搬家痛苦，另起炉灶烦神，为了让仅占极少数的自己继续舒舒服服呆在各种配套设施都完备的地方，就不惜把多数的别人赶走，怎么有脸说牵挂困难群众呢？当然这句话已经成为如今最热的笑话了。

危房犯法，这不是新规定。在毛泽东时代，规定不许卖淫，卖淫的妇女强迫从良，还敢卖就抓进局子。在这次火灾事件中，和卖淫妇女对应的是危房的所有者和经营者。

所谓低端人口被驱赶提法是有意的带节奏，跟反腐抓发月饼是一回事。住危房的人，他们的问题在与收入太低，住不起好房子。这是收入分配的问题。铲除危房之后，他们的问题会更容易解决而不是更难。老板给不起让他们生活的钱就换工作，如果大量人找不到工作就去挤市政府。

和火灾事件不同的是环保禁煤事件。这个是新规定，人家以前烧煤烧得好好的，现在不许烧了，这个要给个说法，比如补贴钱电暖或者煤气等等。否则是苛政。和火灾引起的铲除危房是两码事。

就是被小粉红们天天骂他们自己也天天骂国骂党的公知们，还因为此事被封了不少，简直有点滑稽可笑了，每天骂政府骂中国人的公知在出钱出地，每天爱国爱党的小粉红们在骂低端人口。

因为顺丰的工资高还是顺丰提供的住宿条件好？其它快递为什么不学学。

他们已经完全脱离群众彻底背离群众路线，无论怎么吹嘘星辰大海大虎杀狮营造虚假的粉红世界，这一系列的事件只能体现什么初心民心都是他们根本不懂也不想知道的东西，他们只关心既得利益者的利益，国家民族的未来他们根本不放在心上。

六六年后知识青年上山下乡。

这个都是例子。

不过与历史对比结合，这个信号确实不好。

这意味着决策层认为，大城市人口过多，将会预后不良，可能形成城市之癌的贫民窟，难以管理。这是事实，要不然二环没这动作啊。

或者再换一种说法，这是服务业人口，整体不创造财富。所以拒绝他们参与分享大城市对全国吸血而形成的隐形福利。

这些福利是是指只有大城市才有的涓滴效应。

我正在骂他们

懒得投囧，毕竟蠢不是过错

历史上多了去了。当美英记者为绊倒抱小孩的老人的波兰女主播叫好的时候，有没有想到，为了华尔街导演的这场政治闹剧，多少人变成炮灰，多少人流离失所呢。北京可能处理方法有问题，但不代表背后拿此做文章的人就屁股干净。美国警察的执法同样暴力，而且就算疯传也就是搞个宵禁什么的，搞大了也就是搞个带薪休假吧。

老广的图文帖里说的很清楚（在另一个楼里）。里面有两个政府告示的截图：一个告示是限时三天，一个是限时五天，断水断电。

你想啊，三五天的时间你得做这么一些事：

1、决定辞工回家还是不辞工作换个地方租；

2、如果辞工回家的话，你的年终红包就泡汤了。然后你去找房东退租金、押金。如果房东心黑的话，随便找个理由躲你三五天就把你的钱黑掉了。即使找到房东的话，房东也不一定能全退，都会拿不可抗拒的外力说事儿；

3、接下你就得处理你那些家什。如果是自己买的冰箱、电视啥的，很难处理得个价，毕竟大家都在扔。

4、如果有孩子更麻烦，幼儿园协商退园费；

5、如果你不辞工作，换个地方找租房。你先得给公司请假说要找房搬家。心善的老板会准假，但事假得算吧。

6、接着你去找租房。不说能不能及时找到，能找到是万幸。毕竟大家都在找。涨价是肯定的。

7、然后就是找车搬家。这个也不易，毕竟大家都在搬，比平时贵是肯定的，除非你又遇到善人。

........

总之，限时三五天与放到春节后搬迁是很不一样的。

接下来，为了达到限时的目的，必须有威慑力，于是用打砸威胁的方式类似房地产商雇佣的黑社会，于是才有了水晶之夜的讽刺。

今上＇学远帝＇起于州部，发于农村，会对农村和农民工问题不了解吗？解决农民收入低和城乡差距显著的问题到底应该走哪条路线？是走缩小城乡差距，疏散城市资源，合理分配城乡人口的有序疏导路线？还是走公知鼓吹的，放弃解决城乡差距，集中资源在大城市，再把农民诱骗到大城市做他们的底层，让他们放弃农村的土地，家族的互助和人丁的兴旺，来到大城市里追求所谓虚幻的高层次生活，其实是做城市的奴隶，换来自己家人丁的凋零，家族的末路，就是走无序集中的路线？这本质上是两条路线的斗争，从国家领导到各阶层个人都应该好好思考，看哪条路线对国家长期有利，对自己家族长期有利。

龙眼以自己家族的兴衰举例，本人在西北老家虽不算旺族名门，但有位祖先比较出名，是雍正年间的三甲进士，一直做到大理寺的少卿，在土地、财富和文化都极端匮乏的当地，也算是一代名人了，网上还都可以查到他的事绩，北京孔庙还刻着他的名字。这位先人属于包公一类的铁面无私的人物，跟着雍正自然顺风顺水，但与新皇帝乾隆不是一路人，和绅才是，所以我先人就告老回乡了。他在家乡分别留了两支后人，一支留在县城，另一支留在了乡下农村。经过两百多年的各自发展，留在农村的那一支发展得人丁旺盛，树大叶茂，虽然每个人平均财产不一定很富足，但整个家族的力量是强大而稳固的。而留在县城的那一支呢？就是我们这一支，早就人丁稀疏了，而财富物业方面论总量肯定比不了人家，就算论人均也有问题，是好的时候吃香喝辣，小楼贵铺，但城市里稍有风吹草动，马上就被风吹云散，变得两手空空了。也正是看到这些，龙眼才下决心从繁华喧闹的北京自觉疏散了出去，跑到加拿大这个大农村了。当时不说别的，就讲那个无比混蛋的独生子女政策，城市里就比农村要严格得多吧？人活一辈子，两眼一闭，什么钱财身价都是假的，都带不走传不下，只有自己的血脉是能传下去的，这是就是我的人生观和生活观。这也是我认为今上就凭果断废除混蛋的右派独生子女政策一项，就足够名垂青史了。

从古至今，大城市里的人都是匆匆过客，没有人能成为这里永远的主人。在北京上海你能找到几个是三代土著的家庭？而在农村就太普遍了吧，三代以内不在村里住都不敢说自己是本村人。说明农村和小镇才是家族的根，也就是民族的根。所以中国古代当官就是当得再大，退休了也会告老还乡，没人留恋大城市，住在那里不定哪天打仗就被屠城了，起瘟疫就被灭门了，就算没灾没难，也是空间太小发展不起来。

一个家族如此，一个国家也如此。西方社会为什么才发展了几百年就走入持续无解的衰落，主要的原因就是工业化带来的大城市的无限发展，而大城市吞噬了人们的基本生活，把人变成了工业和商品的彻底奴隶，导致多数市民生不起孩子，养不了孩子，教育不了孩子，仅仅能咬牙生养一个就要累吐血了，唯一的自慰就是我到大城市来了，我所谓的成功了，而不到大城市就是不成功。这就是现代公知给人民灌输的观念，人在城市做白领奴工，没日没夜，生不了孩子，养不了孩子，没人养老，就是挣点花纸片还都买蜗居花光了，这才叫成功；而农民在农村温饱不愁，大房大地，逍遥自在, 为自己和为国家多生孩子就叫不成功，叫没文化，逼迫人家必须来大城市当奴工才叫成功。这是什么逻辑？

对于国家和民族的发展最根本和最基础的还是人口，而大城市是吞噬人口而不是制造人口的工商机器。靠大城市逐步和自动地吞噬后工业时代的所谓过剩人口其实是右派反动学术权威配合海外共济会消灭中国人口的长期阴谋。

一个家族，一个民族，一个国家要不想灭亡，至少每个家庭要生养两、三个子女，但这在中国的大城市是不可能做到的，而在农村则并不困难，在人口控制不严的毛时代，我父母在北京只生养了两个子女，而我叔叔在西北小城市生养了三个子女，而我舅舅在河北农村生养了五个子女。后来改开后更是这个规律，越在大城市生孩子越少，越在小城市和农村，越生养多些，但也远不够支持中国人口的健康发展，中国马上现在已经进入老龄化，要逆转已经很难了，这不是单单靠自动化和AI就能解决的，否则日本也不会陷入多年持续和无解的衰退。

所以我是支持今上的疏散路线的。当然，在路线的执行上，要配套、有序，符合民主和法制的程序。

联储主席说得好，北京难道不用快递员，清洁工，保姆，服务员了？哈，不用给我试试。一天让北京变成垃圾堆。刚刚群里看到已经开始影响航空服务人员了，呵呵。这时候是不找老板加工资什么时候要？吃公知的救济还是主动且有策略的捍卫自己的权利？

另外有些人恐怕不知道皮村是干什么的，比公知不知道早多少年就在干组织工人帮助工人的事情了，只不过本朝对他们比对公知严格多了