主题：“勿忘在莒”——中华正统在台湾？ -- 林风清逸

真为二蒋不值啊

可怜毛爷一家5口血亲倒在老常屠刀下还望老常明大义,老常如果当年能举众内归今日断不该受此侮辱。。(好歹也一世枭雄呢)

蒋经国，难道他就不知道偏安小朝廷不久长,小泥鳅掀不起大浪?尤其是他家这种外来户。。他回廖承志的信时处处感到那种力不从心的感觉 (只喝井里水永远长不大的小鱼！) 老邓给开那么好的条件了还要偏安,可叹！

现在台独把这父子俩的坏事随便宣传; 大陆?哈哈,老常处处是笑话！！！！

第七舰队还停在海峡的背景下，作为美国人的狗他没有更多的自由，问题是他选的接班人是司马懿级别的。。。

典故看的是主要意思，而不是细节。如果有人说自己是“徐庶进曹营”，你不会认为他是在咒自己母亲吧？

绝大多数股民都这样，会把下跌途中的小反弹当成转折点。

听说当年常公在大上海炒股票亏得一塌糊涂，看来这么多年了这对父子都没什么长进啊。

他们要不是非要装这个样子，我也就不用打这个脸了

对于近年果粉吹捧小蒋开明，开放党禁之类的。十分可笑。

当年美国与中国建交，正热乎着呢。美国为灌迷魂汤，减少对立，逼小蒋开放。岂是他自愿的？就他把大权交给台独深海事，能有什么眼光？

有次朋友圈里转，几乎称小蒋为圣人了。我回了一句“失败的官二代”。。。

把第七舰队撤走，台湾没有这个支持，马上就硬气不起来了。除此以外它给tg灌什么迷魂汤都是在扯淡，换一个角度，要是中国在墨西哥湾部署一支舰队，美国会相信这是睦邻友好的做法么？

我来应和一二，当然，不会是完全附和林兄。

林兄对先总统空一格蒋公滥用成语的批评，归纳一下，大概是口彩不好，已经有回复认为有吹毛求疵之嫌。我倒是觉得，这个典故，先总统空一格蒋公从根子上就用错了。

“毋忘在莒”的典故，应当是出自于吕氏春秋，原文如此：

简单点说呢，就是鲍叔牙提醒齐桓公等人别忘了倒霉的时候，概括起来，可以说是“居安思危”和“前事不忘后事之师”综合起来的意思。用这个典故来激励国军将士，就应了林兄引用那句话：“人仍在莒，不知如何忘法？”顺带一提，从这个批评，我觉得作者是知道“毋忘在莒”的正确典故的。

而把“毋忘在莒”说成是田单复国故事，林兄指出的口彩问题先不提，也还有一个很大的漏洞，那就是田单并不在莒，而是在即墨。田单是以即墨为反攻基地大破燕军后，才从莒把齐襄王接回了齐都临淄，这就有问题了。

“毋忘在即墨”听起来不顺耳，不适于宣传，这个容易理解。但是反共救国的基地是台湾，也是毫无疑义的，要我说口彩不好，其实最不好的是这个：莒并没有救国的田单。

“一个国家，一个领袖”的先总统空一格蒋公所对应的必然是齐王，这是毫无疑义的；这回地方对了。但齐襄王在复国中并无贡献，又很不提气了（再迷信点说，齐国灭在襄王儿子手里，倒是有点应了口彩的意思）。当然，事实上先总统空一格蒋公行事风格确乎是等靠要，这个对应很合理，不过我很怀疑蒋公是否有这种自我批评的雅量和幽默感。

说到底，汉语中的典故成语有一定固定性，既然“毋忘在莒”这一短语或曰成语有其所指的典故，再拉上另一个典故就已经很不文化了。但这个板子并不应全打在先总统空一格蒋公身上，作为一个混过青帮，信了洋教的人，很难期望他有多高传统文化造诣，而且也不必太苛求领导人这种造诣。

但是，其文化走狗和帮闲们却是难辞其咎的，台湾集中了那许多遗老遗少，如此基本的用典问题不可能看不出来。我没有调查“毋忘在莒”的田单解释是先总统空一格蒋公钦定的，还是文痞们闻风附会的，但无论是怎样，这和部分人所标榜的“民国学风”恐怕都相去甚远。

都是常年在大陆做事，和他们比起来，对于很多中国文字的用法，我们还是差距很大的。比如给某人写请帖，应该用什么什么台鉴之类，我是基本不懂。我们一些历史传承，在台湾应该比我们保持的好很多。