主题:【原创】我准备这一两年买辆SUV,代替已经开了14年的 -- 完颜陈和尚
这不是浪费资源吗?
买大车就相当于买生命和健康保险。
公司配这个开、不喜欢、除非坐6个人,前排中间是美女
https://www.bing.com/search?q=Toyota%20Honda%20cng&qs=n&form=QBRE&pc=MOZB&sp=-1&pq=undefined&sc=0-16&sk=&cvid=0FDD77DDDC9C4FC78127A4C555EBFDBA
但大型SUV的质量不是很好。所以我就建议买Toyota Tundra.
没错,日韩车在各种测试中都可以拿到极好的分数,但前几年露馅了:2013年,美国公路安全保险协会IIHS突然加入small overlap front碰撞测试,该测试不是传统的两车正面对撞,而是两车只有1/4重叠情况下的对撞,相当于两车左前方互撞,其实这才是更常见的对撞方式,显然对撞时司机会本能的转动方向盘以躲开对方,100%正面对撞两位司机的心理都得无比强大才行。
结果呢,日韩车全部惨不忍睹。沃尔沃XC90,当时已经是十年的老车型,一下子拿了个第一。人家沃尔沃十几年前设计时就考虑这点了,这才是真心为消费者着想。日韩车呢,考试考的东西保证能做到满分,至于不考的东西嘛,直接忽略,考题一变,立马露馅儿,可车祸并不是100%按照考题来的。
这是XC90历年车型安全性:
这是CRV历年车型安全性
能看到small overlap front结果,2014年之前CRV还是橙色(评分一共4档,绿-黄-橙-红),日企动作快,发现出了新考题,马上就把这题给做到满分,问题是跟着考试指挥棒走的企业,真的值得相信吗?
Prius看起来很小啊,这么能装??
沃尔沃XC90比CRV贵一倍啊!
这根本不是公平的比较。
而且,安全上可不见得安全一倍。
因为是民间组织搞的测试,不是强制性的,日车根本就不敢做,比如跟XC90同档次的Lexus RX,直到2016年才敢做,然后无意外的拿个满分,呵呵。