主题：从薄熙来种的银杏树被拔说起——闲聊十九大人事安排 -- 林子白
除非专职秘书、专职司机能了解一点领导的生活外，一个宾馆服务员会和一个省部级领导有多少交集？这样一个服务员对习总评价低只说明习总不擅作秀或不屑作秀。说难听一点，在我国这种密室性特强的政治氛围中，人民就是眼瞎。
任何一代核心，没有超强的本事还真混不到那个位置。
当年江3的家人对其从上海去北京的事是祸是福都难断，外媒都把他看成是一个过渡。可是别人硬是把位子给坐正了；
胡4在92年就进了常委，硬是经住了老人们10年的考察，02年才坐正；
习总更强，本是江胡两派协调出来的人物，而今一股独大，连续涨停之势远超前两位。让国内外眼镜碎落一地！
相反，那些天上掉了馅饼自己却没能捡起来的也不少。远的张春桥、王洪文就不用说了，近的如王兆国。团中央的时候，胡4是其副手；中办的时候，温是其副手。可叹王最终都被副手弯道超车。
进步和包子小强没有关系。中国现在的形势看起来比以前想的要好是人民伟大的结果和领导层无关。
不说反腐倡廉动真格这种整官僚集团的大事，反四风坚持八项规定让我等小老百姓免掉多少迎来送往红包人情之类的小事？
军队改革装备体制改革这种事咱老百姓插不上嘴，重大军事装备加快入役这是能看得到的吧。
啥改革文化体制增强四个自信的咱老百姓不懂，但是增强国人自豪感自信心打击洋奴思维，这咱得赞成。更别说海外撤侨这种显著提高国人自信的事情了。
等等等等。
你老兄还是一贯坚持在野党思维，只要大力宣传的就有问题，只要主席台上倡导的，就是有猫腻。说这些年国家发展进步和主席台上的人没关系，这种看法和“皇上种地用金锄头”没什么两样。
要我说吧，要正确的认识社会，先得抛弃自己这种狭隘的经验认识论。
能召开大会就一定是一个胜利的大会。
如果下周二出来的常委不是之前协商好的那几位
，背后岂不会炸了。想来也有点恐怖
使得中国能够在产业升级上取得巨大进步从而使得中国目前扩张式的社会结构继续下去，并且在未来一段时间范围内也能继续下去。没有这个大前提，你所说的那些根本不足以稳定局势。我承认我对广大科技人员的爆发力严重估计不足。但是这个和包子小强可以说是基本没有关系。某些人请不要习惯性的贪天之功。包子上台后有没有功劳？有，但是现在的宣传把他的功劳一分说成了十分。
再过几天不就水落石出了。
天下大乱对你有什么好处呢？
上海有次聚会陆谷孙（《英汉大词典》编纂者）也参加，有个不学无术又爱装的家伙跑到他跟前结结巴巴的用英语和他对话，这家伙有的口语比较烂陆谷孙有的都听不懂。结果这家伙回来后，逢人就讲陆谷孙的英语水平不过尔尔，连口语都听不懂。我讲这个的意思是问最高领导人的水平于一个没有交往就是远远看过一眼的服务员。这个也就是所谓的缘木求鱼刻舟求剑了。
大家都是成年人，没谁傻缺到把宣传当真相，对吧。
我一直不明白，您这股哀怨气从何而来，难道是因为曾经真的相信过宣传崴了脚？
我们顺着您的话头，科技工作者功劳是很大，科技管理者功劳大不大？资源分配者功劳大不大？军代表功劳大不大？装备部功劳大不大？签字拍板的领导功劳大不大？
保证粮食稳产高产的科技工作者功劳很大，挥汗如雨种粮食的农民功劳大不大？
看问题片面了，某一天接触到一个负面消息，一考证一推断，如果还真有其事，是不是就要把自己的结论翻过来？
主席台上那些人，也许距离中国人的期许还有距离，但国家改革发展进步是一个整体，特别是在14年以来国际局势变幻的背景下，中国取得这样的成绩，岂是不容易三个字能概括的。
以百姓之心为心，那是圣人，咱老百姓，起码得保持住平常心。
我党一大、二大时，党员人数很少，党代表也只有十几个人，所以，选举中央领导机构的方式就是代表们自由选举、公开唱票、以得票多者当选领导人。从三大开始，党员人数多了，出席党代表也多了，再自由选举耗时过多，选举方式改为提出一个候选名单由代表们表决，但这个候选名单也不是上面提出的，而是由代表们自主提名。一直到五大，我党党内民主空气很浓，选举结果都体现了党代表的真正民意，从来没有选举事故一说。
到了1928年六大，党代会去了莫斯科举行，才第一次由大会主席团提出候选名单，供各代表团酝酿。但此时，党内民主遗风犹存，主席团提出的名单人数远远多于应当选名额（主席团提出的候选名单为51人，应当选的中央委员、候补委员为32人），各代表团也可以不同意主席团的名单，自行提出名单。所以，即使主席团提出的名单人选没有当选，也不认为是选举事故。
到了1945年七大，才第一次发生了选举事故。七大时，确立了毛泽东的领导地位，批判了王明、博古路线，所以王明、博古在当选的44名中央委员中，得票名列最后两位，只有300多票，刚刚超过半数。王明路线的代表人物，除了王明、博古，还有张闻天和王稼祥，张闻天待人宽厚，人缘不错，高票当选中央委员，七届一中全会还当选为政治局委员。而王稼祥因为架子大，对下级生硬粗暴，人缘不好，只得了200多票，比王明还少100票，远远少于半数，落选中央委员，毛对于王稼祥印象不错，在他落选后，在大会上历数王的功绩，把他列为候补委员名单的第一名，最后在33名候补委员中以第二名当选。
以后八大、九大都没有发生选举事故。但1969年的九大还是发生了康生要求追查谁不投江青票的事件。九大中央委员选举，毛泽东得了1510票的全票，林彪得了1508票（林彪和叶群没有投林彪），其他政治局委员都比全票少几票，江青得了1502票，少了八票，张春桥、姚文元都少了十几票，更有甚者，还有人在江、张、姚的名字上打叉，江青大发雷霆，说谁在她的名字上打叉谁就是反革命，康生要求动用技术手段查出跑了的八票是谁，最后毛泽东不同意，此事才作罢。文革后，吴法宪、邱会作的回忆录中透露跑了的这八票，正是军委办事组这些人。
1987年十三大改变选举办法，以前选举中央委员都是等额选举，除非谁人缘差到连半数都过不了，否则不可能落选。但是这次改成差额选举，结果发生了选举事故，邓力群本来内定为政治局委员，在中央委员预选中却被差额选举差掉了。选举结果报到邓小平那里，邓指示：承认选举，不作变动，将邓力群列为中央顾委候选人。
1992年十四大，又发生选举事故，本来已经内定为政治局委员的四川省长萧秧和内定为中央书记处书记的青岛市委书记俞正声没有当选中央委员。萧秧就此失去了进入中央的机会，俞正声则在十年后的十六大上进入政治局。
以后就没有发生大的选举事故，内定进入政治局和书记处的人没有被差掉的。但还是有几个小的选举事故。十五大，中央警卫局长由喜贵被差成候补委员，十六大，内定担任江苏省委书记的李源潮被差成候补委员，十八大，内定担任国务委员的陈德铭落选中央委员，他自己要求不列入候补委员名单，结果第二年的两会自然不能再当选国务委员，让国资委主任王勇捡了个大便宜，当上了国务委员。
好像七大时名单还按得票多少排列，后来越来越机密了。
......
表面迹象显示要同邓３课路线切割
“新时代中国特色社会主义思想”，新时代，必定有对应的旧时代，那就是邓３课，核心是邓。
当时习近平报告直播结束，央视主持马上出来补充，中国社会主要矛盾，从人民对物质的需求与生产力落后的矛盾（邓３课路线背景的官方解释），转变为发展不平衡不充分的矛盾（贫富悬殊委婉同义词，邓３课路线的短处），可以理解为新旧两个时代的转换并非完全良性转换，而是带否定的转换，王岐山的“校正了党和国家前进的航向”也说明了这一点，因为贫富悬殊大大违背了中国共产党为民谋富强谋幸福的初心（这是习近平话语体系对初心的定义）。
虽然否定邓３课很尖锐，但表达形式上没必要或者没办法搞的那么尖锐，不可能正式否定批判邓３课，属于软着陆，本人在习近平报告直播未结束发过一贴，定位为“邓３课完成任务”，邓３课完成历史任务，应该是这个定位。
话必须讲，但不能讲得太明白，于是各级首长只好尽量提高嗓门，挽救。。。挽救。。。历史句式都用上了，嗓门虽然高，却暂时不算跑调，如果真能“校正了党和国家前进的航向”，这个“新时代”在历史上有一席之位。
以上只是对表面材料的解读，无关乎这个转变是否正确，是否成功。