主题：智商测试 -- 达萨
1苹果一定衰弱
2三星技术储备雄厚，处于垄断地位，与后来者差距越来越大，十年内看好，二十年内看衰。
3，很有可能。
4，中美同时衰落，相互比烂。美国是系统问题，属于慢性病，20年内衰弱，40年内看死。然余威犹存，底子厚实，白皮心气犹存(不过墨黑有不有不知，老墨估计没有，亚裔忠诚度可疑〉。至于中国，老龄，民族，外患，产业，内斗，都是一道坎。我持悲观态度。
5，有缺陷的领导人，短期看人长，中期看衰，长期评价会接近明太祖。
还是叫高丽吧。。。
乱战之中没准就被哪个斩白蛇的小流氓，要饭的小和尚，送信的邮差给做大了呢
因为你不是上帝，你看不上的东西不一定不好。你看不上的东西全世界卖的最好，那不是产品有问题，是您有问题。
一流的企业是把东西卖给大多数“目标客户”，而不是卖给“所有人”。超一流的企业不仅仅生产产品，而且还引领方向，成为行业标杆。当然了，药医不死病，佛渡有缘人，被时代大潮抛弃者也是存在的。
正如我并不喜欢流行音乐，即使我没有贬低之意，迈克尔杰克逊在音乐史上，能有多高的地位？能及得上威尔第一个指头么？（威尔第也只能说杰出，还不到伟大吧？）
也许你是 MJ 的粉丝，或者苹果的粉丝，护主心切，可以理解。可是如此眼光之人，居然也来谈“时代大潮”，岂非贻笑大方？难道阁下认为的潮流，就是在米兰和巴黎的时装店里么？
您的类比太可笑了，您的音乐素养咱就不提了，咱就说说苹果。
只要一说到引领潮流，开创行业，您就觉得是果粉？说实话我个人没有任何一件苹果的产品，我只相信数据，相信事实。
先说说一个小产品吧，iPod，估计在您眼里这根本不是什么产品；可是这个产品在全球卖出了数亿台，它解决了音乐通过互联网分享的版权问题，可以说挽救了音乐。这算不算引领潮流，开创行业？
再说iPhone，在它出来之前，手机是什么样子的？可以说iPhone重新定义了手机，现在市面上有几台手机不是努力学习iPhone？
您不承认没有关系，但是市场承认苹果的地位，企业家认可苹果指明的方向，这就是引领潮流。
当然众口难调，没有什么产品可以满足所有人的需要，所以对社会上各种产品有自己的看法很正常。
但是像您这种以自己为标尺，所有和自己有不同意见的都是异端，把自己当上帝的人还确实挺少见的。
你从哪里看出我对苹果喊打喊杀了？我只是看不上，正如我看不上 MJ ，有粉丝喜欢，那是人家的事情。我只是指出，这些不过是历史的碎屑。当然，可能伤害了阁下的感情。
音乐是免费的，这是互联网时代的事实。在这个事实面前，IPOD 算什么？版权？你在搞笑？
IPhone 既不是智能手机的先行者（你知道苏联在80年代已经试行手机网络了么？），也没有什么划时代的意义。市场承认苹果的地位？在你这里跟“卖得不错”难道不是同义词吗？
您说得对啊
1、苹果公司只是一个时代的产物，就像日本车取代美国车，未来五年下跌的可能性非常大。
2、三星未来10年既不会变成更大的巨无霸，也不会完蛋大吉，京东方和华为会取代三星90年代末的地位，但三星不会完蛋。
3、肯定有。
4、中国会崛起，绝对不会完蛋，几千年都没完蛋，现在更不可能。美国不会完蛋，瘦死骆驼而已。
5，绝对不是恶魔独裁者，圣人、恶魔、和明智的人都不会把毛看作恶魔独裁者，人民会把毛神话。人民人民的眼睛是雪亮的！
1.未来五年，苹果不会衰退，但进步肯定有限，苹果的口袋里还有不少东西，5年内应付一下还是没问题，如果只靠安卓系统，那肯定无法挑战成功。
2.三星电子目前的市场地位还是牢不可摧，但大发展不会有，肯定会走向衰退，10年内是否完蛋，就取决于屏幕是否有全新的挑战者。
3.朝鲜只要中国存在，就一定存在，只是谁当家的问题。
4.中美其实是一家，未来五十年肯定和谐共处。
5.还玩不是黑就是白的游戏？历史人物，功过对半。
而是人品测试。
苹果机的品牌加成貌似要完，最起码炸鸡这个事儿就要了命了。
会不会死而后生就不知道了，鸟兽散是有可能的。
对付模仿棋的唯一方略就是设计一个自己绕自己的圈套。现在看来，美帝确实把自己绕进去了。问题是中国到底跟不跟。我看中国不像跟的样子。
一切顺利，金正恩大概能干三十年。但是就怕他度过了这一段年轻时的难关，老了以后刚愎自用+轻慢懈怠，那就是苏东剧变的节奏。加上执政时间过长，底下急着接班，主动给他出难题也未尝不可能，所以不定出什么事儿。
他最好的选择就是提前安排两个接班人，先选一个明的上去折腾，一看势头不好，马上就保护性反对，搁置掉，再保护起来，然后再从上海找个市委书记……
然而小国抗压能力差，能不能随了愿还是很难说的。
不过美国那边的市场也够大的了。。。就跟当年华为打思科一样。。路线图类似嘛，只不过对手换成了苹果
国家战略，国安，专利保护。。苹果暂时死不了