主题：我是大旗党，我来立个flag -- 曾自洲

有当年“让开大路，占领两厢”的风采。

长期以来，我们的战略方向不是东进日本岛链，就是南向东盟，但这两条路都有米国日本英国的势力严重阻碍。

随着日本挑起钓鱼岛之争韩国部署萨德——其实质就是彻底倒向米帝——东北亚大市场已经破局了；

随着台湾服贸协议的取消，民进党上台，新加坡呼吁米帝进驻，香港港独势力猖獗，大中华经济圈也名存实亡了；

东盟里我们处处遭到不明势力的掣肘，进展缓慢。

川普上台以后咄咄逼人——顺便说一句，我是极力赞成川普上台的，川普上台，好就好在迅速警醒国人，不再对米帝抱一丝幻想。

所以说，我们的国际环境还是相当危急的。

维尼熊提出一带一路，可以说是另辟蹊径，不敢说就此跳出了米帝的包围圈，但也算是给包围圈撕开了一道口子。

所谓“瘦田无人耕耕开有人争”，能够先人一步想到这步棋，自然抢得先手。

河里有些人斤斤计较于眼前一点小利，这也划不来那也划不来，只好滚水煮青蛙，坐困愁城等死了。更有人居然鼓动轻开边隙，甚至神经满满地要去学米英搞颠覆扶植反对派政权那一套，这是怕中国死得不快啊。

当年老毛深耕亚非拉独立运动，老邓老赵一上台就嫌劳民伤财给停了，现在中国人重回非洲，结果还是吃老毛的老本。

一带一路大旗一挥，明确说反对的人很少，大家都想分杯羹，这是个好现象

就好比耍猴，锣一敲来了好多人，是好事，比没人来强很多

当年有人嘲笑互联网企业是耍猴经济：看的人很多，一收钱全跑了

可现在互联网企业不也有成长起来的？

交朋友互利互惠，这是长久发展的基础，损人利己损己利人，长远看都搞不下去

如今我们的国力许可了，亚非拉朋友的东西我们也采购得起了，他们需要的东西我们也能提供了，和当年相比更有互利互惠的基础。把这个包装一下，完全可以价值输出嘛，民主自由光嘴炮都能吸引那么多亚非拉知识分子，实实在在的发展更能收获亚非拉人心。从这里出发搞价值观输出，才会有效果。空口白牙谁信呀

是元首念念不忘的，认为是德国人民生死存亡的依赖，必须要去抢，搭上几百万军队，也得抢，而且还得把斯拉夫人都干掉，自己才能活得舒坦。他只看到已有的资源，就认为资源只有这些，都被别人抢完了，哎哟，自己再不抢，就完蛋了，与其完蛋不如硬抢。他根本不懂得探索和开发。仅过了不到二十年，大家都明白油田到处都是，最好的油田更不在高加索，有了核能，煤就不是那么重要了，而且德国人民依然勤于体力劳动，但是过得比元首做梦都幸福。

实在搞不懂那么几个河友的心理，开口闭口地叫元首，跟你很亲么？

在德国、奥地利也没人会在公开场合这样叫。

只能看到一次草一次。

平稳发展是描述发展的结果，为达到这个结果而要采取的手段其实有时候还是很需要有魄力的。

怕的就是一班人无能解决国内问题，半瓶子醋乱晃悠，光想在对外关系方面出花招。

本朝体制的优势是能够集中力量办大事，河里即便是药丸党恐怕也不会否认这一点，不用多说。然而在实现了巨大成就的同时，我国这种体制也暴露了明显的弱点。因为要“集中”，所以就要维护领导层的权威，这在实际执行当中往往变成不让人提反对意见，搞“一刀切”、“大跃进”，最后过犹不及形成巨大的经济浪费。

对，没错，我说的就是“大跃进”。河里的各位都知道大跃进的灾难并不像右派说的那么大，也主要不在于太祖个人的失误。但也没法否认，大跃进本身就是体现了土共这套体制运行过程中的巨大缺陷。这种缺陷在大跃进之后的历次经济和战略转型中反复出现。例如该开以后某人解散人民公社搞分田到户，就是逆向的大跃进一刀切。80、90年代被归纳的经济现象，“一放就乱、一抓就死”，各种开发区热、“VCD生产线”热、还有如今的房地产泡沫什么的都是这样。就是一有个新热点，各地政府就一拥而上，只想着自己抓政绩，完全不考虑实际执行效果。最后产能大量过剩，盖好的房子被空置，巨大的浪费全部由人民和政府买单。这和当年大炼钢铁炼出废钢有什么区别？如今上高科技项目也是一样。中央想大干快上，把计算机芯片、机器人这些短板尽快补上。但是实际上又有多少地方实际上是在搞骗补贴的泡沫项目呢？

本朝的体制名以上是单一制政府，实际上各地、各级、各部门都有着很大的自由裁量权。中央每次想做个事情，都没法避免“一放就乱、一抓就死”这一恶性循环。因为要想让下面的人肯做事，就得下放财权，让各级干部有钱拿才有动力，可是这样一折腾泡沫就出来了。要是想伸手管，就得收回财权，结果这下子没人肯做事了。这种决策模式用在重大关键项目上倒也没啥，因为即便99%失败了，剩下1%成功了，也能赚回来。但是要是地方的民生工程的话，这种决策体制就是完全的失败了。

一个例子是如今乡村常常有小孩掉进几十米深的枯井的新闻。这背后是朝廷决策的给农民打井的民生项目，但是这种项目的决策、执行基本上都由当地政府来完成。当地政府压根不清楚农民究竟需要什么样的农田水利，因此打出来的井大量闲置，没人用也没人管。小孩掉进去了也没人知道。当地农民想提个意见，还会被政府说成“不支持家乡建设”。造成这种现象的原因就是中央只会“下大棋”、搞集中决策，无法具体响应基层群众的需求。而基层政府只会对上负责，对群众真实意见不予理会。农村基层政权又因为人民公社被一刀切解散而没有做事情的能力。这一系列的缺陷相当于毛细血管流通不畅，早晚会造成局部器官病变。

“老毛深耕亚非拉独立运动”不就是“搞颠覆扶植反对派政权”吗？

一则元首和我们天朝没啥大不了的过节，大可不必要像英米鬼畜那样对元首反应过度；

二则大家用元首二字也不过是种戏谑，就好像我们也常用天朝或者蒋委员长什么的，是种玩笑，也是种情怀，何必上纲上线。

不像欧美做事，什么 NGO、基金会、公知，就是不敢自己出来。

为什么？还不是知道自己理亏，是站在历史的对立面。

所以显得四处受敌。

你的分析是错误的。

你对中国什么卑鄙的评价更是荒唐。

对目前中国面临的矛盾一无所知而盲目乐观更是错误。

未知如之何:读懂了在来掰，OK？还是你装不懂？不要顾左右而言他

https://www.ccthere.com/article/4268787

竺可桢的研究有错，那你可以发篇论文，找出确实的证据。你可能还真能成名呢！

下面是我在网上看到的。1000多年和唐朝距离现在的1300多年之间，有几百年的间隔。

http://bbs.tianya.cn/post-funinfo-5426563-6.shtml

作者：slm1973 时间：2015-07-21 18:28:05

“据历史记载，合江荔枝距今已有1000多年的栽培历史。2004年，合江被国家农业部认定为南亚热带作物优质晚熟荔枝基地，无公害水果基地。2007年被评为奥运水果“一等奖”、林博会“金奖”，四川省最畅销产品、最受欢迎产品。在2008年的北京奥运会上，合江荔枝作为奥运果品，还被广大中外运动员所享用。

　　个人觉得，合江荔枝和广东荔枝的区别就是合江荔枝甜中带一点点果酸味，而广东荔枝完全是甜。 ”