主题：为何不能小看印度？正是因为有中国... -- 陈经

整个第三产业都不存在。

整个第一第二产业都是开足马力生产低值商品。账面看特别可怜。

和现在东北一样，生产1吨大豆还比不上南方养殖二十斤螃蟹。

能让人掏真金白银买，就是真的。

实际上我已经发现蹊跷了，就是世行默认用美元现价，人民币相对于美元贬值得比较多，卢比贬值比较少。这一多一少就把印度的问题掩盖了。

如果按照现价本币，再按照当年汇率折算，中国的GDP是印度的2.5倍

我只敢说，1980中国的GDP按照本币当年价值和当年汇率是印度的2.5倍以上。

1980~1994，人民币对美元汇率暴跌了600%， 本来1980中国的GDP是印度的2.5倍，人均GDP也远超印度。

在小平执政下，中国的人均GDP按照当年美元计算，很快掉到印度后面去了。

我小心一些，搭上一些时间精力，有点费用，算是持平。现在小心了，不会完全配合。

以上是个人的。

你知道有公司，组织占过印度人便宜吗？他们内部矛盾为你所乘也算。

谁占过便宜？公平的交往和合理利润，是普通水平，双方互利。

大家举实例为好。

钢产量高，发电量高，总量也没有多少。

印度从来都是靠第三产业拉GDP的。除非按中国的统计方法：工农业总产值才算，服务业不算，那中国GDP是比印度高不少。

但最终中国放弃了这个太僵化的统计方法。第三产业还是要的，服务业也是经济。

当年各工业国都在千万人口量级，最多一亿的时候，也曾为所谓的资源和市场打的不可开交，后来都被证明是非常无谓的。

同样的东西，中国的定价比印度的低，所以生产同样多的东西产生的GDP就比印度低

1980年是1.4x

中国对外贸易70年代初都是顺差，而且进出口高达100亿美元。一直到四三计划才开始赤字。这是40年前的100亿美元，按照购买力来说，相当于现在的几十倍。

大庆胜利石油产量上来后，出口增加，80年代初又恢复了顺差。

而且四三计划开始前，基本都是顺差， 但不大，基本贸易平衡。要知道，这是45年前的200亿美元。按照现在的购买力估算外贸对经济的影响，要放大50倍。

这么大规模的平衡外贸，可见中国的汇率没有明显高估，直观上来看，原因就是那时的东西便宜，尤其是农产品，鸡毛菜经常2分钱3分钱一斤。中国的出口创汇的大户就是手工业品， 茶叶和传统食品，都非常便宜，茅台7块多一瓶，软中华5毛一包。

中国现在的钢产量是印度的十倍比1980年的差距还要大。国力用GDP是无法表示的。GDP只是个粗放的花了多钱的统计而已。真正说明国力的还要看生产了什么，消费了什么。

第三产业当然是必须的。但多年以前小猪同学就说过洗盘子是成不了百万富翁的。

比比皆是，中国的供给侧改革也是如此。

说明中国工业品没有竞争力。当时中国是工业品定价高以农补工，工业产值占比也高。比较汇率应该用工业产出。现在便宜卖特色农产品的国家多了，基本是汇率高估。

中国工业的竞争力当时远超印度应该是不争事实。

一样东西卖多少钱本来就没有一个绝对的标准，汇率的本质是劳动力的价格，中国的汇率高，但劳动力标价低，一个标准劳动的美元定价实际上没有差别， 你不能同时批评那时的工资低，又批评汇率高。

有意思的是在百度上找到一段话，讲的是1980年的中国出口构成：

进出口总额占当年GDP的1/8，已经算非常开放了，2016年中国的进出口总额占当年GDP的1/3。达到这种比例的国家全球极少，也就中国和德国，连日本和美国也在后面。

当然，1949年的时候，美国的GDP是苏联的7倍，苏联又是中国的多少倍呢？在那个时候，中国关键的是要养活自己，赶快把合成氨设备建起来，把炼钢厂建起来。那个时候不是靠汇率贬值建立轻工业出口的最佳时机。

实际上按照不变价本币计算，前30年的发展速度快于后30年，况且后三十年还出卖了大量的本国土地，本该更快发展。

比中国从领先，变成了落后了很多