主题：半岛问题需要意淫下中国对策了 -- 老广

朝鲜拥核本来就是合谋啊!不然怎么拥的了核?多想一下啊.

自家的孩子不听话，小的时候还可以骂两句，打一顿，长大了，有了实力，有了想法，除了叹气，还能有什么对策？连向邻居诉苦都没法开口。

至少现在虽然不听话，还没有和父母翻脸，最多是不高兴了摆个脸色。凶样子都是冲着对门摆的。

所以想穿了也没什么好怕的，金三不敢玩真的。

他想要的是什么？不就是自家江山万代相传吗？手里有了板砖更能壮胆：“谁敢惹我？我砸你们家玻璃！”所以，谁也不想惹这个滚刀肉。

但是反过来，他真的会去主动惹谁吗？活腻啦？

所以，现在什么也做不了，干瞪眼看着。

美国也是一样。

有点绕哈。不过你要是能读懂英文，就应该知道自从三胖子核弹跟他的体型同步增长后，美国就越来越软了。以前说的是不要再挑事（你再瞪我试试），上一次说不要主动攻击美国领土（只要不打我），这次安理会会议除了警告连不寻求政权改变都说了（我不想打你）。180度转了有60度了。再说老美不共戴天的仇人从来多变，中国560年代也当过，热核爆后70年代不就转过来了?

另外历史也是要学习一下的，万一有用呢? 比如朝鲜核爆，显然有利于朝美和解。你忘了朝鲜战场上的谈的只管谈，打的只管打，打的越狠，谈的越好?

站在小胖子的角度上，我甚至认为他的小道理要大于无核的大道理。但是站在中国和整个区域的角度上，他就无理了。根本原因在于东北亚的安全利益无法均分。中俄在几十年前没有给小胖子提供可靠的安全保障，就已经是为虎作伥了，不能杀死朝鲜的反使其更强大，现在的麻烦就是当初不作为的反噬。所以作为平衡中俄必须付出代价，当初不付现在付。这种代价要么体现于他们对于本区域因朝鲜战争后获得的控制权的失去（默认朝鲜拥核或任由美国推翻朝鲜），要么付出重大伤亡（主动清除朝核），不付代价混不过这关的。这就是历史的公正性。

现在撑死了是有核武器的朝鲜在鸭绿江边，按你的“上”策，会是有核武器的美军在鸭绿江边了。

你那些协议到时候屁用没有，苏联解体了，北约是离莫斯科近了还是远了?

我说的立场，是指屁股坐在哪一边的问题。

你说的立场，是指某一个态度（作为政策的出发点）

这两者显然不同，当然，用英语 stand 可以混淆视听。

美国人的立场是什么，你竟然拿美国政府的公开发言来作为标准答案？

很好啊，符合中国的外交思路。

首先第一步先摧毁第一岛链，哪怕第一岛链上的国家和这事没关系，也要做。

也是同样的态度。

威胁富豪的一根指头=威胁穷人的一条人命。

中国可以把朝鲜连人带地从地图上抹去，但朝鲜也做得到将华北华东的某个千万人口城市毁掉，这就是同等威慑力。你自己想象下身为京沪里的无论是草民还是庙堂之上者，牺牲你所在的城市换整个朝鲜干不干？

顺带在回复下你的另一个贴说的中国能承受15万人的损失，我同意，这也是我能接受朝鲜拥核但不能拥氢弹的基本判断，吃上一发氢弹的代价是千万人口级别的城市全灭，中国（人）愿意和美国做这个级别的交换，但朝鲜？谁干。这就是同等的核威慑。

感谢你回复了我几乎每条帖子，抱歉不能一一答复，但你应该能基本理解我的观点，无论对错。网上的争论肯定无法互相说服，大家凭心站队吧。

事实上要毁灭一个千万人口级别的城市并不容易。

光辐射、冲击波这些都是不断被吸收的，放射性沾染倒是比较难解，但主要还是后遗症。

比较好的办法是多弹头，利用热辐射，烧掉整座城市。

我们的分歧大概在于可以牺牲的数量，千万不行，十万可以，某个中间值。