主题：茗谈156：因果 -- 本嘉明

把印军后面的路炸了，修就炸，只炸路不炸人。

然后在洞朗建个水泥厂，卖水泥给印度。

我编不下去

可控核聚变这种东西，AI是搞不来的；

动武

咱们已经跨进核门槛了。

我可以断定上层必然是对美国有所许诺的.不如一个以国有经济为主体的国家,这么强的组织能力怎么给老美打工?猪头的这个做法就是把东北的产能退出来让以私营个体经济为中心的沿海区域接盘为对美出口做准备.

朱镕基当市长、副总理都是合格的，在总理位置上他的一些性格弱点充分暴露了：

办事粗疏、作风浮夸、偏听偏信、用人不当。实际上他自己后来也有反思：自己当初看重的几个人：刘金宝、王雪冰，一个个都进了监狱，实际上在用他们之前就有人反对，因为这几个人都是夸夸其谈的人。后来升到中央的几个人里，贺国强、陈至立虽然没出事，但也都是口碑不好的人，特别是贺国强，身为纪委书记，最后儿子知法犯法，对此朱镕基是有责任的。

朱镕基后期主持的几项改革：教育产业化、住房产业化、医疗产业化，最后证明后患无穷、贻害不浅。对此，朱难辞其咎。

我对朱镕基的态度从崇拜到反思，但不管怎么说，基本尊敬还是有的。

肯定也打不起来。我觉得就是中小规模歼灭战+或类似特种作战；这个世界不太平天天死人，视觉内的血肉模糊早就麻木了；印度飞行员水平根本高不到哪儿去。也低不到哪儿去；第一波开战后，肯定是导弹相互洗地，西藏这边没多少机场；但是印度基本的空军基地却是一览无余，我怀疑被洗地后印度空军能否大批量的加入战争？地上估计是三个点的出击；西线巴+中的联军，中线中国直接通过尼泊尔，东线就是封锁狭窄的小通道，收回藏南。印度从咽喉的孟加拉国方向根本无法迂回，河水这么宽，从另一边都是尼泊尔高山地形难走，东北几个邦分裂势力又大。我不信印度能顶住？这次就是快速出兵，快速打击；快速撤退；快速分裂；----望本大批评指教；

时不时的讥讽下；

但并不是一个种族，一边一国是绝不会动摇的。

军队整顿，海军建制，怎么也得到十年八年以后，很大几率要等十五年左右。

军队还没整顿完，肠胃功能也没调整好，文化自信还没立起来，现在吃台湾，很不利。

十年八年，能开始料理周边环境、布置绞索，十六七年，差不多才有条件动手。

习总真正的目的，应该就是打基础。

至于说打印度，我不是很看好。

原因在于得失不称。

战争，无外乎大中小几种打法。灭国之战最大，歼灭性战役次之，来回袭扰式的摩擦再次，越境骚扰最无聊，静坐对峙最平常。再搭配政治导向，就是这么些事情。

一、大战

灭国之战最不可能。

齐国吞并燕国，主力孤悬在外，迅速遭到反击，被迫放弃。后来齐国不肯接受教训，又去吞并宋国，这次主力孤悬在外的情形更加严重，结果遭到的反击更加凌厉。人家是覆军杀将，他们是覆君杀将，几乎灭国。此后就退出了战国末年的决战阶段。

中国如果要灭印度，甚或是深入印度，那么青藏高原就是泰沂山脉的顶配，印度就是宋国的顶配。五国伐齐，前车之鉴。

所以，PLA主力入印，是件高风险的事情。

而且此战过后，印度会有什么反应就很难说了。中越之战以后，多少年了，中越关系都没有彻底和解。印度的地理位置可以控制印度洋北部航线，与他们为敌是不智的。

那么对印度就只有妥协吗？当然不是，还有别的路可走。如果我们可以通过战争建立一个“新印度”，那么我绝对支持重创“旧”印度。内部本质决定事情的走向，外部因素可以引导内部矛盾的发展。所以现在的问题是，我们在印度经营得怎么样了。我觉得，经营得可能不是很好。

所以，目前来看，灭国战役是很难出现的。不是我们不想打，而是打不了。

既然无法大战决胜，那么就只剩下中小规模的战争了。

二、中小规模战争

中小规模的战争一样可以取得一些胜利，但是结果怎么样就很难说了。

比如说，通过中小规模的战争，确定在未来一段时期内中印交流的基本交流格局。

这样战争规模必须限定在边境地区，战争时段必须较为短暂。我们可以联想到，这实际上就是1962年战争所遵循的基本准则。1962年战争规模较小的部分原因是后勤不济，但是实际上那场战争在物资和外交上同样处于后勤不济的局面。我们那一仗遭到了全世界相当多的国家的反对，所以不得不极力控制规模。

如今国际形势很复杂，我们还是要控制局势。

但是这个局势怎么控制呢？

打得一拳开，免得百拳来？

以前我们讲过，韬光养晦。韬光养晦建立在什么前提下呢？1979年战争。

印度的独特地理位置，就是一个卡在一带一路侧翼的窥伺者。而现在他们的举动，已经充分展示出了他们的威胁。

所以有必要解决这个问题。所以，如果我们要稳定现有局势，就要表现出我们对于维护格局的坚强决心。

如果纯粹从战争角度来说，那么就是：

必须让印度认识到自己的地位，不要幻想自己可以和中国平起平坐。

必须让印度认识到自己的地位，不要幻想自己可以阻挠中国的战略。

所以较大规模的歼灭性战役有必要性。

三、战争之外

注意，这些都是单纯从战争解决问题的角度来说。

实际上，洞朗事件从非战争角度来看，主要就是印度在展现自己的影响力，想要在一带一路格局中占据更高地位。解决这个问题，打不是唯一手段。

战争的维持效果是很难说的，毕竟1979年战争以后中越关系一直很不好——之前其实也已经不好了。

不过，我还是很想打一仗的，因为军事上的胜利可以解决相当多的社会问题，特别是很多膝盖严重缺钙的人因为这一战也会补点钙，有些因为缺钙而导致的浑身穷毛病的事也会减少。

既然大家可以为了利益，可以没有道德下线，就不要抱怨到时候中东王爷的资金，用来在中国发展绿教，绿化中国，甚至抱团劫持中国ZF，如犹太人在美国的成就一样。