主题：1980年公款吃喝200亿？ -- tanhuan

对于真正的马克思主义者来说自然是实事求是重要，因为这是马克思主义的力量之源，也是对马克思主义者的基础要求，不然科学社会主义的科学体现在哪里？可是对于普通人来说就是立场更重要，因为这才符合人的本性。不过真正的马克思主义者肯定是在努力工作改造世界，要宣传自己的思想也不会跟一群三观已经确定的人争论某个不影响结论的数据准确性，只是反过来想，连不涉及自己利益的兴趣讨论都做不到实事求是，在自己的工作跟生活中做到实事求是就更难了。

首先来说，实事求是与否，只对于马克思主义者来说才是重要的。

但是很可惜，因为否定了文革，否定了四人帮，部分否定了前三十年，当时靠政变上台的那帮人自己都无法做到实事求是，甚至不能称之为马克思主义者，那对于他们来说，讲实事求是还有什么意义？

或者换句话说，对于他们来说，站队最重要。对于这帮搞出了反右扩大化，亩产万斤，西纠联动，洋跃进的人，你指望给他们讲马克思主义？说不定他们还觉得你是文革余孽呢

另外，1980年公款吃喝200亿，是胡耀邦的女儿自己在回忆录中回忆他爹的片段。真有此事也罢，涂脂抹粉也罢，并不影响常林钻石下落不明，号召人民吃牛肉吃巧克力。

实事求是与否，对于非马克思主义者来说，那重要吗？

看党史，凡坚持原则，唯上是从的，都没有什么大问题，整人的；而凡主张实事求是的，几乎都是右倾机会主义者，挨整的。

按葡萄大神的说法，毛主席从拳打苏修脚踢美帝，突然转向为拥抱美帝痛殴苏修

永远健康本来一向紧跟，这次可就直接被甩下车，于是悲剧了.......

你的说法其实是只看见贼吃肉，没看见贼挨打

有始也能有终的马克思主义者留下一条宝贵的经验：“宁可犯政治错误也不犯组织错误”，你读得懂这句话吗？用白话说就是：宁可不实事求是出漏子，也不能不听领导的。

你犯了错误，可究竟是政治错误，还是组织错误，谁说了算？

组织说了算，可组织也是通过人干事儿的，你跟的人和代表组织的人谁知道啥时候就不在一条线上了

会干的不如会说的，会说的不如会看的

再比如你是个小碎催，上面依次有三级领导、二级领导、大领导，如果他们之间的意见不一致，你跟哪个？跟谁都有可能完蛋，县官不如现管，可一旦覆巢之下，你怕也跑不了

所以政治，要么承认自己情商不足不玩，敬而远之；

要么实事求是好歹自己可以把握；

那种自以为是，觉得自己只唯上就总能站对立场的，其实最不容易

实事求是是方法论，政治错误是世界观，组织错误其实是价值观。

方法正确是认知正确的基础，是最佳途径。可不代表方法正确认知一定正确，也不代表方法不正确就不可能得到正确认知（还不许人家猜对了？紧跟领导跟对了？）。

如果不实事求是，认知跟着屁股走难道就不犯政治错误啦？

为什么组织错误更严重？是因为你身在一个民主集中制的组织中，你的认知在民主之后集中一下就不是一个选择题。不跟着组织走，那么抛弃你是轻的，镇压你也是正常的。这不是一个认知问题，而是一个纪律问题，一个价值观问题：你是不是认为你在这个组织中所成就的价值大于坚持自己个人（或是小团体）行为的价值。

政治从来不是非黑即白的。学过历史唯物主义的，都听过一句话：历史是螺旋形上升的。“是”即是说上升的趋势，也是说螺旋的途径。忽左忽右不但是正常的，而且是必然的。认识不到这一点，不懂经权的，叫理想主义或者教条主义。

你这个论调比以成败论英雄还烂，简直是以生活品质论英雄了。

这是马克思主义认识论的一个重要观点（的首句）。既然过去现在，上上下下，有大量正反两方面的事实，如果实事求是，难道不显然产生这样的认识吗？罔顾事实而断言成王败寇为烂，甚而斥什么什么为更烂，这不是什么马克思主义，是空中来空中去，拿着当棍子打人。