主题：1980年公款吃喝200亿？ -- tanhuan
看看他们就知道为什么要搞文革
跟老毛差的不是一个层次的问题，简直是云泥之别
先把这段相对权威的数据引用如下：
查国家统计局数据，住宿与餐饮业收入直到1999年才有统计数据，而且2007年之前统计的还是星级住宿业，2007年以后统计范围为限额以上法人企业，可以想象，1980年大量的餐饮业并未列入统计范围。而且，正如多位河友指出，很多的公款吃喝实际上是发生在单位食堂，并不在餐饮企业。所以用第三产业GDP估算公款消费，有点儿缘木求鱼，不那么靠谱。
相对更靠谱一点的方法是，从政府财政支出来推算公款吃喝的费用，毕竟除了白吃白喝企业赞助，大部分的公款吃喝的钱还是要从政府的钱库里花出去的。
1989年，全国财政支出 2823.78亿元，公款吃喝 370亿元，占比 13.1%；
1994年，全国财政支出 5792.62亿元，公款吃喝 1000亿元，占比 17.3%；
2002年，全国财政支出 22053.2亿元，公款吃喝 2000亿元，占比 9.1%；
2005年，全国财政支出 33930.3亿元，公款吃喝 3000亿元，占比 8.8%；
1980年，全国财政支出 1228.83亿元，假设公款吃喝200亿元，则占比16.3%，这个数据跟89、94年的数据对比，还是相近的。考虑到80年代初公款消费以公款吃喝为主，以后逐渐改变为三公消费为主，公车消费、公款出国成了公款消费的大头，吃喝在三公消费中只占三分之一弱，因此，这个数据与八九十年代腐败现象逐步严重也是吻合的。
抹黑起主席来不含糊
推荐一个共产主义文献网站，似乎比较齐全。国内不知能否连接
主页 https://www.marxists.org/
中文 https://www.marxists.org/chinese/
毛主席的文献 https://www.marxists.org/chinese/maozedong/index.htm
好像说是志愿者办的，还呼吁更多志愿者参加，工作量肯定很大。
-------------------------
https://www.marxists.org/chinese/Who_we_are.htm
我们是谁？
网上的马克思主义文库──马克思主义文库几位志愿者谈文库的宗旨、工作和展望
亲爱的朋友，这也许是第一次，也许是不知多少次您来到这里。我们真诚地欢迎您的光临！
我们是工作在各种岗位上的马克思主义爱好者和志愿者。传播马克思主义和共产主义是我们建设这个马克思主义文库的目的。
我们这个团体的志愿者们来自世界各地。从东亚到西亚，从北美到南美，从东欧到西欧，从北非到南非，从拉丁美洲到大洋洲都有我们的志愿者在辛勤地工作。我们中文板块的马克思主义文库志愿者主要是来自世界各地的华人共产主义者。
如果您是个马克思主义爱好者，想学习或研究马克思主义，那么我们十分愿意成为您的朋友。
马克思主义是关于人类解放的科学理论。人类解放的伟大事业需要无数的有共产主义理想的人们的积极参与。
如果您觉得共产主义的理想太遥远，建设共产主义的工作太艰巨而迷茫不知所措，那您最最需要的就是找到自己的同志，并从点滴的力所能及的事情开始。
参加建设我们这个马克思主义文库，就是一个良好的开端。
如果您有意参与建设中文马克思主义文库，而又不知道该如何开始的话，欢迎您和我们联系。 特别的，目前我们有大量文档资料需要转换上传到网络上，需要义务校对人员，如果您有这方面的空闲时间和愿望，有意参加的话，欢迎联系。
让我们携手向前，为在全球实现共产主义而奋斗！
--------------------------------------------
https://www.marxists.org/chinese/maozedong/index.htm
不光你对老毛的认识还流于感性
对刘邓的认识也流于感性
对刘邓集团后三十年持续抹黑毛的套路更是一点认识都没有
96年出版的毛选四卷里面有没有对邓小平反右扩大化进行批评的相关篇章？
有没有对刘邓浮夸风、共产风、放卫星进行批评的文章？
有没有批评刘邓办事方法简单粗暴，只图完成工作，毫不顾忌人民群众的强烈反应的文章？
简而言之，毛选第五卷的文章，96年版的毛选四卷选了多少？
流于形式
哦，这里面有篇75年的批评文艺的文章，那就是有了。对吧？
其实呢？关键部分呢？
对于类似的问题，列宁早有论述：
第一，把革命领袖“变为无害的神像，把他们偶像化”；第二，“阉割革命学说的内容，磨灭它的革命锋芒，把它庸俗化”；第三，“把资产阶级可以接受或者觉得资产阶级可以接受的东西放在第一位来加以颂扬”，即将无产阶级思想体系同资产阶级思想体系“和谐化”。这样，就能达到既窃取革命领袖的名字，又“安慰”和愚弄被压迫阶级的目的了。
“考茨基把马克思主义中能为自由主义者，能为资产阶级接受的东西（对中世纪制度的批评，资本主义特别是资本主义民主在历史上的进步作用）拿来，而把马克思主义中不能为资产阶级接受的东西（无产阶级为消灭资产阶级而对它采用的革命暴力）抛弃、抹杀和隐瞒起来。正因为这样，不管考茨基的主观信念怎样，他的客观地位必然使他成为资产阶级的奴才。”
——列宁：《无产阶级革命和叛徒考茨基》，《列宁选集》第3卷第601页。你看过没？
列宁批评考茨基阉割马恩的思想，把阶级斗争偷换成了为了迎合资产阶级的议会民主，抛弃群众路线。
刘邓把毛的文选和思想进行阉割，把对自己无害的选择出来出版，标榜自己是毛泽东思想的接班人和继承人。把对自己不利的篇章删除，稳固自己靠政变上台的政治地位，拉大旗作虎皮。同样，刘邓也抛弃了群众路线，你要是看不明白看我前面的5500字去。
真巧，列宁批考茨基是无产阶级的投降派和叛徒，
老毛批刘邓也是一号和二号走资派，是无产阶级所要打倒的对象
第二共产国际和特色党
都可以简称为二共
而且77年出版的毛选第五卷收录的是49到57年的文章
你自己看你的毛选8卷去吧。我这儿的毛选就到五卷
连拿这个名字去网上搜索一下都不愿意反倒不断掉书袋，还好意思讲实事求是。
什么叫实事求是，我前面已经回复过你了
二共如何的不实事求是，我也给你列了十条八条了
让你举一个二共实事求是的例子，多少天了，反正你就是举不出来
你自己脑补的二共如何争取民心，如何面包与马戏，该反驳的我也反驳了。
我还能掉掉书袋，你连掉书袋的本事都没有。一个例子拿不出来，一个数据拿不出来，一个论据拿不出来，就在那儿不断地喊口号的脑补，自说自话，各种转进。我还能说啥？
我说毛选五，你说毛泽东文集，
我说毛选里面凡是1957年后的文章都没了，你说毛泽东文集里还有七十年代的文章呢。有关系吗？
答非所谓，鸡同鸭讲，牛头不对马嘴，各种转进。我还能说啥？
该分析的我也分析了，该反驳的我也反驳了，该说的我都说了，咱两不在一个位面上，我还是没有认真答复你的必要
不过，从你这个答复，我还是能看出，你也就是看个封面看个书皮的水平
毛泽东文集里面收录了毛泽东给李井泉的一封信，非常完美的体现了刘邓甩锅的小心眼同时也非常好的证明了列宁的相关论述。你能看出来么？
我相信你没有这个水平
所以，别在我面前这个那个了
“至于系统抹黑前三十年，除了大跃进还有文革十年，我在历史教材里面看到的都是取得社会主义建设取得伟大成绩，难道在你眼中反对文革就是抹黑前三十年？”
================================
如果你还处在还需要学习历史教材的水平，那我真的无言以对
对你引用考茨基列宁真是暴殄天物
多读点书吧