主题：茗谈155：“地球二号” -- 本嘉明

比“小孩是从娘胎里出来的所以有没有爹是不要紧的”还有诡异。

至于什么老美繁荣100年，秦二世亡。老美满打满算也就阔了60多年，要是只算冷战后那就只有不到20年。秦亡也不是因为爆兵，首要是政治制度不完善，世代交替的延续性出了问题，上层内乱。世上有长盛不衰嘛，老祖宗攒下这么大的地盘是靠修德嘛，无非是多吃少吐而已。该吃的时候就要抓紧吃，吃撑了才是消化问题，冬天来了再琢磨该怎么卖国求存，忍辱偷生，少吐一点。

说什么爆兵不好，好战必亡那套谁不知道呢。但那是中国已经把农牧业社会时代能打的地方都打完了才这么说的。就像jack马说我最后悔的是就是创立了阿里巴巴，当年他沿着上海中山南路挨家挨户推销上海黄页的时候说的可是浙江人帮帮浙江人。打仗就是门生意，有赚就多干，不赚就少碰，如此而已。你知道国防这个概念普遍出现还不到一百年嘛，欧美长期都是使用战争部Department of war这个称呼，就是因为打仗长期是欧美国家的主要生财手段。1947年老美的战争部才改名叫国防部，比欧洲晚了20年。就因为欧洲打了一战发现打仗开始赔钱了，而老美觉得还很赚。而且战争这买卖现在利润少，但能保证以后不赚嘛。

汉家自有制度，本以霸王道杂之。汉宣帝说这话给他那个半瓶醋的儿子就是想告诉他，那些是忽悠别人的，你丫自己怎么信了。

再送你一句话，老鼠没有资格原谅猫。你看的大部分东西，就类似关于狼吃羊合理与否，从狼的角度做的论证。狼说的有道理嘛，当然是有道理。但你最后先想清楚你是狼还是羊，以及跟你说这套的人是狼还是羊。

再回到主题，中国现在是狼是羊？不要刻舟求剑了。

论述一下呗。

其他你的引申内容以及猜测，说实话，太长没细看，和论述主题关系不大。

国家和社会的繁荣进步不是长期由某一项因素决定的，战争有利就发动战争，搞经济有利就搞经济，跟大草原上的角马一样，雨季来了猛吃，旱季来了就扛着。

秦朝灭亡跟穷兵黩武关系不大，主要是接班人制度没有搞好，上层乱了阵脚。罗马和近代西欧都是穷兵黩武靠枪炮发家的，所以战争只是一种手段，合适的时候用来就能发家，不合适的时候就把家底霍霍完了，比如希特勒。

科技也是一样，合适的科技能推动经济发展，不合适但先进的科技一样能把企业拖垮，比如SONY的无数黑科技，只是加快了烧钱的步伐，一点都没用。

战争也好技术进步也好，没有利益，就没有一切。所以翻译过来就是促进人类进步的根本推动力是利益。

你的需求论似乎解释了工业化和科技在欧洲的爆发，但一回看中国的农耕向工业化的跨越过程，似乎就有些矛盾。。。中国虽然后发，也应该遵循你下面的结论，实际似乎不是，不知你是如何解释这个案例。

劳动生产率的提升几乎永远不可能压制住人口自然增长带来的压力

================================

在农业时代和工业时代早期，劳动生产率增长一定会带来人口的增长，因为在这个阶段，人口数量是推动生产进步的主要因素，这也是为什么农业时代时十多岁的孩子就要结婚生子，到了工业时代早期，市场上的工业产品相对简单单调，且同质化严重，此时廉价劳动力能发挥出相应的成本优势。

等到某个临界点到来时，即当科学，技术以及信息取代人工成为推动生产率增长的主要推动力量时，社会生产对人的要求会从数量转向质量，这个时候，伴随着生产率增长，人口增长反而会降下来。

工业化的前景是明确的，这个和欧洲人在前工业化时代在黑暗中探索完全不可同日而语。就像让你跑步，如果告诉你跑10km，也许你还能坚持下来。如果不告诉你跑多远是终点，也许你跑4-5km就吃不消了。所以欧洲人的工业化，只能从经济性上入手才搞的出来。没有现实的经济性因素驱动，工业所需要的投资门槛和长期投入不会有人去愿意做。

所以中国工业化的目的在起步阶段不是从经济性驱动的，但中国工业化的道路上是为了追求快速工业化，用尽了各种手段来抑制妨碍工业化的因素。比如用城乡剪刀差、粮食统购统销抑制农村人口自然增长对资源和社会积累的消耗。以国防需求为核心人为制造工业化需求。另外还配合政治战略性投机，从美苏的夹缝里获得工业化所需的资源和技术。最典型的例子还有知青上山下乡，这些文革初期太祖赖以冲击官僚系统的主要力量，他们是作为工业化需要的人才来培养的。但随着文革向长期化发展以及官僚体系受到冲击后经济的必然放缓，太祖认为工业中期上不需要这么多工人了，那搁在城市里作为工业人口养就太贵了，那就放到农村去作为农业人口养。

开始看工业化国家人口出生率下降，觉得他们都不爱生孩子。但是经过在西欧多国的观察，发现小学里西欧家庭独生子女非常少，绝大多数两个娃，三个以上的也比独生子女多。其真正人口出生率下降的原因不是生育问题，而是婚姻问题。西欧大量的非正常家庭，比如大龄未婚，离异未育等等。随着社会整体经济水平和福利的提高，传统家庭形式的经济必要性降低，更多的人选择逃避这个责任，这或许才是低生育率的原因。

举个例子，比如王思聪一个月睡十个女人大家也就哈哈一笑；但是他爹这么干就要被说是道德低劣，差别就在于婚姻。那么王思聪自然结婚意愿降低。类似的思聪的性伙伴某女可以炫耀自己睡了思聪，但是有了婚姻可能只能睡个民工甲。那么某女也会降低结婚意愿。

所以要切实提高生育率，就要打击非婚性行为。当然，这个是个人民选择问题，下半身重要还是下半生重要，不同人会有不同理解。

首先，廉价劳动力即便再工业社会早期也只是个相对而言，不是绝对概念。只有在相同或相近设备的情况下，劳动力价格才有意义。不然也不会有洋布打败土布了。因为如果工业设备不具有大幅超越劳动力价格本身的效率，也称不上工业设备。比如珍妮纺纱机被称为第一次工业革命的开端，珍妮机一开始就是直接提高了8倍的生产效率，之后迅速发展到几十倍。当时英国人口大概2000w，同期乾隆朝中国人口是3亿，珍妮机的效率直接使得2000w英国人在纺纱织布这件事上能彻底打趴3亿中国人，让劳动力价格与劳动力数量变成了生产中的次要因素。

至于人口增长率下降，说白了不是社会对人的素质有了什么要求，而是工业化带来的城镇化与资本主义带来的商业化导致生活成本急剧上升，让抚育成本提高到一定水平，如果还没政府补贴，谁会愿意生呢。还有就是避孕手段的诞生，把生育和性分离出来，毕竟生育这件事和性本来是难以分离的，很多生育并不见得就代表有生育意愿。而真要说素质，只能说对劳动力文化水平的要求有所提高，使得人均受教育时间延长，进入劳动力市场的步伐放慢，提高了平均生育年龄。但说真的，很多欧美国家搞教育的目的到底是为了提高劳动力素质，还是为了降低失业率和犯罪率，真很难说。

而是能存活下来的孩子多了，父母自然就不用拼命生了。

不说其它地方，一百多年前的中国，一户普通人家，生五个孩子，可能就要夭折三个，有些更可怕，一家生十多个孩子，也就两三个能存活下来。

老本这一篇长文的前提是AI这东西是真金白银，而非炒作。问题在于现在是否真具备搞成AI的条件。俺怎么感觉现在是闲钱太多，华尔街到处寻找炒作的材料比如云计算，大数据，物联网和AI呢？这类东西不过是二战后就开始的信息革命的延伸，算不上真正的革命。

具体原因俺不知道，但明显感觉地球已经进入比烂的年代，各行各业人才匮乏，大师级的人物几乎消失。过去几百年里欧美出了无数天才人物，但现在连欧美也不行了。俺倒是希望中国多出几个牛人来填补欧美的空缺，可惜现实很残酷。没有大师，谁引领新一轮的技术革命（可控核聚变级别的）？

即便是AI这个信息革命的延伸，也不是太乐观。阿尔法狗之类的东东，离真正的AI还差十万八千里，还需要广大码农继续努力耕耘多年。有一条80/20的经验法则，即80%的工作量由20%的小组成员完成。在IT行业，也许95%的代码是由5%的优秀程序员写的。写程序这东西需要天赋，不是说砸钱搞人海战术就一定会出成果的。70年代Unix／C出来后有一段时间欧美冒出一堆牛人，推动IT行业突飞猛进，直至迈过互联网大关，但现在感觉明显是后继无人。比如70年代有C语言，80年代有C++，90年代有Java，那么00年代，10年代有什么呢？俺推测IT行业衰落的一个重要原因是目前盛行的海外外包模式已经大量淘汰了优秀的老程序员，并且极大地打击了有才能的新程序员入行的积极性。据我所知，现在只有硅谷的少数几家公司愿意出高薪聘请程序员。要让程序有AI，不难想像需要多高水平的程序员。就凭印度外包中心的货，能够写出AI革命级别的代码？

P.S. 众多河友讨厌印度，一提起打印就来电，其中一个重大理由也许在于IT行业里老中和老印的激烈竞争吧。大家说说，IT职业道路上遇到过几个令人佩服的印度同事？

但是水平不见得高到哪里去，数量也不多，大多数IT从业者都很平庸，比华人高明不到哪里去。

=====================

谷歌世界顶级编程大赛，印度3080人全部淘汰

发表于 2017-7-6 15:56:21 | 只看该作者 回帖奖励

Google编程挑战赛（Code Jam）第三轮比赛已经结束，参赛选手只剩下25人，其中俄罗斯有六人，领先于其他国家，我国、日本和波兰各有三人，美国有两人。

我国参赛人数为2024人，进入第三轮的有83人，第三轮后剩下Ahyangyi（第6名）、squark（7）和watashi（14）。

俄罗斯参赛选手747名，进入第三轮的有77人，第三轮后剩下6人，其中EgorKulikov排名第一。

美国参赛人数仅次于印度，有2166人，进入第三轮的有25人，第三轮后剩下neal.wu（13）和paladin8（21）。

印度参赛选手人数最庞大，有3080人参加资格赛，但最后进入第三轮的只有3人，第三轮过后全部淘汰。