主题：英国完了 -- 本嘉明
1，人口稠密恰好是优势，这是巨大的消费市场和廉价的劳动力。再加上东盟有一定工业基础，经济实力也不错，其市场更是巨大。
人多绝对是优势，尤其是工业化了人多，那更是天大的优势。（BTW，这也是我转变对计生政策态度的原因，从根本上说，人是一种资源而不是负担。）
2，宗教问题。主要是马亚西亚和印尼，但他们的伊斯兰并不极端并且本身较为富裕，社会发展程度高（这与中东不同），而极端伊斯兰的根基就是社会发展程度低下（无法从农业时代进入工业时代）导致的，宗教只是表象和借口，并且，这些国家与阿拉伯不一样，是多种族国家，不是单一种族国家，华人二分天下。其他国家要么是平和的小乘佛教，要么是世俗国家。
3，华人是客族不假，但其根源在于中国母体的弱小，而华人在人口上却是多数或相对多数，恰恰是中国的优势所在。想想小胡子是怎么借苏台德搞事的？中国未发会走到那一步，但类似的或程度低一级的动作还是会有的。比如，中国近十年来不断用外交力量影响马亚对华人的政策，保住了马来华人的中文教育，在未来，不排除南洋华人重开“南洋大学”，形成从小学到中学再到大学的完整的独立教育系统，而不是像现在这样，只能维持小学教育，少部分有中学教育。
对新加坡嘛，我倾向于再看看，主要是中国人太阴险，特喜欢搞当面一套，背后一套。
4，地理上，东南亚处于中国主要经济活动的要道上，承接着珠三角和印度洋两点，是绝对的战略支点。东南亚经营好的话，从小的说，中国经济会形成从渤海经济圈、长三角、珠三角到东盟圈的层层相扣循环生态，这四个圈几乎等距，相互呼应联动，并且是海权陆权交替重合的区域，不用担心被人从中间突破，阻隔包饺子。而本大的海岸到海岸的路子，因为战线拉长，非常容易被拦腰斩断包饺子。从大的话，他可以南下辐射澳新，向西辐射印度洋诸国，向北与中国连为一体。而其东南西三面环海，只需要一支精干的远洋海军就可以建立有效的防御圈，不用担心域外势力的干涉与颠覆，防务成本极大下降。
至于巴基斯坦，一，他不被中国信任，二，中巴之间隔着世界屋脊，且世界屋脊与中国最繁荣的三大经济圈隔着十万八千里，无论是经济辐射力，还是兵力投放能力，都只能扯蛋。三，巴社会发展程度低下，与中东阿拉伯一样，尚处于部落封建时代，建设成本太大，或者叫根本没有建设成功的可能性。
5，东南亚周边无世界性大国，毛子离得太远，且其战略重点是东区和中亚及阿富汗一带，而老美也对东南亚不看重，他在西太的重心在于美日、美韩、美菲、美台、美澳。核心在日本与菲律宾、澳大利亚。
这里是世界其他强权力量最薄弱，利益重合最少的区域，中国算是独大一家。
那里的土著，没有多少能力；那里的华侨，有血性的已经很稀有了。
1980年代，日本和四小龙由于劳动力成本上涨，当时技术水平所限，只能把厂子迁到中国。现在有了AI，即便中国劳动力成本上涨，仍有可能把厂子继续留在中国，用“AI密集型”代替“劳动力密集型”，只要厂子留下，利税还是中国的，碾压级别的竞争力还是中国的。
所以Ai可以把企业继续留在中国，但挤出了大量劳动力，这是对制造业劳动大军的“精兵简政”。这些裁下来的劳动力与其养着，不如鼓励他们到地广人稀的地方去开荒闯活路，再造一批境外工业园区，命脉仍然掌握在中国的总部手里，这些企业不搞AI，工人们干老本行，好过生产线彻底转移到越南印度。一张白纸才好描绘，东南亚已经没这个条件，最有潜力就是非洲和南美洲南部。总之，中国非池中之物，而东南亚这个池子又实在太浅------对瞄准星辰大海的中华民族来说，中国这960万平方公里都嫌小，何况这区区一隅？
如果将来被东南亚+南亚绊住，这将是中国国运的悲哀------大家可以从这个角度看印度在洞朗的闹剧。
当然，我们民科都是戏说，就此打住吧。
说明那个卡车司机的反抗路子走对了。
白左和绿教的暴政联盟，虚弱得连普通老百姓的两把菜刀式反抗都不敢面对。
比如印度物理学家拉曼（1930年诺贝尔奖）
维持充分就业，保持社会稳定是一个政府的基本职责，这一点决定了AI的应用面会受到这个因素的强力干扰，不要太乐观。
并且，当中国发展到一定程度（产业升级成功），就需要将高污染高能耗的“非环保型”产业转移到国外，还中国人一片蓝天，然后去祸祸别的国家。而高污染高能耗的产业，无论AI如何先进，这些产业将长期存在。
英国这次还有人把咸肉扔清真寺了
以前还干过把猪头放清真寺和穆斯林学校门口
http://www.mirror.co.uk/news/uk-news/four-jailed-throwing-pigs-head-4644958
http://www.bbc.co.uk/news/uk-england-birmingham-32287545
http://www.portsmouth.co.uk/our-region/portsmouth/pig-s-head-tied-to-muslim-school-gates-in-portsmouth-1-7173200
http://www.lancashiretelegraph.co.uk/news/14159829.display/
法国
http://www.express.co.uk/news/world/760847/Muslim-outrage-with-pig-s-head-outside-mosque
奥地利
https://www.thesun.co.uk/archives/news/1164366/man-arrested-after-putting-pig-heads-on-mosque/
美国
http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/northamerica/usa/12041304/CCTV-shows-pigs-head-thrown-out-of-car-window-outside-Philadelphia-mosque.html
德国
http://talkradio.co.uk/news/pigs-head-and-feet-left-mosque-building-site-germany-17053014392
加拿大
https://www.buzzfeed.com/ishmaeldaro/pig-head-quebec-mosque?utm_term=.npdzOvN61y#.jkG9BPnYX4
就目前来看，强势军队更推崇基地式的驻军方式，以点控面。
没有兴趣去打游击战。
因此有一定地理区隔，小一点的岛屿和临海地域更适合为基地。
某教的所谓禁忌和教规都是拿来敲诈勒索和迫害非教徒的，自己根本不当回事。对于伪君子来说，猪头猪尾巴其实没什么杀伤力。
这个宗教要是真的讲究，为什么非要死乞白赖地往不信教的土地上挤？
对于这个宗教来说，只要他需要，你无论做什么或者什么都不做，都是对他的触犯。
野蛮之于文明，在于物质基础提高上的世界观的提升，文化的沉淀。而蛮族一样能掌握先进武器，但思维和文化的提高却跟不上，他们钻到欧美内部，内战一起，武器装备上不会有代差，就如当年北方蛮族掌握了同样没有代着的装备，战力比中原更胜一筹。蒙古及后金占有中原后，结合中原生产力，在全球战力超强，却不能提高文明程度和生产力，极大迟滞了中原文明前行，而被外夷超越。
西方在中国着的道儿，中国不可能在别国身上再蠢一次吧，所以在军力未能辐射的地方，国家债权未在手之前，产业转移不过是个空谈。
上位主要就是靠民族主义（民粹主义），所以整体风格与以前高种姓领导人不同，手段更加激进，去年废钞事件就是明证。
我觉得这一次莫迪阻挡中国修路，思路是对的，但是手段不对，因为莫迪用的是军队，打中国脸打得太厉害了，如果手段高超点，应该用NGO，就是组织一大批民间人士，到中国修路的工地上静坐绝食，然后安排一大批记者，让中国有所忌惮。
一支军队要如何建设，要看在什么时期。
在和平时代，政府会需要一支斯文的，仁义的，军纪较好的常备军，当然战斗力肯定会差一些。因为不需要你打仗，说白了所有演习都是耍流氓，糊弄糊弄把军费混到手就行了，文官们都明白，你不惹事就好。
在战争时期，政府哪怕为了自保，也需要一支能打赢的军队，此时军纪就不是最优先的问题了，比如中国历史上，李陵率军深入沙漠，也是轻装，一路烧杀过去，以战养战的；再比如二战后期的苏军，虽然军需统一提供，不需要掳掠，仍然放纵军纪以维持士气。
放手发展AI，就是培养一支能打赢但军纪不太好的军队，有明显副作用的野蛮军。你要想清楚，当下到底是需要“仁义之师”，还是“威武之师”（这两个，是矛盾的）？
我认为，未来的中国，本土（核心地带）是以AI为主流的工业，周围一圈外围地带（包括非洲）是以传统工业为主流的产业群落，其中包括高污染高能耗产业------而这一圈的布局，是以“AI为主力的新型中国军队”为实力基础来完成的，要不然别人凭什么听你的？
所以，不论是建设核心区还是建设外围区，都需要领先世界的AI。
吸引注意力，助力他的税改计划呢？